Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Этот человек просто говорил слишком много, чтобы хорошо выглядеть.

Дружочка под автобус кинула, короче. Кстати, а что ща с ним, интересно, тоже суды или просто уволили?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Это правда, таких лохопетов, как Бшх ещё поискать.

А ведь SM фанаты предупреждали насчет нее

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Мы тут смеемся с комментариев мхд
Тем временем кролики: "Мне нравятся чёткие и ясные показания Мин Хи Джин. Как разительно они отличаются от того бреда, который несут представители Хайб. Но суд судит по-своему.."

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

для протокола - руководитель то она хороший на самом деле.

не знаю не знаю, после всего что про нее вылезло

Мин Хи Джин, «Подозрения в политическом давлении на сотрудников ADOR: «Не голосуйте за Демократическую партию» [Выпуск и обсуждение]

«Не голосуйте за Демократическую партию».

Вот что бывший генеральный директор Мин Хи Джин, которая когда-то возглавляла ADOR, сказала сотрудникам. Она критиковала HYBE за «диктатуру» и фактически вмешивалась даже в процесс голосования сотрудников.

▼Скрытый текст⬍

27-го числа в 31-м отделении по гражданским соглашениям Центрального окружного суда Сеула (председательствующий судья Нам Ин Су) состоялось третье судебное заседание по иску, поданному бывшим генеральным директором Мин Хи Чжином и двумя другими лицами против HYBE в связи с исполнением опциона пут и требованием о выплате цены покупки акций. Одновременно состоялось пятое судебное заседание по иску, поданному HYBE против бывшего генерального директора Мина и ещё одного лица, с целью подтверждения расторжения акционерного соглашения.

Доказательным материалом, на который бывший генеральный директор Мин Хи Джин отреагировал наиболее остро, было сообщение в KakaoTalk. Во время перекрёстного допроса адвокаты HYBE повторно представили в качестве доказательства пост, опубликованный сотрудником ADOR в корпоративном сообществе в прошлом году. Содержание сообщения несколько шокирует. В нём говорилось, что бывший генеральный директор Мин Хи Джин лично посоветовал им не голосовать за Демократическую партию, а также позвонил сотруднику, проголосовавшему за политика от Демократической партии, и отругал его.

Сотрудница ADOR, о которой идёт речь, написала: «Вам может показаться это странным, но ㅎㅈ-ним (H-J ним, как в Heejin) звонила сотрудникам перед выборами и просила их не голосовать за Демократическую партию. После выборов, если кто-то говорил, что голосовал за Демократическую партию, она вызывала его к себе и отчитывала/делала выговор». Сначала я подумал, что это шутка, но после трёхчасовой отповеди я был в ужасе и начал сомневаться, что попал в правильную компанию.

Причина HYBE опубликовала пост, потому что этот иск — спорное дело, в котором в общих чертах рассматривается вопрос о том, были ли у бывшего генерального директора Мин Хи Чжина основания для отстранения от должности директора-представителя. HYBE также представила ещё одно доказательство.

14 декабря 2020 года бывший генеральный директор Мин Хи Джин отправил сообщение сотруднику ADOR со словами: «Почему ты проголосовал за Демократическую партию?», добавив: «Если нет партии, за которую стоит голосовать, то и голосовать не стоит. Как и я». ㅋㅋㅋ. Она навязывала им свои искажённые политические взгляды, говоря что-то вроде «Почему вы голосовали, даже не разобравшись?» или «Вы даже стояли в очереди во время пандемии COVID-19, какая пустая трата времени», и добавляя «Ах, да, молодёжь должна знать об этом, они знают только, что голосование — это право, и не учатся...»

Впервые стало известно, что бывший генеральный директор Мин Хи Джин навязывала своим сотрудникам политическую позицию.▶ Статьи 24 и 37 Конституции гарантируют гражданам право голоса и политические свободы. Свобода поддерживать определённую политическую партию является одним из основных прав, защищаемых Конституцией. Независимо от того, была ли бывший генеральный директор Мин Хи Джин в то время представителем компании или нет, тот факт, что она неоднократно призывала людей не голосовать за определённую партию и отдельно отчитывала сотрудников, которые поддерживали эту партию, сам по себе является серьёзной проблемой.

▶ Статья 237 Закона о выборах государственных должностных лиц запрещает использовать своё положение или полномочия для того, чтобы вызвать оппозицию или поддержку в отношении конкретной политической партии. Вопрос о том, соответствуют ли высказывания бывшего генерального директора Мин Хи Джин критериям незаконности, является отдельным предметом для рассмотрения. Однако ограничение выбора конкретной политической партии с использованием служебного положения, несомненно, является серьёзным превышением полномочий. Это вызывает сомнения в её квалификации как руководителя корпорации.

Ханни из NewJeans заявила, что менеджер Belift Lab проигнорировал её приветствие, и в качестве свидетеля присутствовала на аудите Комитета по окружающей среде и труду Национальной ассамблеи, утверждая, что подвергалась домогательствам на рабочем месте в HYBE. Это заявление было опровергнуто после публикации записи с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как сотрудники ILLIT склоняют головы под углом 90 градусов, чтобы поприветствовать Ханни. Однако бывшая сотрудница ADOR, которую бывший генеральный директор Мин Хи Джин отчитал за то, что она проголосовала за Демократическую партию, даже не появлялась в Национальной ассамблее.

У бывшего генерального директора Мин Хи Джин, которая требовала от HYBE гарантий управленческой автономии, на самом деле были проблемы с самым важным аспектом: «управлением персоналом». В ходе слушаний в этот день были выявлены обстоятельства, указывающие на то, что во время своего пребывания в должности она навязывала сотрудникам свою идеологию, а в августе прошлого года другой сотрудник ADOR подал на неё жалобу по обвинению в нарушении Закона об информационных и коммуникационных сетях и клевете. Министерство занятости и труда частично признало это и наложило штраф на бывшего генерального директора Мин.

Также возник конфликт с бывшим вице-президентом ADOR А, которого называли её правой рукой. Именно он написал такие документы, как «7 смертных грехов HYBE» и «Проект 1945», и подозревается в сговоре с бывшим генеральным директором Мин Хи Чжин с целью захвата управления ADOR. Однако в этот день бывший генеральный директор Мин Хи Джин попыталась снять с себя ответственность, заявив, что все документы были составлены А. добровольно. Она не смогла должным образом объяснить своё обещание предоставить А. 0,3% акций в случае ликвидации ADOR.

Призыв бывшего генерального директора Мин Хи Джина «Во всём виновата HYBE, HYBE совершила ошибку» теряет свою убедительность.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Как только этот контент стал достоянием общественности, бывший генеральный директор Мин и её законный представитель внезапно выступили с решительным протестом. Законный представитель Мин заявил: «Этот разговор состоялся до 2020 года, до того, как она стала генеральным директором ADOR», а адвокат HYBE возразил: «Позже этот сотрудник перешёл в ADOR и жаловался на стресс/переживания из-за этого».

Поскольку обе стороны были вовлечены в противостояние, суд в конечном счёте вмешался, и HYBE воздержалась от дальнейших расспросов по этому вопросу.

Аххаа, как будто то, что она еще не была СЕО, но была все еще руководителем высшего звена, который оказывал давление на сотрудников, что-то меняет

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Одновременно с началом судебного разбирательства был опубликован пресс-релиз от имени бывшего генерального директора Мина. Источником пресс-релиза было указано «OK Records» — новое агентство, основанное бывшим генеральным директором Мином.

С 17:31 до 21:48 было распространено в общей сложности девять пресс-релизов, содержащих подробности проверки бывшего генерального директора Мина.

В ответ законный представитель HYBE спросил: «Подсудимый, вы создали OK, верно? Пресс-релизы выходят в режиме реального времени. Это и было целью создания компании?» Бывший генеральный директор Мин ответил: «Нет».

Кроме того, бывший генеральный директор Мин выступил с опровержением, заявив: «Я не понимаю, как я мог распространять пресс-релизы. Это ложная информация», и добавил: «В OK нет сотрудников компании, и никто не приходит туда работать».

Когда адвокат HYBE упомянул имя дистрибьютора, указанное в пресс-релизе, и спросил: «Кто такой Имсси, человек, опубликовавший пресс-релиз?», бывший генеральный директор Мин ответил: «Он наш/мой сотрудник».

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Сотрудник Шрёдингера

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ее уже в суде открыто на лжи ловят, абзац. Шансы на победу МХД идут к нулю

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Что касается того факта, что бывший генеральный директор Мин просматривала электронные письма с жалобами, которые писали родители, она сказала: «Разве все матери не занимаются домашним хозяйством полный рабочий день? Им даже написать электронное письмо сложно, поэтому они спросили: «Если мы хотим что-то сказать, если мы напишем черновик, вы ведь его проверите, верно?» Это работа генерального директора ADOR. Чтобы избежать нарушения должностных обязанностей, в первую очередь нужно защищать артистов. Так что, если они почувствуют, что их права были нарушены, и захотят подать жалобу, я, конечно, рассмотрю её».

▼Скрытый текст⬍

Она добавила: «Мать одного из участников сказала мне: „Если ты сама будешь говорить такие вещи, это может поставить тебя в затруднительное положение. Это наши претензии, поэтому будет лучше, если несколько из нас позвонят и выскажутся сами“».
Услышав это, законный представитель HYBE отметил, что Мин, возможно, не поднимала этот вопрос сама, потому что считала, что это может привести к проблемам, если она заговорит об этом напрямую.
Мин ответила: «Это не было актом саботажа, но разве это не может быть неправильно истолковано? Если есть какие-то нарушения, то закрывать на них глаза — это тоже проблема. Но вы же знаете, какие люди эти другие, разве они не могут неправильно понять ситуацию и загнать вас в угол?»

Однако, когда речь зашла о сообщениях в KakaoTalk, в которых были такие строки, как «Это может быть связано с нарушением договора», она сказала: «Должно быть, было несколько договоров. Я правда не знаю, о каком из них идёт речь».

https://theqoo.net/hot/4008530949

Отредактировано (2025-11-28 09:53:22)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Им даже написать электронное письмо сложно, поэтому они спросили: «Если мы хотим что-то сказать, если мы напишем черновик, вы ведь его проверите, верно?» Это работа генерального директора ADOR. Чтобы избежать нарушения должностных обязанностей, в первую очередь нужно защищать артистов.

Значит это работа ген директора. А читать контракты - это так сложно и непонятно.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Кто-то сказал это в твиттере

Те же родители, которые создали аккаунт в Instagram ради пиара, — это те же самые родители, которые, по словам MHJ, не знают, как составить электронное письмо 😑

Очень верно

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Бывший генеральный директор Мин решительно протестовала, утверждая, что доказательства KakaoTalk были сфальсифицированы или склеены/исправлены/отредактированы, и что юридический представитель HYBE интерпретировал их односторонне, не понимая контекста, и проводил «наводящие вопросы, которые загоняют её в угол».

▼Скрытый текст⬍

Признавая наличие разговоров в KakaoTalk, она заявила, что не может полагаться на память, говоря о некоторых старых разговорах: «Это было много лет назад, поэтому я даже не могу их вспомнить. Я начинаю паниковать. Я не помню, что там было». Сторона HYBE отметила: «Ответчик не концентрируется на вопросах и даёт нерелевантные ответы». Бывший генеральный директор Мин возразил: «Посылка вопроса неверна. Вы её искажаете», что в какой-то момент накалило обстановку в зале суда.

По мере обострения противостояния между сторонами суд приостановил разбирательство и призвал к сдержанности в эмоциональных столкновениях, заявив: «Если у вас есть сообщения в KakaoTalk, вы можете представить их в качестве доказательств. Они сами по себе являются более вескими доказательствами». Затем суд добавил: «Как правило, сообщения в KakaoTalk считаются более точными доказательствами, чем собственные воспоминания», подчеркнув необходимость сосредоточиться на подтверждении фактов.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Внимание привлекают сообщения в KakaoTalk, связанные с суверенным фондом благосостояния Саудовской Аравии, стилистом, получившим 700 миллионов вон, и различным другим контентом, появляющимся в ходе судебного разбирательства между бывшим генеральным директором ADOR Мин Хи Джин и HYBE.
часть 1

▼Скрытый текст⬍

Днём 27 числа 31-е отделение по гражданским соглашениям Центрального районного суда Сеула (председательствующий судья Нам Ин Су) провело третье заседание по иску бывшего генерального директора Мин Хи Джина и двух других лиц против HYBE, касающемуся реализации опциона пут и требования о возврате цены покупки акций. Суд также провел пятое заседание по иску HYBE против бывшего генерального директора Мина и ещё одного лица о расторжении акционерного соглашения.

После предыдущего слушания был проведен допрос участвующих сторон, включая бывшего генерального директора Мина.

Мин Хи Джин, заявившая, что «бывший вице-президент действовал в одиночку», обещала ли она 3 миллиарда вон в качестве экономической выгоды этому вице-президенту?

Сегодня в суде были представлены многочисленные записи разговоров в KakaoTalk между бывшим генеральным директором Мином и этим бывшим вице-президентом (далее именуемым вице-президентом Ли). Вице-президент Ли присоединился к ADOR в качестве вице-президента в начале прошлого года и, как считается, планировал и реализовал так называемые планы «независимости ADOR» вместе с бывшим генеральным директором Мином. Вице-президент Ли, бухгалтер и бывший член IR-отдела HYBE, известен как близкий соратник бывшего генерального директора Мина.

Однако, что касается журналов KakaoTalk, бывший генеральный директор Мин продолжил давать показания о том, что вице-президент Ли действовал самостоятельно, заявив: «Я не помню», «Наша/наша интерпретация отличается» и «Вице-президент Ли — визионер/мечтатель. Вице-президент Ли действовал самостоятельно, и я ничего об этом не знаю».**

Например, на вопрос, был ли документ «Проект 1945» создан по её указанию, она ответила: «Разве его написал не вице-президент Ли?» Что касается содержания документа о «выявлении слабых сторон руководителей HYBE и выдвижении возражений с целью посеять раздор», она назвала его «болтовней/Это просто болтовня/пустая болтовня». Что касается расчёта штрафов за расторжение контракта, она также сказала: «Вероятно, это сделал вице-президент Ли».

Что касается разговоров в KakaoTalk, которые, по всей видимости, свидетельствовали о встречах с инвесторами, организованных гонконгским аналитиком по ценным бумагам Со, бывший генеральный директор Мин также ответил: «Не помню». Выяснилось, что Со получил документ «Проект 1945» от бывшего генерального директора Мина и вице-президента Ли, предоставил комментарии по его обзору, а также изучил акционерное соглашение между бывшим генеральным директором Мином и HYBE.

Однако позже, по словам законного представителя HYBE, бывший генеральный директор Мин пообещал вице-президенту Ли крупную экономическую выгоду.

Сторона HYBE заявила: «Бывший генеральный директор Мин пообещал вице-президенту Ли 0,3% акций ADOR в январе 2024 года, ещё до того, как вице-президент Ли присоединился к ADOR. Это стоит около 3 миллиардов вон». Сторона HYBE заявила: «Во время аудита вице-президент Ли сказал: „Если вспомнить, сколько я работал и страдал, я думал, что получу хотя бы цену квартиры“, и заявил, что мотивом его участия в плане по захвату NewJeans было „финансовое вознаграждение/компенсация“». Бывший генеральный директор Мин опроверг это заявление, заявив: «Это было сказано под давлением. Позже вице-президент Ли передумал и извинился передо мной».

В ответ сторона HYBE представила содержание сообщения в KakaoTalk, в котором вице-президент Ли сказал: «Хотел бы я иметь достаточно денег, чтобы купить квартиру и путешествовать за границу», а бывший генеральный директор Мин ответил: «Тогда 2 млрд вон, 3 млрд вон будет достаточно», а бывший генеральный директор Мин уклонился от ответа, заявив: «Это не соответствует ключевым вопросам и не похоже на важный контент».

Саудовский фонд национального благосостояния, Сингапурская инвестиционная корпорация, она сказала, что это «воображение», но...

Бывший генеральный директор Мин ранее заявлял на пресс-конференции в апреле прошлого года относительно упоминания Сингапурской инвестиционной корпорации (GIC) и Саудовского суверенного фонда благосостояния в связи с привлечением иностранных инвестиций, что это «всего лишь воображение, игровая/пустая болтовня».

Однако в этот день законный представитель HYBE представил содержание беседы в KakaoTalk от 19 марта 2024 года между бывшим генеральным директором Мином и вице-президентом Ли и спросил: «Разве вице-президент Ли не опубликовал статью, в которой говорилось, что «Kakao Entertainment получила триллионы вон инвестиций от Саудовского государственного инвестиционного фонда (PIF) и Сингапурской инвестиционной корпорации (GIC)», и не сообщил вам, что « GIC (Сингапурская инвестиционная корпорация) — это место, где можно сделать инвестиции на триллионы вон» и что «Жаль покидать компанию и создавать новую или уходить в отставку. На рынках капитала нередко случается, что миноритарный акционер, фактически управляющий компанией, прорывается сквозь проверки основного акционера и материнской компании и становится её фактическим владельцем»?»

В ответ бывший генеральный директор Мин заявил: «Нет. Это был не отчёт, он (вице-президент Ли) просто говорил о себе/делился своими мыслями, и я никогда не говорил/не давал ему указаний предпринимать какие-либо дальнейшие действия. Я просто пропустил это мимо ушей».

Адвокат HYBE снова спросил: «В то время вы проявили интерес к тексту вице-президента Ли, спросив, чем занимается GIC, то есть Сингапурская инвестиционная корпорация, и каковы были бы причины их инвестиций в ADOR, если бы они это сделали. Услышав ответ вице-президента Ли, вы ответили: „Вроде бы всё ожидаемо, спасибо“, не так ли?» Бывший генеральный директор Мин ответил: «Нет. Вы совершенно неверно истолковали вопрос. Вы неправильно сформулировали его, как будто я задаю его из любопытства. Из этого ясно видно, что вице-президент Ли говорил без умолку, а я равнодушно спросил: „Что это за место/Чем они занимаются?“, подразумевая, что я не знаю».

Сторона HYBE также задала вопрос: «Знаете ли вы, что вице-президент Ли встречался с представителем GIC (Сингапурской инвестиционной корпорации) и предложил им купить акции HYBE в ADOR?» Но бывший генеральный директор Мин снова это отрицал, заявив: «Вовсе нет. Где доказательства того, что я встречался с инвесторами?»

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Часть 2

Ранее в материалах KakaoTalk, представленных стороной HYBE в суд, содержался материал, в котором вице-президент Ли, изыскивая способы получения контроля над ADOR, рассматривал возможность привлечения внешних финансовых инвесторов (FI) через контакты на рынке капитала. Получив рекомендации о планах выхода из HYBE, включая выход из неё или листинг, он сообщил об этом бывшему генеральному директору Мин.

Она сказала, что это стандартная практика... Стилист Мин Хи Джин отдельно забрал 700 миллионов вон, ADOR грозит дополнительная налоговая оценка.

▼Скрытый текст⬍

Более того, в ходе состоявшегося сегодня судебного заседания было подтверждено, что в период пребывания Мин Хиджин на посту генерального директора ADOR руководитель команды стилистов, отвечавшая за дизайн Newjeans в ADOR, лично получала значительные гонорары за услуги стилистов от рекламодателей. Налоговые органы постановили, что эти деньги изначально должны были поступить в компанию, что привело к обложению ADOR корпоративным налогом и дополнительными сборами. Это противоречит прошлогоднему утверждению бывшего генерального директора Мин о том, что это не было проблемой, поскольку она разрешила совмещать эту должность.

Юридический представитель HYBE спросил: «Вам известно, что во время вашей работы на посту генерального директора ADOR руководитель группы Чхве, которая отвечала за стилистику NewJeans в ADOR, лично получила около 700 миллионов вон в качестве гонораров за услуги по стилю от рекламодателей и других лиц, помимо своей зарплаты, не так ли?»

В ответ бывший генеральный директор Минь ответила: «Это совершенно неверно. Вопрос тоже неверен. Вы сказали «отдельно от зарплаты», но это была сумма, назначенная в качестве поощрения, и полиция решила не передавать дело в прокуратуру». Она добавила: «Разрешив совместительство, мы фактически сэкономили на поощрениях».

Сторона HYBE продолжила: «Вы знаете, что обвинение провело дополнительное расследование, не так ли?» , а затем представила уведомление о результатах налогового расследования ADOR, настаивая: «Национальная налоговая служба, проводя налоговое расследование в отношении HYBE и её лейблов примерно с конца июля 2025 года, наложила дополнительные налоги вместе с соответствующим корпоративным налогом на примерно 700 миллионов вон, которые Чхве получил лично, указав на доход ADOR. Вам об этом известно?»

Бывший генеральный директор Мин ответила: «Я вообще не знаю. Это дело не было передано в суд, и HYBE, вероятно, намеренно не предоставила объяснений. Я сильно подозреваю это». Она добавила: «Даже если бы мы получили дополнительный налоговый вычет, если бы стимул не был выплачен таким образом (напрямую рекламодателем), ADOR пришлось бы его заплатить».

Сторона HYBE парировала: «Вы хотите сказать, что HYBE намеренно не отреагировала во время налогового расследования, чтобы на нее наложили дополнительный налог?» На что бывший генеральный директор Мин ответил: «Да».

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вот это они с вице-президентом порезвились, конечно... Выходит слухи про Сингапур и Саудовскую Аравию были правдивы...

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вот это они с вице-президентом порезвились, конечно... Выходит слухи про Сингапур и Саудовскую Аравию были правдивы...

По доказательной базе хайба в суде выходит что мхд пиздела от и до.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вице-президент Ли действовал самостоятельно, и я ничего об этом не знаю

Но это же переписка, как она ничего не знает, кто-то другой за нее переписывался с вице-президентом, а она не в курсе?

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вице-президент Ли действовал самостоятельно, и я ничего об этом не знаю

Но это же переписка, как она ничего не знает, кто-то другой за нее переписывался с вице-президентом, а она не в курсе?

Может это все ее другие личности делали...

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Вот это они с вице-президентом порезвились, конечно... Выходит слухи про Сингапур и Саудовскую Аравию были правдивы...

Ну не факт, что это примут как док-ва.  Нужно доказать факт реальных переговоров, подписанных документов.
А так ну хотела она чего то, но ведь не совершила само действие?

Полиция именно поэтому Хайб бортанули и закрыли дело против МХД.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

так ну хотела она чего то, но ведь не совершила само действие?

Полиция именно поэтому Хайб бортанули и закрыли дело против МХД.

Поэтому гражданский суд - это не полиция, у них другой подход

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Мхд очень быстро побежала в инсту опровергать про демократическую партию, даже какое то видео с демонстрации против старого президента выложила. Жареным наверное запахло, все таки демократы вложились в неё, а  она судя по перепискам в них не очень.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Жареным наверное запахло, все таки демократы вложились в неё, а  она судя по перепискам в них не очень.

  и на баррикадах стояла и супы носила. Только вот опять с чатиком беда

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

стратегия мхд

▼Скрытый текст⬍

[ⓓФокус] «Вместо честного боя — “не помню”»… Мин Хиджин, 330 минут перекладывания вины

Никакого «честного боя» не было. Не было и «ну давай». Вместо этого 33 раза прозвучало «не помню». И 26 раз повторилось «не знаю».

Судебное противостояние Мин Хиджин и HYBE. Стратегия Мин Хиджин — «ничего не знаю». На более чем 109 вопросов, заданных представителем истца, свыше 50% ответов свелось к «не помню».

Например, вот так:
«Я плохо разбираюсь в контрактах, поэтому ничего не помню».
«Я уже путаюсь, под чем поставила подпись».
«Я профан, вообще не знаю, как ведутся сделки».
«Даже когда мне объясняют, я не понимаю, и я очень занята».

Временами она перекладывала ответственность на Ли Сану (бывшего заместителя генерального директора), Шин Донхуну (предыдущего заместителя) и юристов из Sejong.

«Ли Сану — фантазёр, поэтому говорит невероятные вещи».
«Это считала не я, вероятно, Ли Сану».
«Я тоже не знаю, почему они (Ли Сану и Шин Донхуну) так действовали».
«Я? Это не я, а юрист!»
(все цитаты — Мин Хиджин)

В Центральном окружном суде Сеула, гражданская коллегия 31 (председатель — судья Нам Инсу), прошло судебное заседание по третьему делу о взыскании стоимости акций, связанных с исполнением опциона пут, и по пятому делу о подтверждении расторжения договора между акционерами.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Я? Это не я

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

мхд/хайб

▼Скрытый текст⬍

«И всё же, я ничего не помню»

Ключевой спор в деле о «расторжении договора между акционерами» между HYBE и Мин Хиджин — это нарушения и жалобы.

HYBE расценил действия Мин Хиджин как нарушение контракта. Они утверждали, что «1945», «7 смертных грехов», «инвестиционные встречи», «дело Хани на слушаниях в парламенте», «вопросы с ILLIT», «информационная война», «внутренние анонимные жалобы» и т. п. — это серьёзные действия, наносящие ущерб.

Мин Хиджин же объясняла, что это были всего лишь проявления недовольства. Что это был способ защитить ADOR. И что всё, что она сделала, — это (лишь позже) обнаружила пункт о неконкуренции и потребовала корректировок.

На пятом судебном заседании по делу о подтверждении расторжения договора между акционерами судебная баталия началась снова. Продолжительность — 330 минут. Представители HYBE — юридическая фирма Kim & Chang — пытались доказать существование «невидимой руки» Мин Хиджин.

Разумеется, Мин Хиджин не признала ничего. Она либо «не помнит», либо «не знает». Либо перекладывает ответственность на других. (При этом суд даже упрекнул её в недобросовестном стиле ответов.)

① Договор между акционерами

Отправной точкой стал процесс внесения изменений в договор между акционерами. HYBE заподозрил Мин Хиджин в «нечистых» намерениях. Они спросили, почему она изменила позицию после того, как уже подробно изучила контракт и поставила печать.

Истец: При первоначальном заключении договора между акционерами (в 2023 году) разве не было юридической проверки?

Мин Хиджин: Я поручила это Шин Донхуну. Я не знала содержания контракта.

Истец: Поправки к договору между акционерами (2024) вам направили, и через 5 дней вы всё подписали. Помните?

Мин Хиджин: Это я не очень помню.

Истец: Ли Сану передавал вам протоколы встречи с юристами и докладывал о ходе переговоров. Помните?

Мин Хиджин: Нет. Не помню.

Истец: Он докладывал, что «вопрос о неконкуренции можно обсудить», а вы ответили: «Это обнадёживает». Вспоминаете?

Мин Хиджин: Не помню. Может, я бы помнила, если бы это говорили из Sejong. Но раз говорил Ли Сану, то я могла не запомнить… Точную ситуацию можно понять, только посмотрев всё целиком.

② Другие контракты

HYBE начал глубже копать её постоянное «ничего не знаю». Они указали, что как генеральный директор она обязана внимательно проверять контракты. В ответ Мин Хиджин внезапно заговорила о «доверии».

Истец: Кроме договора между акционерами, есть ли ещё контракты, которые подписывает Мин Хиджин?

Мин Хиджин: Я плохо разбираюсь в контрактах, поэтому многое не помню. Это может выглядеть глупо, но…

Истец: Как можно не помнить важные контракты, будучи генеральным директором?

Мин Хиджин: Я считаю, что это вопрос доверия.

Истец: Как компания может эффективно работать, если её руководитель толком не смотрит договоры?

Мин Хиджин: Информацию я получаю. Просто не всё могу запомнить.

▼Скрытый текст⬍

③ Венчурные фонды (VC)

HYBE спросил о целях встреч Мин Хиджин и её окружения с внешними инвесторами. Вопрос касался того, как Ли Сану докладывал о встрече с представителями инвестиционной компании. Мин Хиджин объяснила, что означает её короткое «эх» («휴») в сообщениях.

Истец: В апреле 2024 года Ли Сану сообщил о встрече с американской управляющей компанией. Помните?

Мин Хиджин: Не помню. В (какао-токе) написано «휴». Я не знаю, выражало ли это разочарование или что-то ещё. Ли Сану — фантазёр. Он всегда преувеличивает.

Мин Хиджин: Мне не нужно каждый раз реагировать. Но и полностью игнорировать необязательно. Обычно я отвечаю «ㅇㅇ» или «휴». Это означает что-то вроде «И что он опять придумал?».

Истец: Когда вы представили Ли Сану Пак ОО из Altos Ventures?

Мин Хиджин: Не помню. Пак ОО хорошо знал Пак Чивона. Когда обсуждали договор между акционерами, Altos тоже упоминался. Я даже не знаю, представляла ли я их друг другу — они и так все знакомы и дружат.

Истец: Ли Сану систематизировал список инвестфондов и объём возможных инвестиций, говоря, что это «связующее звено, чтобы расшатать HYBE». Помните?

Мин Хиджин: Честно — не помню.

Истец: Вы же сами поручили Ли Сану «упорядочить информацию по инвесторам — суммы и рейтинг от 1-го до 10-го места».

Мин Хиджин: Абсолютно не помню.

④ «Цепочка давления»

HYBE представил в качестве доказательств переписку Мин Хиджин и Ли Сану. В одном сообщении Ли Сану писал: «Нашёл ещё одно звено, чтобы давить на HYBE».

Истец: С какого момента вы с Ли Сану обсуждали способы оказать давление или противостоять HYBE?

Мин Хиджин: Неверная формулировка. «Давление» — неправильное слово.

Мин Хиджин: Это HYBE начал оказывать давление первым. А мы просто реагировали.

Истец: Как именно HYBE вас «давил»?

Мин Хиджин: Это началось ещё с дебюта. HYBE не отдавал приоритет NewJeans в рекламе. Были разногласия по выступлениям и по интеллектуальной собственности. Проблемы в PR были особенно серьёзными. Всё это происходило одновременно.

Истец: Но если всё было так, как вы говорите, разве тогда суд не должен был расторгнуть эксклюзивный контракт? Но ведь его не расторгли. Вы это понимаете?

Мин Хиджин: Да.

⑤ «Похищение» NewJeans

В марте 2024 года Мин Хиджин встретилась с представителями венчурных фондов. HYBE расценил ту встречу как начало плана «увести» NewJeans. Но, как обычно, Мин Хиджин заявила, что не помнит.

Истец: На вопрос Ли Сану «Как прошла встреча?» вы ответили: «Общее мнение — забрать NewJeans с собой». Это так?

Мин Хиджин: Нет. Я просила их помочь найти способ примириться с HYBE.

Истец: А слышали ли вы тогда слова о том, что NewJeans нужно «увести»?

Мин Хиджин: Этого я не помню. Основная тема встречи была о стратегии защиты от обвинений HYBE в плагиате.

Истец: Но в тот день вы и Ли Сану рассчитывали сумму штрафов и компенсаций по расторжению контракта NewJeans, не так ли?

Мин Хиджин: Я не рассчитывала. Наверное, Ли Сану считал.

Истец: Он сам по себе решил всё посчитать, хотя вы его об этом не просили?

Мин Хиджин: Не знаю. Честно, плохо помню.

Истец: Вопрос в том, давали ли вы Ли Сану поручение делать эти расчёты.

Мин Хиджин: Вообще не помню. Помню только, что отправляла сообщение в такси. Но всё остальное — нет.

▼Скрытый текст⬍

⑥ «7 смертных грехов»

Во время внутренней проверки, связанной с Ли Сану, был обнаружен документ под названием «7 смертных грехов HYBE». В нём содержались предполагаемые планы атак со стороны окружения Мин Хиджин. HYBE спросил, как появился этот документ.

Истец: Что это за документ «7 смертных грехов HYBE», который Ли Сану отправил в чат?

Мин Хиджин: Как я могу это помнить? Там не было ничего важного. Я даже не знаю, был ли это меморандум Ли Сану. Он много чего рассылает, поэтому я плохо помню.

Истец: Помните, что Ли Сану отправлял «7 смертных грехов»?

Мин Хиджин: Я же говорю — не помню!

Истец: Ли Сану отправил «7 смертных грехов», Шин Донхун — материалы по уголовным и гражданским вопросам. Вы уверяете, что это было не по вашему указанию?

Мин Хиджин: Я не помню, просила ли я их это отправить.

Мин Хиджин: Когда такие темы обсуждались, фокус был не на независимости или атаке. Основной вопрос — как бороться с проблемой копирования ILLIT.

Истец: (Но ведь) стороны говорили: «Мы хотим через это письмо заставить HYBE бояться разоблачения», «Инвесторы могут вмешаться. Может, стоит идти к расторжению контракта?» Вы это помните?

Мин Хиджин: Честно — нет.

Истец: Значит, вы даже не помните, что получали документ «7 смертных грехов»?

Мин Хиджин: Там же написано: «Посмотрю по дороге. Отправьте Донхуну». Я так говорю, когда не хочу что-то читать. «Донхуну отправьте, я потом взгляну~».

⑦ Уход NewJeans

Главным ударом для HYBE стал уход NewJeans. Неожиданное объявление о расторжении эксклюзивного контракта. HYBE был уверен, что за этим стояла невидимая рука Мин Хиджин, и продолжал давление.

Истец: Разве причины, указанные как основания для расторжения контракта NewJeans, не были составлены вами?

Мин Хиджин: Надо смотреть на ошибки HYBE. У них столько ошибок, что само такое обвинение нелепо.

Мин Хиджин: Участницы NewJeans и их родители — люди, которые умеют считать последствия. HYBE пытается представить так, будто я всем руководила. Но у них не было бы причины слепо меня слушать. Девочки очень умные.

Истец: Если HYBE так ошибся, почему же суд трижды подтвердил действительность эксклюзивного контракта?

Мин Хиджин: Не знаю. HYBE и ADOR они сами путали. Это способ Бан Шихека распределять риски.

Истец: Я спрашиваю — знаете ли вы о самих судебных решениях? О том, что таких решений было три?

Мин Хиджин: Я плохо знаю. Последнее решение я толком не читала.

Вот перевод заключительной части текста на русский язык:

⑧ Расторжение контракта

HYBE также задал вопрос о возможном участии Мин Хиджин в процессе расторжения контракта. В качестве основания был приведён фрагмент переписки: «Мамы NewJeans разносят это в СМИ и подают иски. Чего бояться? (Я) просто уйду в сторону».

Истец: Чего именно вы боялись и от чего собирались «уйти в сторону»?

Мин Хиджин: Наверное, я имела в виду, что хочу избежать подобных недоразумений!

Истец: Разве это не означает, что вы хотели избежать ответственности по договору между акционерами?

Мин Хиджин: Нет. Возможно, я говорила о тех условиях, в которых не могу бороться. Не понимаю, почему вы это связываете именно с договором между акционерами.

Истец: И всё-таки — от чего вы хотели уйти?

Мин Хиджин: Мне нужно было защитить.

Истец: Кого вы хотели защитить?

Мин Хиджин: NewJeans.

Истец: При уведомлении о расторжении эксклюзивного контракта вы советовались с ответчицей (то есть с собой — Мин Хиджин)?

Мин Хиджин: Нет. Решение приняли родители участниц, и позже просто сообщили мне.

Истец: То есть это было уже после принятия решения?

Мин Хиджин: Не знаю, считается ли это «после». С точки зрения терминологии суда, да, это постфактум.

Истец: Но обсуждения всё-таки были?

Мин Хиджин: Я размышляла, да.

Мин Хиджин отрицала даже те обстоятельства, которые уже всплыли на поверхность.

Она уклонялась:

«Я не помню»,
«Я не знаю»,
«Я не смотрю контракты»,
«Это Ли Сану сделал сам»,
«Это юрист считал»,
«Где доказательства?»

Например, ситуация с выступлением Ханни на парламентском слушании. Dispatch зафиксировал предварительную встречу Мин Хиджин, Ханни и адвоката. Как же она это объяснила?

▼Скрытый текст⬍

«Откуда журналист знает, обсуждали мы что-то или просто отдыхали?» (Мин Хиджин)

А как она объяснила отчёты Ли Сану о встречах с инвесторами и о «планах по выходу»?

«Ли Сану мог бегать туда-сюда, чтобы произвести на меня впечатление. Но доказательств того, что я ему что-то поручала, нет!» (Мин Хиджин)

Даже вопрос о повышении мультипликатора опциона put с 13 до 30 раз при пересмотре договора между акционерами она переложила на адвокатов — добавив, что это было «удивительно».

Истец: При пересмотре договора между акционерами вы предложили повысить мультипликатор опциона put с 13 до 30?

Мин Хиджин: Это предложил юрист, не я.

Истец: Без вашего согласия?

Мин Хиджин: Удивительно, но да.

Истец: То есть вы дали адвокату полную свободу действий?

Мин Хиджин: Всё равно я ничего не понимаю, даже если мне объяснять. Я сказала юристу провести сделку и сообщить только результат.

Истец: Но выгода от исполнения опциона увеличилась примерно на 137 млрд вон. Вы это понимаете?

Мин Хиджин: Нет. Я этого не считала, поэтому не знаю.

В этот день Мин Хиджин участвовала в 330-минутном допросе — или, скорее, в пресс-конференции. Несмотря на требование судьи отвечать «да» или «нет», она постоянно переходила к пространным объяснениям.

Сработает ли стратегия Мин Хиджин? Или она сама загнала себя в ловушку? Теперь это будет решать суд. Заключительная сцена хорошо показывает её стиль ответов.

Истец: В курсе ли вы, что Ли Сану сказал… (далее пропущено)?

Мин Хиджин: Насколько я знаю, он сказал это под давлением.

Истец: Пожалуйста, ответьте на вопрос.

Мин Хиджин: Это и есть ответ. Он сказал, что ему жаль, что переменил мнение.

Мин Хиджин возразила:

Мин Хиджин: Мне кажется, это не относится к сути спора. Почему вы задаёте такие вопросы?

Мин Хиджин: Эти вопросы вообще не выглядят важными.

Истец: Важность вопросов определяет не ответчик, а сторона, задающая вопросы.

Мин Хиджин: Просто не вижу связи с предметом спора.

Мин Хиджин: Не понимаю, зачем вы это спрашиваете. Какая связь…

Перепалка между адвокатами Kim & Chang и Мин Хиджин продолжалась. На вопросы истца она отвечала в стиле: «А это плохо?», «А Бан Шихек разве не делал того же?»

В итоге судья вмешался и сделал замечание.

«Свидетель должен давать ответы по сути вопроса. Сначала “да”, “нет”, “не знаю”, “не помню”. А уже потом — комментарии, если нужно».

Однако стиль Мин Хиджин почти не изменился, и судья напомнил ещё раз:

«Как я уже говорил: если вас спрашивают, отдавали вы указание или нет — отвечайте “да” или “нет”. Ваши реплики вроде “почему вы так спрашиваете” неуместны. Задавать вопросы — их работа».

Мин Хиджин ответила:

«Я не знала. Простите».

https://www.dispatch.co.kr/2335787