Холиварофорум

Анон

Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Ну собственно говоря, отдельное место где можно пообсуждать скандальную сторону корейского шоубизнеса. Музыка, кино, медиа-персоны.

Тема для скандалов, тем не меее давайте помнить, что на другой стороне экрана с вами общаются тоже люди и не переходить границы нормальной человеческой этичности.

Новые локальные правила треда
1. Здесь можно и нужно обсуждать конкретные кейсы, а не всю ужасную/прекрасную ЮК в целом.
Как кто-то превратился в розовое фламинго на глазах у изумленной публики — можно. Как много розовых фламинго в Корее и какая плохая группа и ее фанаты, если у них есть розовый фламинго — нельзя (фламинго — это пример).
2. Вы можете обсуждать здесь не только скандалы, но и слухи, но не увлекайтесь фанфиками: своими или кнетизенов. Все рассуждения о том кто и как моется (это пример) будут приравниваться к дерейлингу.
3. Воздержитесь от очевидного хейта групп или фанатов, для этого есть срачный тред. Вы всегда можете попросить оппонента перейти в срачный тред и продолжить дискуссию там. Степень хейта определяется модератором на глаз.
4. Не увлекайтесь жалобами. Не все, что вам не нравится хейт и дерейлинг. Иначе модераторы могут ограничить вам сигналы.

▼Локальные правила или как вести себя в треде⬍

Во-первых, в этом треде разрешено все, кроме прямого нарушения правил холиварки, как и во всех других подобных тредах скандалов. И реагировать модеры будут на жалобы ТОЛЬКО на такие нарушения. Никаких "мама, он меня сукой назвал" в сигналах, пожалуйста.

Во-вторых, за активное использование сигналов для сведения счетов с оппонентами и подачи их на что-то, что не является нарушением правил холиварки, мы можем вам сигналы просто отключить. Мы не любим, когда сигналят просто так.

В-третьих, за попытки дерейлить тред жалобами на то, что здесь обсуждают не то, что вам хочется и не так, как вам хочется, возмездие может настигнуть именно жалобщика, потому что см.выше, модеры в этой теме реагируют только на нарушение правил холиварки. А дерейлинг все еще является нарушением правил холиварки.

Срачный тред корейских фандомов

Отредактировано (2024-04-28 23:28:19)

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Просто не хейтили бы месяцами, захлебываясь слюнями. Написали бы:"Ну да, он мудак". И на этом бы все заглохло.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

семерочку

Три года ему вроде дали

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Три года ему вроде дали

я (как тот анон) надеюсь, что при следующей попытки апелляции ему еще накинут((

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Хотя и на труп девушки в номере отеля хайбовского топ-менеджера реакции тоже не было. Бывает, чо.

Я впервые об этом слышу, фига себе

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

я (как тот анон) надеюсь, что при следующей попытки апелляции ему еще накинут((

Но он же их вроде исчерпал? В апелляционный и он и прокурор подавали, обе стороны отклонили, в Верховный подавал только он и тоже отклонили. По идее теперь если только пересмотр дела

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Хотя и на труп девушки в номере отеля хайбовского топ-менеджера реакции тоже не было. Бывает, чо.

Тоже за это хайб ругаем? Или лично Шихека?
Ну тогда давайте ругать и розовую помойку ведь у них айдол насильник, а в уг сплошные наркоманы и насильники тоже работают или работали.
Просто этот менеджер никому не всрался и имя его никто не знает.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Но он же их вроде исчерпал?

возможно, но хочется надеется на лучшее (

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

так что я эту претензию к анонам обращаю, которые сразу не уточнили, что он будет оказывается показательным, чтобы Хайб боялись

Причем тут конкретно хайб? Суд будет показательным для будущих артистов, которые решат выкинуть что-то подобное не включая мозг, вне зависимости от того, будут они в хайб или нет. Ты думаешь, во всей мировой индустрии есть хоть одна более-менее крупная компания, которая в этой ситуации повела бы себя иначе? Потому и дело показательное, чтобы показать на этом примере, что бывает, если так делать. В любой компании. Что нельзя просто так взять и прекратить исполнять взятые на себя обязательства, только потому, что тебе кажется, что компания к тебе несправедлива — без какого-либо решения суда по этому вопросу, без официального разрыва отношений по всем правилам, а просто потому что захотелось. И работать "налево", если это прямо запрещено твоим контрактом, тоже нельзя. Глядишь, кто-нибудь посмотрит на этот пример да и передумает, если планировал что-то подобное, или хотя бы додумается пойти прежде посоветоваться с нормальными юристами, а не только слушать менеджера, который на словах обещает, что "все будет нормально, мамой клянусь", без единого на то основания.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Оу...

▼Скрытый текст⬍

Сотрудница Kakao умерла после предполагаемых сексуальных домогательств со стороны начальника — компанию критикуют за меры дисциплинарного воздействия

Страдала от депрессии после продолжительных сексуальных домогательств
Сотрудники заявляют: «Нахождение преступника и жертвы в одной организации усилило вторичную виктимизацию»

Смерть сотрудницы компании Kakao после предполагаемых сексуальных домогательств и служебного насилия со стороны её руководителя вызвала общественный резонанс и споры вокруг реакции компании и принятых дисциплинарных мер.

По данным источников в отрасли, в четверг стало известно, что сотрудница, обозначенная как А, покончила с собой 28 июня. А работала в Kakao и, как сообщается, на протяжении длительного времени подвергалась сексуальным домогательствам со стороны старшего коллеги, что привело к депрессии и тяжёлым психологическим страданиям.

Один из представителей отрасли сообщил, что А находилась в длительном отпуске и испытывала глубокую эмоциональную боль и чувство стыда, вызванные домогательствами. «Похоже, что затянувшаяся травма в итоге подтолкнула её к необратимому решению», — сказал он.

Похороны прошли в морге в провинции Кёнгидо, а траурная процессия состоялась 31 июня. Сообщается, что профсоюз Kakao и семья погибшей обсуждают возможные дальнейшие действия. Генеральный директор Kakao Чон Шина, как утверждается, опубликовал сообщение с соболезнованиями на внутренней корпоративной платформе.

Предполагаемый виновник, обозначенный как Б, получил трёхмесячное отстранение от работы в ноябре прошлого года и впоследствии подал в отставку 5 июня, сообщили источники. В Kakao заявили, что глубоко сожалеют об инциденте с участием одного из сотрудников и признали, что произошедшее вызвало сильное возмущение среди персонала.

Тем не менее, в адрес компании усиливается критика — многие сотрудники считают её реакцию недостаточной. «Учитывая серьёзность сексуальных домогательств, виновного следовало немедленно уволить», — заявил один из сотрудников. «То, что жертву и нарушителя оставили в одной рабочей среде, лишь усугубило причинённый вред».

Этот случай вновь активизировал в южнокорейской IT-индустрии призывы к ужесточению мер против сексуальных домогательств на рабочем месте и к созданию более эффективных систем защиты жертв от вторичной травматизации.

https://www.globalkoreapost.co.kr/news/ … dxno=90695

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Причем тут конкретно хайб?

ты прежде чем строчить полотна дискуссию до этого прочитай, а?
написал кучу слов и все мимо

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

ты прежде чем строчить полотна дискуссию до этого прочитай, а?

Я ответил анону, который отвечал мне, разумеется я читал всю дискуссию "до этого". Это не ответ на вопрос.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Оу...

Ужасно

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

. Сообщается, что профсоюз Kakao и семья погибшей обсуждают возможные дальнейшие действия. Г

Надеюсь они решать подать в полицию на виновного. Одного увольнения мало за это. Он по сути не понес никаконо наказания

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Сторона Мин Хиджин: "Мы не утверждали, что ILLIT — это плагиат. Мы говорили о "копировании". Намерения оклеветать или нанести ущерб репутации не было"

▼Скрытый текст⬍

Сторона бывшего генерального директора Ador Мин Хиджин в деле о компенсации ущерба, поданном Belift Lab, вновь подчеркнула, что "оспариваемые высказывания не являлись утверждением плагиата, а всего лишь выражением мнения о копировании", и что намерения очернить или опорочить репутацию не существовало.

9-го января во второй половине дня гражданская коллегия №12 Западного окружного суда Сеула провела пятое судебное заседание по иску Belift Lab против Мин Хиджин о возмещении ущерба. На заседании присутствовали только представители сторон, процесс проходил в форме устных прений.

В этот день сторона Мин Хиджин заявила, что большая часть аргументов истца сводится к формулировкам вроде "пытались", "имели намерение", "собирались", но реальных совершённых действий не было. Также защита указала, что доказательства, на которые ссылается истец, в основном состоят лишь из переписок в KakaoTalk, что только усиливает "процессуальную усталость".

Сторона Мин Хиджин заявила:

Ответчик нигде и никогда не утверждал в категоричной форме, что ILLIT занимались плагиатом NewJeans. Эти слова прозвучали в ходе пресс-конференции в ответ на незаконный аудит со стороны Hybe. Если рассматривать контекст, становится ясно, что в них не было никакого намерения клеветать или наносить ущерб репутации.

Относительно слова "копирование" защита пояснила:

Это не то же самое, что юридическое понятие плагиата. Речь идёт не о механическом воспроизведении, а о "следовании", "подражании". В таких элементах, как брендинг для прослушиваний, ключевые точки хореографии, способ официального дебюта, цветовые решения и композиция фотосессий, шрифты и дизайн CD, нет ни одного кейса, кроме ILLIT, который бы так последовательно повторял достижения NewJeans.

Вопреки заявлениям истца о том, что они не обращались к нашему концептуальному плану, установлено, что этот план был ими получен. В результате такого подражания достижения NewJeans и экономическая ценность Ador были снижены, что привело к реальному ущербу и для ответчика.

Belift Lab в июне 2024 года подала иск к Мин Хиджин на сумму 2 миллиарда вон. Компания утверждает, что в процессе заявлений о "незаконном аудите" со стороны Hybe Мин Хиджин заявила, что ILLIT (артисты Belift Lab) занимались плагиатом NewJeans (артисты Ador), чем нанесла ущерб.

На четвёртом заседании в ноябре прошлого года сторона Belift Lab заявила:

Ответчик говорит о нарушении авторских прав, но плагиат — это акт копирования или манипуляции. Идеи без оригинальности, находящиеся в общественном достоянии, не могут быть объектом плагиата.

Участницы ILLIT спрашивали: "Что мы сделали не так, что с нами так обращаются?" Мы не смогли сказать им: "Вас сделали козлами отпущения". Несправедливые атаки, которые обрушились на истца и на ILLIT, были спровоцированы именно ответчиком.

В ответ сторона Мин Хиджин представила скриншоты комментариев из онлайн-сообществ после дебюта ILLIT, утверждая, что именно публика, СМИ и критики первыми начали говорить о возможном плагиате.

Сторона Мин Хиджин заявила:

Люди говорят, что если это не плагиат, то достаточно просто представить материалы о том, как создавались ILLIT. Вывод в том, что эти высказывания были законным выражением мнения ответчика как генерального директора Ador и продюсера NewJeans, когда со всех сторон указывалось на многочисленные сходства.

@scandalbomb

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Belift Lab: "Мин Хиджин использовала медиакампанию ради личной выгоды через пресс-конференцию"

▼Скрытый текст⬍

По версии Belift Lab, Мин организовала расчётную кампанию формирования общественного мнения в рамках попытки отделиться от Hybe вместе с NewJeans. Истец утверждает, что Мин выдвинула обвинения в плагиате, которые являются одними из самых разрушительных в индустрии айдолов, чтобы вынудить Hybe продать свои акции по заниженной цене лояльным инвесторам. В Belift Lab подчёркивают, что Мин прекрасно осознавала, какие катастрофические последствия обычно вызывают скандалы о плагиате.

Также Belift Lab утверждает, что ложность обвинений в плагиате видна даже из переписок KakaoTalk между Мин и её ближайшим окружением. По их словам, Мин вела "медийную войну" ради личной выгоды, нанося ущерб репутации Hybe, и именно поэтому Hybe начал внутренний аудит. Хотя Мин утверждает, что пресс-конференция была предназначена для объяснения истинных причин аудита и реакции СМИ, Belift Lab подчёркивает, что выбор формата пресс-конференции, который обладает максимальным общественным резонансом, привёл к необратимому ущербу несовершеннолетним айдолам, что делает её действия противоправными.

Belift Lab решительно отвергла какое-либо копирование, заявив, что ILLIT не копировали NewJeans, а их планировочные и концептуальные материалы не содержат ни ссылок, ни имитаций концептов NewJeans. Тем не менее, по их словам, односторонний нарратив Мин о плагиате превратил ILLIT в объект чрезмерных и разрушительных медиа-атак.

Они также указали на противоречие в позиции Мин: с одной стороны она утверждает, что речь не идёт о споре об авторском праве, но с другой одновременно отрицает свою гражданско-правовую ответственность за незаконные действия. Belift Lab подчёркивает, что их требования не являются клеветой, а представляют собой законный ответ на ущерб репутации.

В опровержение позиции Мин Belift Lab заявила, что она начала активно распространять нарратив о плагиате в СМИ ещё до пресс-конференции. Хотя Мин утверждает, что никогда не обвиняла ILLIT в плагиате и что тема возникла извне, Belift Lab указывает, что переписки KakaoTalk прямо показывают её встречи с журналистами и обсуждение плагиата. Также, по их словам, существуют доказательства заранее спланированной превентивной медиа-стратегии, включая попытки мобилизовать родителей участниц NewJeans.

Отвечая на аргумент защиты о том, что речь шла лишь о "поиске" или "рассмотрении" вариантов, Belift Lab заявила, что в совокупности действия Мин представляют собой полноценную подготовку к атаке. Они также пояснили, что спорная хореография включает движения, которые уже использовались многими айдолами и артистами ранее. Хотя на первый взгляд они могут казаться похожими, фактическое исполнение и детали существенно различаются, и это, по словам Belift Lab, было подробно разъяснено. Они добавили, что сторона Мин не представила содержательного опровержения.

В завершение Belift Lab поставила под сомнение, может ли Мин вообще считаться надлежащим истцом в части ущерба, якобы нанесённого Ador. По их словам, трудно признать, что неполучение бонусного вознаграждения может служить законным основанием для личного иска о компенсации ущерба.

@scandalbomb

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Belift Lab: "Мин Хиджин использовала медиакампанию ради личной выгоды через пресс-конференцию"

▼Скрытый текст⬍

По версии Belift Lab, Мин организовала расчётную кампанию формирования общественного мнения в рамках попытки отделиться от Hybe вместе с NewJeans. Истец утверждает, что Мин выдвинула обвинения в плагиате, которые являются одними из самых разрушительных в индустрии айдолов, чтобы вынудить Hybe продать свои акции по заниженной цене лояльным инвесторам. В Belift Lab подчёркивают, что Мин прекрасно осознавала, какие катастрофические последствия обычно вызывают скандалы о плагиате.

Также Belift Lab утверждает, что ложность обвинений в плагиате видна даже из переписок KakaoTalk между Мин и её ближайшим окружением. По их словам, Мин вела "медийную войну" ради личной выгоды, нанося ущерб репутации Hybe, и именно поэтому Hybe начал внутренний аудит. Хотя Мин утверждает, что пресс-конференция была предназначена для объяснения истинных причин аудита и реакции СМИ, Belift Lab подчёркивает, что выбор формата пресс-конференции, который обладает максимальным общественным резонансом, привёл к необратимому ущербу несовершеннолетним айдолам, что делает её действия противоправными.

Belift Lab решительно отвергла какое-либо копирование, заявив, что ILLIT не копировали NewJeans, а их планировочные и концептуальные материалы не содержат ни ссылок, ни имитаций концептов NewJeans. Тем не менее, по их словам, односторонний нарратив Мин о плагиате превратил ILLIT в объект чрезмерных и разрушительных медиа-атак.

Они также указали на противоречие в позиции Мин: с одной стороны она утверждает, что речь не идёт о споре об авторском праве, но с другой одновременно отрицает свою гражданско-правовую ответственность за незаконные действия. Belift Lab подчёркивает, что их требования не являются клеветой, а представляют собой законный ответ на ущерб репутации.

В опровержение позиции Мин Belift Lab заявила, что она начала активно распространять нарратив о плагиате в СМИ ещё до пресс-конференции. Хотя Мин утверждает, что никогда не обвиняла ILLIT в плагиате и что тема возникла извне, Belift Lab указывает, что переписки KakaoTalk прямо показывают её встречи с журналистами и обсуждение плагиата. Также, по их словам, существуют доказательства заранее спланированной превентивной медиа-стратегии, включая попытки мобилизовать родителей участниц NewJeans.

Отвечая на аргумент защиты о том, что речь шла лишь о "поиске" или "рассмотрении" вариантов, Belift Lab заявила, что в совокупности действия Мин представляют собой полноценную подготовку к атаке. Они также пояснили, что спорная хореография включает движения, которые уже использовались многими айдолами и артистами ранее. Хотя на первый взгляд они могут казаться похожими, фактическое исполнение и детали существенно различаются, и это, по словам Belift Lab, было подробно разъяснено. Они добавили, что сторона Мин не представила содержательного опровержения.

В завершение Belift Lab поставила под сомнение, может ли Мин вообще считаться надлежащим истцом в части ущерба, якобы нанесённого Ador. По их словам, трудно признать, что неполучение бонусного вознаграждения может служить законным основанием для личного иска о компенсации ущерба.

@scandalbomb

▼Скрытый текст⬍

Belift Lab: Ответчик подняла самый разрушительный для айдол-индустрии вопрос плагиата, чтобы надавить на Hybe и заставить его продать принадлежащие ему акции по заниженной цене дружественным инвесторам. Ответчик прекрасно понимала, к каким последствиям приводит плагиатный скандал.

То, что обвинения в плагиате против ILLIT являются ложными, очевидно даже из переписок KakaoTalk между ответчиком и её ближайшими соратниками. Ответчик ради личной выгоды вела медиа-кампанию, подрывая репутацию Hybe, и именно поэтому Hybe начал аудит.

Ответчик утверждает, что пресс-конференция была проведена для объяснения истинных причин аудита и реакции СМИ, но, выбрав формат пресс-конференции, обладающий максимальной силой распространения, она нанесла несовершеннолетним айдолам невосполнимый вред, что делает её действия противоправными.

ILLIT не копировали NewJeans, а план проекта ILLIT не заимствовал и не имитировал план NewJeans. Однако из-за односторонних заявлений ответчика о плагиате ILLIT подверглись концентрированной медиа-атаке.

Ответчик утверждает, что это не дело об авторском праве, но при этом отрицает гражданско-правовую ответственность за незаконные действия. В её позиции есть прямое противоречие. Заявления истца не являются клеветой.

Ответчик говорит, что никогда не поднимала тему плагиата и что она появилась извне, однако переписки KakaoTalk прямо показывают её встречи с журналистами и обсуждение плагиата. Подготовка к общественной атаке велась заранее, и имеются признаки мобилизации родителей NewJeans.

Сторона ответчика утверждает, что слово "поиск" или "рассмотрение" звучит неловко, но если сложить все её действия, этого более чем достаточно, чтобы признать это подготовкой к атаке.

Оспариваемая хореография состоит из движений, которые уже использовали многие айдолы и артисты. На первый взгляд они могут выглядеть похожими, но по деталям и реализации они совершенно разные. Мы это подробно объяснили, однако сторона ответчика не смогла дать содержательный ответ.

Сомнительно, может ли ответчик вообще быть единственным истцом, ссылаясь на ущерб Ador. Трудно принять, что неполучение ею личных стимулов и бонусов может быть законным основанием для требования компенсации.

@scandalbomb

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Слушание по делу закончилось за 20 минут.
Судья сказал, что в этом деле слишком много пересекающихся вопросов с другим делом (кажется, речь о суде по делу Source), поэтому после вынесения решения по тому делу мы продолжим слушание по делу Belift Lab. Назначили дату и закончили всего за 20 минут!
Следующее слушание — 27 марта в 16:00!
Ким Тэхо тоже пришёл…

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Также Белифт: трава зелёная, а небо синее, не переключайтесь

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Короче ничего интересного.
МХД как всегда вертелась как уж на сковородке и тянула линию, что не обвиняла illit в плагиате

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Короче ничего интересного.
МХД как всегда вертелась как уж на сковородке и тянула линию, что не обвиняла illit в плагиате

У мхд в этом месяце плотное расписание судов, везде нужно успеть вертеться

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

У мхд в этом месяце плотное расписание судов, везде нужно успеть вертеться

Кошмар, конечно, как это на психику влияет.
Зря она это все начала, а не работала спокойно, как все другие руководители лейблов. Собирали бы награды пачками, уже бы тур откатали, контрактов было бы десятки у каждой участницы.... Какая глупость произошла на ровном месте.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

У мхд в этом месяце плотное расписание судов, везде нужно успеть вертеться

Удивлен, что она на них ходит, если честно...

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Какая глупость произошла на ровном месте.

Ты в слово "наглость" несколько ошибок допустил. Наглость и охуевшесть. Глупость — это когда случайно что-то не то сделал, не подумав. А она очень даже подумала, она все делала целенаправленно и расчетливо, и была уверена, что ей все сойдет с рук.

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Сторона Мин Хиджин: "Мы не утверждали, что ILLIT — это плагиат

захочешь жить, не так раскорячишься

Анон

Re: Тред скандалов в корейском шоубизнесе

Удивлен, что она на них ходит, если честно

Ее там не было вроде? Только адвокаты. Иначе  за 20 минут бы они не закончили