Холиварофорум

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Напомните, как вышло, что Вивьен, будучи магичкой, вообще смогла оказаться кандидаткой в дивайн?

Ну вообще нигде не написано, что магам запрещено, значит может. А дальше дело за выборной кампанией.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В тред призывается фандом Dragon age. Напомните, как вышло, что Вивьен, будучи магичкой, вообще смогла оказаться кандидаткой в дивайн?

Анон, ну тут тот самый принцип, когда общество таких обычно угнетает и не пускает никуда, но если у такого есть деньги, связи и удовлетворяющая массы и элиты программа...

Отредактировано (2025-02-25 14:11:31)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Напомните, как вышло, что Вивьен, будучи магичкой, вообще смогла оказаться кандидаткой в дивайн?

Напоминаю: там как раз выпилили нахуй всю верхушку церкви, вместе со всеми основными кандидатками на трон. Разброд и шатание, церковь сильно потеряла влияние и срочно-срочно пытается его вернуть, а тут инквизиция так удобно подвернулась, и Вивьен в ней не последний человек. Плюс она прошарена в политических интригах, сама много лет провела в Орлее при дворе (а церковь так-то орлейская структура). Ну и назначение дивайн зависит в том числе от сюжетных выборов инква, видимо, как-то сыграло, что при текущем политическом курсе магичка в дивайнах показалась норм решением.

Ну вообще нигде не написано, что магам запрещено

Емнип, в ДАО говорилось, что магам запрещено наследовать имущество и занимать политические должности. Поэтому, допустим, Коннор не смог бы унаследовать Редклифф. И когда ГФ дают титул, это охуеть попрание устоев (но Ферелден не Орлей, там к чантри отношение попрохладнее).

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

В тред призывается фандом Dragon age. Напомните, как вышло, что Вивьен, будучи магичкой, вообще смогла оказаться кандидаткой в дивайн?

Удачно воспользовалась нестабильной политической обстановкой и провернула овердофига интриг, чтобы противники заткнулись. В обычном случае никто бы её и близко к трону Мамы Римской не подпустил бы.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

И когда ГФ дают титул, это охуеть попрание устоев (но Ферелден не Орлей, там к чантри отношение попрохладнее).

Когда ГФ дают титул, это попрание в первую очередь многовекового принципа "Серые стражи вне политики", но оно не мешает и Алистеру на трон влезть, и Кусланд(у) стать консортом при нем или Аноре...

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Аноны, читающие комиксы Федора Нечитайло про 13 карт, объясните почему они называются 13 карт, если карт 8?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как в фильме Пятый элемент предполагалось вынимать камни из Девы Лагуны?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как в фильме Пятый элемент предполагалось вынимать камни из Девы Лагуны?

Возможно, с помощью хирургической операции.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как в фильме Пятый элемент предполагалось вынимать камни из Девы Лагуны?

Возможно, с помощью хирургической операции.

А как они тогда засовывались?..

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Может, она их проглотила?..

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Может, она их проглотила?..

Я тоже на это надеюсь 

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

А как они тогда засовывались?..

Она инопланетянка. Может, у нее в животе карман, как у кенгуру, и раскрывается он каким-нибудь несложным, но неочевидным образом. А Корбен не в курсе, вот и полез по старинке.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Вообще, на эту тему неплохо бы зачесть какую-нибудь аналитику или просто фичок. Жаль, по элементу нету нормального фандома

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Кусты, а поясните за свой лор: у вас четыре мужика считаются создателями, они создали мир, а люди там самозародились? Или откуда они взялись, переселились с соседней планеты? Или людей тоже создали они, по своему образу и подобию?
И ещё: в большинстве поли религий есть боги мужчины и женщины (как придуманных, так и существовавших), которые опционально между собой трахались и рождали новых богов, а чем обусловлена логика религии кустомира? Был ли там в древности жесточайший патриархат и полное отсутствие любых телодвижений в сторону матриархата?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

у вас четыре мужика считаются создателями, они создали мир, а люди там самозародились? Или откуда они взялись, переселились с соседней планеты? Или людей тоже создали они, по своему образу и подобию?

Четыре мужика отправились пилить дипломный проект создавать мир, у них был с собой конструктор для создания мира, из которого они сделали кастомную сборку, из-за чего люди и мрамор на планете есть, а лет планете столько, чтобы хватило на их формирование, - нет. Так что людей они сделали на основе чужих разработок, но сразу цивилизованных и с устной речью.
По своему образу и подобию же они создали только двадцать одного человека, но гораздо позже, уже в местную пред-античность, когда Четверым пришлось покинуть созданный мир потому что отсрочку по военной кафедре в тот год отменили и они ушли по осеннему призыву.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Тоже с кустами. Как обстоят дела в этерне с женскими персонажами? Они вообще есть? Если да, то нормально ли прописаны? (Хейтеров женщин в фандоме просьба не беспокоиться)

Отредактировано (2025-03-05 23:37:28)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Они вообще есть? Если да, то нормально ли прописаны

Дофига) Прописаны разнообразно, не хуже и не лучше мужских.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Дофига) Прописаны разнообразно, не хуже и не лучше мужских.

Я как будто краем уха слышал, что прям с плохо скрытой ненавистью они прописаны. Почему тогда в фандоме один слэш?

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Почему тогда в фандоме один слэш?

Почему нет? Во множестве фандомов один слэш)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Дофига) Прописаны разнообразно, не хуже и не лучше мужских.

Я как будто краем уха слышал, что прям с плохо скрытой ненавистью они прописаны. Почему тогда в фандоме один слэш?

Ну, мнения разные есть, Камша оч полярный писатель, плюс первые тома и последние это вообще две разных опупеи. Но в первых томах было вполне неплохо с женскими персонажами, там тебе и юные-дерзкие, и юные-трепетные, и пожилые-дерзкие, и дурнушки средних лет с острым языком, и криповые девочки-нЁхи, и даже местная мисс Марпл. Потом, правда, все сильно скурвилось, но и мужские персы тоже скурвились, да и сама Камша...
А что до слеша, то нет, фемслеш и гет тоже существуют, есть и относительно популярные пейринги. Но слеш популярней, потому что слеш в принципе популярней везде, где много шиппабельных мужиков. Ну и численно, конечно, мужиков в ОЭ все равно больше.

Отредактировано (2025-03-05 23:59:35)

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Как обстоят дела в этерне с женскими персонажами

Ужасно! Их как бы много, но абсолютно все ужасны на свой лад (вот тебе мнение ещё одного анона).

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

краем уха слышал, что прям с плохо скрытой ненавистью они прописаны

В первых двух томах автор насыпала много интересных женщин, было даже хорошо, разные типажи, даже парочка неплохих ПоВов.
Но потом вместе со всем остальным покатилось в говно, и если фокус на мужиках-моих-мужиках как-то дольше удерживался, то женщин автор покидал со скалы гораздо раньше в сраную нейросеть-до-появления-нейросетей. Все разные дамы оказались совершенно двухмерными и жалкими, потом вылезла прямая селфинсерт мэрисья автора... в общем, первые два-три тома норм, спокойно можно читать, а потом лучше бросить.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Так что людей они сделали на основе чужих разработок, но сразу цивилизованных и с устной речью.

Серьезно? Какой пиздец.

По своему образу и подобию же они создали только двадцать одного человека, но гораздо позже, уже в местную пред-античность

Типа клонировали себя?

Их как бы много, но абсолютно все ужасны на свой лад

Учитывая, что в придуманной автором мифологии мира нет вообще никакой репрезентации женщин (даже в образе матерей), мизогиния довольно ожидаема.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Их как бы много, но абсолютно все ужасны на свой лад

Учитывая, что в придуманной автором мифологии мира нет вообще никакой репрезентации женщин (даже в образе матерей), мизогиния довольно ожидаема.

Почему, Оставленная есть Местная Геката тип.

Анон

Re: Аноны, поясните за каноны?

Все разные дамы оказались совершенно двухмерными и жалкими

Это Катарина двумерная и жалкая? С которой сам автор так до конца и не смог определиться, шлюха она или святая, интриганка или жертва интриг.
Матильда двумерная и жалкая?
Или Мэллит, которая из сакральной жертвы мутирует в инициативную повариху, вооруженную колотушкой для мяса? 

Плоских женских персонажей в ОЭ тоже хватает, спору нет.
Но в целом мне кажется, что не в авторе канона тут основная проблема.