Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Что форма везде разная - да, заметил, но у меня так и карандашом по бумаге иногда получается, лол
И при этом уровень рендера ботинок высокий, там есть и свет, и тень, но ботинки не простроены и кривые, и весь арт при этом намного хуже этих ботинков)
Анон посмотрел пример под катом, и понял, что сам так рисует - одна туфля выходит норм, вторая уже какой-то хуйней. Анону лень дрочить рефы, вдруг Деве тоже?
Отредактировано (2024-05-06 19:31:36)
Корейские ноги
Как меня бесят эти коротенькие пальцы.
При таком уровне отрисовки обуви она бы уже строила их, делая одинаковыми
Бля точно, ты прав
Как меня бесят эти коротенькие пальцы.
На руках или на ногах?
Еще вот тут ИИ палится
непонятная хуита на сапоге
Это похоже на кобуру с пистолетом.
ИИ палится
Это похоже на неумение рисовать: есть понимание, что там что-то должно быть, но хуй знает, что и как это изобразить.
Венера. Близуновский мокеяшшш
Ощущение, что это не кисточка, а скальпель, и сейчас Вайсс лишится глазика.
Анону, который разбирает признаки ИИ:
Я написал что практически недоказуемо потому что даже тут в теме вон вылезают аноны которые говорят "может деве лень строить", "может она так хуево рисует" и т.д.
Мне ясно как день что это по генереному хоботом обмазано, но большинству не рисующих людей можно подробно пальцем тыкать в не сходящуюся путаницу линий и они ответят "ну это похоже на кобуру" потому что не понимают что художник может а) нарисовать хорошую кобуру, неважно из головы или по подходящему рефу, б) нарисовать хуевую кобуру, неважно из головы или по неподходящему рефу, в) обмазать что-то похожее на кобуру с непонятного художнику рефа или с ИИ не приходя в сознание. Художники сука не рисуют "что-то что при хорошем воображении можно принять за кобуру". Чаще всего это генерит ИИ, а посредственный художник не видит проеба, или ленится исправлять, или не может исправить, или клал хуй, и так сойдет.
Отредактировано (2024-05-06 22:00:58)
ну вот на картинке выше наглядно видно, как дева рисует киберпанковские шмотки сама - сравните складки, ремни, блики-рефлексы и тупо построение-композицию
Художники сука не рисуют "что-то что при хорошем воображении можно принять за кобуру".
Хуевые художники? Именно так и рисуют.
Анон пишет:Художники сука не рисуют "что-то что при хорошем воображении можно принять за кобуру".
Хуевые художники? Именно так и рисуют.
Нет, хуевые художники рисуют хуевую кобуру по их хуевым представлениям. Человек-не-рептилоид в среднем не может нарисовать "нечто похожее на", потому что он хочет нарисовать конкретно кобуру, а не что-то что в прищуре сойдет за кобуру. В подавляющем большинстве случаев когда художник пытается нарисовать кобуру но плохо представляет что это такое и как оно устроено - выходит детский рисунок кобуры. Зритель угадывает что это кобура потому что примерно так ее и представляет потому что не приглядывался и видел в мультиках. Когда хороший художник рисует кобуру - он дает зрителю понять что это кобура даже когда она сука для уникальной вундервафли не существующей в реальности. Потому что хороший художник знает стиль и вселенную и оружие которое вставляется в эту ебучую кобуру и может построить ее так чтоб убедить зрителя что это отличная вундервафлекобура. ИИ собирает охулиард рисунков и фото в которых существует объект обозначенный как "кобура". И из них генерит набор линий и тонов похожих на кобуру. Выходит то что мы видим на девоботинках - объект который средний зритель может быть опознает как кобуру.
Простите, я полыхаю жопой и это заметно.
Хуевые художники? Именно так и рисуют.
Не, анончик, они рисуют _хуево_, но по-другому
Они нарисуют ремни, которіе может не будут нормально крепиться, но ремни. Кобуру-коробочку, может кривую, но с пониманием хотя бы глобально что это такое.
АИ рисует образ. Это не будут ремни, это будет размытое что-то, что наш глаз сможет принять за ремни из-за светотени, к примеру, но АИ не знает, что такое ремень как вешь, она только знает что "это какая-то вот такая хуета с набором таких цветов и набором закорючек"
Анон правильно говорит, вон есть пример со скальпелем, который Дева прорисовала сама. И там ремни хуевые, но они ремни, она рисовала именно полоски чего бы там ни было, которые пересекаются и как-то крепятся. Аишка не так делает.
Кмк, это не кобура, а наколенник, утекший на сторону ноги. Где там можно пистолет-то увидеть? Пятна роршаха какие-то
Кмк, это не кобура, а наколенник, утекший на сторону ноги. Где там можно пистолет-то увидеть? Пятна роршаха какие-то
Да это просто хуета какая-то, которую аишка налепила. Там вообще непонятно что, действительно
(анон с АИ)
Чиби Венера
▼Скрытый текст⬍
Вот, тут видно что это должен быть наколенник (в теории). ЧСХ, тут он никуда не уехал.
Учитывая, что Дева всегда обмазывала, сложно отрицать, что она радостно не побежала генерить кадавров, чтоб было лень окружающим искать откуда она обмазала.
и понял, что сам так рисует - одна туфля выходит норм, вторая уже какой-то хуйней. Анону лень дрочить рефы, вдруг Деве тоже?
Нет, анон. Я другой анон, которому ИИшка очевидна, и тут у тебя с девой будет большая разница. Ты, рисуя даже несимметричое, понимешь примерно, что именно рисуешь. Шнурки, щитки, накладки, шнуровку, светящиеся вставки... они останутся кривыми, но будут сохранять структуру. ИИшечка понятия не имеет о таких вещах, она просто лепит пятна по образцам, смешивая их лоскутки. и получаются вот такие неевклидовы колени и перетекающие в ногу голенища.
Хуевые художники? Именно так и рисуют.
НЕТ. Они рисуют криво, с ашыпкаме, не в ракурсе, не в масштабе, но конкретный предмет, а не комок линий и бликов, где сапоги перетекают в ноги, а пальцы в рисунок на стене на фоне. Кобура у хуёвого художника не сольётся с ногой, потому, что для него это ЕЩЁ сложнее, чем просто нарисовать кобуру. Это размытие - ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ усилие по построению. Трансформировать форму кобуры-коробочки в форму пластинки-наколенника и растворить в них форму ремешка-ленточки - намного сложнее, чем просто построить ремень, щиток и примотанную к щитку ремнём коробку.
Хуёвый художник скорее прикроет сложный предмет простым, чем начнёт выжимать из головы этот бэдтрип.
Да это просто хуета какая-то, которую аишка налепила. Там вообще непонятно что, действительно
+100. Это микс от АИ на тему щитков и пряжек.
Начинающие художники, не хочу все-таки звать их хуевыми
Анон который начал о хуевых художниках уточнит: Я не имел в виду начинашек, я имел в виду тех кто агрессивно невежественны, вроде вождя. К начинашкам применимо не всегда, они редко рисуют реально сложное. А если рисует много лет, а выходит так себе - обычно значит что не додрочены кубы, нет понимания формы и выходят странные предметы. Что приводит к:
Они рисуют криво, с ашыпкаме, не в ракурсе, не в масштабе, но конкретный предмет, а не комок линий и бликов
спасибо этому анону, что правильно сказал. Живой художник любого уровня все еще пытается изобразить конкретный предмет (с переменным успехом).
Ощущение, что это не кисточка, а скальпель, и сейчас Вайсс лишится глазика.
Плюсую, анонче. Это реально на скальпель смахивает. Строго говоря, скальпель в Дипграунде был бы даже логичен в отличие от косметики всякой.
Антисексуальная, братская девоебля двух дохлых бревен. От онотоме вытекают глаза и крошится мозг
Опять нижнего братца в бедро трахают?