Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

а зачем ей читать вообще хоть одну из работ?

ну если брать в общем - ей это делать вообще не надо, но при наличии таких спорных ситуаций как с "Тайфуном" - явно стоит, чтобы понимать в чем проблема и принять соответствующее решение, в случае если ридеры оказались неправы)

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну может как раз сейчас читает лол

Анон

Re: РСИЯ-2015

анон, ты что, думаешь тут все идиоты и не понимают?

Допустим, ты не идиот, ты все знал и молодец. Но в одной только этой теме были люди, которые рубили систему на уровне легенд и мифов. Не так много, но были. А еще какой-то процент даже не был в курсе, что ридеры просто галки ставят на сайте.
Пост - для них, он не про ситуацию, а про систему ридерства.
Я не защищаю ридеров и стремный шорт, но все-таки не надо кидаться на орга и выискивать в его посте то, чего там нет по определению.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Перевожу с русского на русский. Задача поста - рассказать, как происходит голосование. Какие этапы для чего задуманы, как оно должно быть по этой задумке. Все. Не про то, сфейлила система или нет. Не про отношение к ситуации. Про организацию. Потому что ходило множество разных слухов, вплоть до самых невероятных.

ну збс, спасибо, что рассказали, как оно должно работать, но не работает. прямо новости на первом канале.

анон, такое дело. я не считаю случившееся какой-то ужасной трагедией, но я считаю, что все, кто видел (либо должен был видеть) этот текст и пропустили его в шорт, крупно облажались. почему нельзя по-человечески об этом сказать? никто никогда не признается, блять, и не скажет, что ошибся, как будто его тут же в дерьмо лицом окунут

Анон

Re: РСИЯ-2015

Да нет, вполне она своё отношение высказывает:

Соглашаясь ридерить/жюрить, судьи подписываются под некоторым списком обязательств. Среди них - прочесть все работы номинации/весь шорт-лист соответственно. И пока кто-то из ридеров не сказал, что номинацию не читал, а галки расставлял через три на четвертую, я исхожу из того, что он соблюдает правила.

Анон

Re: РСИЯ-2015

почему нельзя по-человечески об этом сказать? никто никогда не признается, блять

тебе извинения нужны? легче станет, что ли? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну вообще от извинений и признания некачественности работы ридеров мне лично бы точно полегчало.
другой анон

Анон

Re: РСИЯ-2015

у збс, спасибо, что рассказали, как оно должно работать, но не работает. прямо новости на первом канале.

Ты все продолжаешь ерничать, хотя тебе уже два раза объяснили, зачем был написан этот пост)

никто никогда не признается, блять, и не скажет, что ошибся, как будто его тут же в дерьмо лицом окунут

Я слышал, что для орга это довольно правильная позиция - не кидаться сразу расшибать башку в извинениях, а подготовить нормальный полный ответ с разъяснением, какие изменения ждут участников и читателей.

Анон

Re: РСИЯ-2015

и мне бы тоже было бы спокойнее, если бы взрослые люди перестали ломать комедию "а я и не знаю, как так получилось, оно как-то само коварно пробралось за нашими крепкими спинами"

Анон

Re: РСИЯ-2015

Да нет, вполне она своё отношение высказывает:

По-моему, это ответ на провокацию "фики не читали!1расрас", а не отношение к ситуации. Фенрира говорит, что у нее нет оснований не верить, что ридеры читали номинацию, а не ставили галки наугад, и налажали тупо по некомпетентности, а не по каким-то еще причинам. И это тоже не отношение к ситуации.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да зачем мне извинения? но вот эти мельтешения ридеров "я не виновата, это они, а может, и не они, и вообще ничего не скажу, бубубу,  НЕ ВАШЕ ДЕЛО"  и перекладывания ответственности - ну как дети. понятно, что пройти идеально конкурс, который организовывают не профессионалы для непрофессионалов, не может. но разве этот повод вести себя по-идиотски?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вот мне тоже это напоминает детское "Это не я, это Мурзик варенье съел"

Анон

Re: РСИЯ-2015

но вот эти мельтешения ридеров

кто-то еще кроме ридера у дм? дайте ссылку, я пропустил.

Анон

Re: РСИЯ-2015

нет, отметился только один

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ориджеебы, вам сюда! Начну с фика, который я смог осилить до конца как минимум неплохо продуман и написан.

http://awards.ruslash.net/works/5427

MetLife Inc.

Автор: MandoDiao

Автор и название мне ничего не говорят, а зря.

Винсент Олива ? заботливый отец и законопослушный гражданин. И когда у него похищают дочь, оказывается, что так было далеко не всегда.

Аннотация напоминает голливудские боевики, где дикие, но симпатичные герои (или даже антигерои) в завязке решают трахнуть стариной и навалять совсем уж отбитым мудакам. В принципе, так оно и оказывается. Текст динамичный и антигероичный во все поля, персонажи яркие и проработанные, экшон тащит. Такой травы мы не курили уже давно.

Местами дженовая линия была хороша до того, что как-то даже и не хотелось слэша. Но автор справился, здесь все тоже довольно нешаблонно.

А не понравилось мне то, что в своем стремлении сделать героев брутальными ебанавтами автор слегка ... перегибает палку.

За последние годы Винс чем только не занимался: торговал детьми, перевозил органы через границу, крышевал проституток, держал три подпольных казино, и, конечно же, поставлял оружие всем, кому не лень.

Гордон не раз сидел за непристойное обнажение тела, сексуальные извращения, изнасилование крупного рогатого скота и жестокое обращение с животными. Одного пенсионера Рэй заставил выпить свою мочу и отсосать ему. «Чувак, без зубов их рот как вакуумный насос ? полный улет», ? сказал он тогда, предлагая Винсу скататься в дом престарелых.

И еще подобная хуйня, я не найду уже. Мы все понимаем, что гангстеры - не херувимчики в сиропе, но к таким вещам, как продажа детишек педофилам, попивание мочи и т.д. читателя лучше подводить помягче. Одно дело всякие бандиты с условными принципами, другое - уебаны-беспредельщики, сразу все падает.  Я говорю с чисто читательской позиции, мне лишь бы подрочить можно было.

В остальном я очень доволен, еще одно открытие в этом году. Люблю приятные сюрпризы и жду от автора новых фиков, на это раз без мочи.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Все так охуели от отзыва, что замолчали.

Анон

Re: РСИЯ-2015

все, кто стенал, что им нужны отзывы, обдумывают 

Анон

Re: РСИЯ-2015

спасибо, чувак,  ты очень разбавил этот бесконечный "как нам реорганизовать рабкрин"

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вопрос в конечном итоге упирается в компетенцию и вкусы ридеров (а если их не будет, то жюри). И хоть ты заобменяйся правилами, ничего не изменится.
Потому что те, кто мог бы, чаще всего не хотят идти (потому что нахрена им читать сорта говна, особенно по незнакомым фандомам и еще потом получать за это, а недовольные будут всегда). Поэтому остаются те, кто согласился и хоть как-то соответствует каким-то критериям для отбора. И хоть подписываются они под правилами, хоть не подписываются, вкус у них от этого не изменится.
А если орг будет вмешиваться в дела жюри или ридеров, то это будет как-то странно смотреться. Типа там шибко возмущались, давайте сделаем как они хотят. Это как-то немножко прогиб, и нет никакой гарантии, что в следующий раз не пойдут на поводу у других с похожими, но менее объективными претензиями. А потом вообще будут по три раза списки менять, когда кому-то что-то не понравилось.
В конце-концов в большинстве своем о негодности шорта заявляет сам автор фика, не прошедшего в шорт, его друзья и еще какая-то часть анончиков. Мне кажется, что для изменения списка нужно что-то большее.
Нуятамнизнаю, человек цать пусть попросят пересмотреть категорию, если так уж неймется.

Впрочем, можно было бы во все номинации поставить в качестве ридера пухоспинку (и жюри заодно), срачей в разы стало бы меньше. По независящим от нее обстоятельствам.

Анон

Re: РСИЯ-2015

блин, чувак с отзывом, спасибо! точно не пойду это читать - если б на меня посреди теста выскочил овцееб и детопродавец, я б не обрадовалась.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Впрочем, можно было бы во все номинации поставить в качестве ридера пухоспинку (и жюри заодно), срачей в разы стало бы меньше.

потому что Пух бы целыми днями читала и ни на что больше у нее не осталось времени? но она ж помрэ

Анон

Re: РСИЯ-2015

Впрочем, можно было бы во все номинации поставить в качестве ридера пухоспинку (и жюри заодно), срачей в разы стало бы меньше. По независящим от нее обстоятельствам.

За что ты так ненавидишь пухоспинку? Она вон в одной своей категории вся исстрадалась, а тут аж все фики рсии!

Анон

Re: РСИЯ-2015

потому что Пух бы целыми днями читала и ни на что больше у нее не осталось времени? но она ж помрэ

Анон

Re: РСИЯ-2015

но она ж помрэ

А ей все не обязательно, эффект присутствия xD

Как вариант ридерам можно было бы поставить другие задачи. Отбирать не треть годных фиков, которые оставят. А отобрать треть говна, которое читать невозможно, которые сразунет. Короче именно что перебирать сорта говна и пытаться определить которое из них похуже (а не получше). Списки тогда были бы немножко другие.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Она вон в одной своей категории вся исстрадалась

а это тип плохо, надо асиливать стоически и стахановски?