Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
вот оно!
http://awards.ruslash.net/works/4447
http://awards.ruslash.net/works/4662
http://awards.ruslash.net/works/5435
http://awards.ruslash.net/works/4853я могу еще, но эти вызывают у меня самые противоречивые эмоции!
Атлично, записал)
а вот я бы на это посмотрел.
посмотри прошлогодний шорт аниме. там не только троилось
а вот я бы на это посмотрел.
так в этот раз у кого-то, не показываем пальцем, уже бомбило от трех работ Коробки со специями в шорте аниме, вот то же самое и было бы, только еще мощнее.
Как вариант ридерам можно было бы поставить другие задачи. Отбирать не треть годных фиков, которые оставят. А отобрать треть говна, которое читать невозможно, которые сразунет. Короче именно что перебирать сорта говна и пытаться определить которое из них похуже (а не получше). Списки тогда были бы немножко другие.
Мы все читали пост Пуха, не надо его пересказывать.
А мне жаль. Она каждый раз так зажигает на РСИИ, что без шансов попасть в победители.
А в этом году у нее крутой фик, круче всего, что было раньше.
прямо никто не запрещает, в правилах этого нет, но читать неприятно
Причем та еще вкусовщина. Человеку просто неинтересно порно и простой романсовый слэш, он пытался оценивать слэшные артики, как полноценные иллюстрации и удивился, когда не нашел этого.
Тем временем Тамилла (один из ридеров в рисунках) рассказала о своем выборе: http://tamillla.diary.ru/p206396808.htm.
Я читал с интересом, пока она не написала, что покрашенная обрисовочка http://awards.ruslash.net/works/4698 в ее шорте(
С интересом? Да тут очевидно, что ридер с удовольствием выбрал бы фикбук от арта ориентируясь на свои представления о фантазии и идейности (что в данном конкретном случае и является вкусовщиной, потому что по-настоящему оригинальной в плане техники или идеи нет ни одной работы во всем списке включая отсеянные, все работы хорошо если вторичны, поэтому в этом плане совершенно однофигственно что брать), если бы двое других ридеров не покрутили пальцем у виска .
Человеку просто неинтересно порно и простой романсовый слэш, он пытался оценивать слэшные артики, как полноценные иллюстрации и удивился, когда не нашел этого.
мне кажется, так все работы оценивают. не как слэш-работы
Мы все читали пост Пуха, не надо его пересказывать.
Я не читал)
Я не читал)
как можно. быстренько припадай, это глас истины и светоч
Я не читал)
Увеличить размер шорта, когда отсеивается не 70-80% работ, а наоборот, 20-30.
Раньше же как-то судьи читали все?
Вводить шорт-листы только для тех номинаций, где работ больше определенного количества. Например, больше 50.
Вводить двухступенчатый ридинг текстов. Когда ридеры сначала тыкают в галочки, отсеивая те же самые 30% шлака, а потом садятся кружком и обсуждают остальных кандидатов на шорт.
Вариантов масса.
о, фенрира дала ответ)
все как и ожидалось) никаких именений не будет, все хорошо и все правильно. ссылка на ответ: http://fenrira-grey.diary.ru/p206391564.htm#696940161
но по существу она слилась
и что, что слилась? как будто это результат
С одной стороны хорошее качество для орга - так выгораживать свою команду. С другой стороны - шла бы почитала тот же Тайфун и потом еще раз повторила фразу про "это - "сильные работы номинации"."
так в этот раз у кого-то, не показываем пальцем, уже бомбило от трех работ Коробки со специями в шорте аниме, вот то же самое и было бы, только еще мощнее.
уже было по три работы, не помню, чтобы бомбило
С другой стороны - шла бы почитала тот же Тайфун и потом еще раз повторила фразу про "это - "сильные работы номинации"."
это она зря сказанула
и что, что слилась? как будто это результат
ну этого от нее и ждали ) было бы удивительно, если бы она пришла и сказала, знаете вот у нас впервые, а может не очень впервые, случился проеб, и организаторы решили, что... [подставить любое решение]. Так как подобное вызвало широкий резонанс, мы будем думать как нам "обустроить РСИЯ", но не в этом году - в следующем. И т.д.
вариантов выйти сухой из воды была масса, но фенира считает, что самоустранение и ничего неделание (объяснение как действует система ридеров это не дело, просто подтверждение всего того что мы тут обсуждали четыре дня) это лучший выход из ситуации
было бы удивительно, если бы она пришла и сказала, знаете вот у нас впервые, а может не очень впервые, случился проеб, и организаторы решили, что... [подставить любое решение]
я ждал именно такого исхода
А может, "Тайфун" и другие - это "сильные работы номинации"? Может, если орг сказал, то так оно и есть? А читатели и рядовые участники конкурса просто не разбираются в фиках?
я ждал именно такого исхода
того, что она ничего не сделает, или то, что я выше написал - придет и скажет про проеб?
придет и скажет про проеб?
this
А может, "Тайфун" и другие - это "сильные работы номинации"?
киану ривз встал перед глазами
читатели и рядовые участники конкурса просто не разбираются в фиках?
ну теперь оказывается, что оно так и есть) и орг доверяет ридерам в этом плане, и если ядерный фикбучный Тайфун достоин места в шорте, значит оно так и должно быть, а все остальные должны сжевать этот факт как есть и не возникать)
Был о Фенрире лучшего мнения. Она так вежливо отвечала на все вопросы, так мило разъясняла непонятные моменты автору-слоупоку... Оказывается, только для того, чтобы автор-слоупок побыл фоном для всяких "Тайфунов". Фенрире не жаль своего времени? Написала бы пост со словами: "Чуваки, вас никто читать не будет. Не тратьте свое и наше время. Не регайтесь на сайте, не задавайте мне кучу одинаковых вопросов. Просто поаплодируйте победителям, которых жюри выберет из шорта".
Просто поаплодируйте победителям, которых жюри выберет из шорта".
есть версии, кого выберет жюри?
Коробку трижды, а как бы я хотел это увидеть