РСИЯ-2015

Анон · 2015-07-15 15:28:43

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон · 2015-10-19 22:53:30

Анон пишет:

вот оно!
http://awards.ruslash.net/works/4447
http://awards.ruslash.net/works/4662
http://awards.ruslash.net/works/5435
http://awards.ruslash.net/works/4853
я могу еще, но эти вызывают у меня самые противоречивые эмоции!

Атлично, записал)

Анон · 2015-10-19 22:53:51

Анон пишет:

а вот я бы на это посмотрел.

посмотри прошлогодний шорт аниме. там не только троилось

Анон · 2015-10-19 22:59:57

Анон пишет:

а вот я бы на это посмотрел.

так в этот раз у кого-то, не показываем пальцем, уже бомбило от трех работ Коробки со специями в шорте аниме, вот то же самое и было бы, только еще мощнее.

Анон · 2015-10-19 23:00:45

Анон пишет:

Как вариант ридерам можно было бы поставить другие задачи. Отбирать не треть годных фиков, которые оставят. А отобрать треть говна, которое читать невозможно, которые сразунет. Короче именно что перебирать сорта говна и пытаться определить которое из них похуже (а не получше). Списки тогда были бы немножко другие.

Мы все читали пост Пуха, не надо его пересказывать.
А мне жаль. Она каждый раз так зажигает на РСИИ, что без шансов попасть в победители.
А в этом году у нее крутой фик, круче всего, что было раньше.

Анон · 2015-10-19 23:02:21

прямо никто не запрещает, в правилах этого нет, но читать неприятно

Причем та еще вкусовщина. Человеку просто неинтересно порно и простой романсовый слэш, он пытался оценивать слэшные артики, как полноценные иллюстрации и удивился, когда не нашел этого.

Анон · 2015-10-19 23:07:30

Анон пишет:

Тем временем Тамилла (один из ридеров в рисунках) рассказала о своем выборе: http://tamillla.diary.ru/p206396808.htm.
Я читал с интересом, пока она не написала, что покрашенная обрисовочка http://awards.ruslash.net/works/4698 в ее шорте(

С интересом? Да тут очевидно, что ридер с удовольствием выбрал бы фикбук от арта ориентируясь на свои представления о фантазии и идейности (что в данном конкретном случае и является вкусовщиной, потому что по-настоящему оригинальной в плане техники или идеи нет ни одной работы во всем списке включая отсеянные, все работы хорошо если вторичны, поэтому в этом плане совершенно однофигственно что брать), если бы двое других ридеров не покрутили пальцем у виска .

Анон · 2015-10-19 23:08:01

Анон пишет:

Человеку просто неинтересно порно и простой романсовый слэш, он пытался оценивать слэшные артики, как полноценные иллюстрации и удивился, когда не нашел этого.

мне кажется, так все работы оценивают. не как слэш-работы

Анон · 2015-10-19 23:08:18

Анон пишет:

Мы все читали пост Пуха, не надо его пересказывать.

Я не читал)

Анон · 2015-10-19 23:09:18

Анон пишет:

Я не читал)

как можно. быстренько припадай, это глас истины и светоч

Анон · 2015-10-19 23:14:29

Анон пишет:

Я не читал)

Увеличить размер шорта, когда отсеивается не 70-80% работ, а наоборот, 20-30.
Раньше же как-то судьи читали все?
Вводить шорт-листы только для тех номинаций, где работ больше определенного количества. Например, больше 50.
Вводить двухступенчатый ридинг текстов. Когда ридеры сначала тыкают в галочки, отсеивая те же самые 30% шлака, а потом садятся кружком и обсуждают остальных кандидатов на шорт.
Вариантов масса.

Анон · 2015-10-19 23:20:13

о, фенрира дала ответ)

все как и ожидалось) никаких именений не будет, все хорошо и все правильно. ссылка на ответ: http://fenrira-grey.diary.ru/p206391564.htm#696940161

но по существу она слилась :chearleader:

Анон · 2015-10-19 23:21:12

и что, что слилась? как будто это результат

Анон · 2015-10-19 23:21:32

С одной стороны хорошее качество для орга - так выгораживать свою команду. С другой стороны - шла бы почитала тот же Тайфун и потом еще раз повторила фразу про "это - "сильные работы номинации"."

Анон · 2015-10-19 23:22:11

Анон пишет:

так в этот раз у кого-то, не показываем пальцем, уже бомбило от трех работ Коробки со специями в шорте аниме, вот то же самое и было бы, только еще мощнее.

уже было по три работы, не помню, чтобы бомбило

Анон · 2015-10-19 23:23:09

Анон пишет:

С другой стороны - шла бы почитала тот же Тайфун и потом еще раз повторила фразу про "это - "сильные работы номинации"."

это она зря сказанула

Анон · 2015-10-19 23:25:16

Анон пишет:

и что, что слилась? как будто это результат

ну этого от нее и ждали ) было бы удивительно, если бы она пришла и сказала, знаете вот у нас впервые, а может не очень впервые, случился проеб, и организаторы решили, что... [подставить любое решение]. Так как подобное вызвало широкий резонанс, мы будем думать как нам "обустроить РСИЯ", но не в этом году - в следующем. И т.д.

вариантов выйти сухой из воды была масса, но фенира считает, что самоустранение и ничего неделание (объяснение как действует система ридеров это не дело, просто подтверждение всего того что мы тут обсуждали четыре дня) это лучший выход из ситуации

Анон · 2015-10-19 23:26:56

Анон пишет:

было бы удивительно, если бы она пришла и сказала, знаете вот у нас впервые, а может не очень впервые, случился проеб, и организаторы решили, что... [подставить любое решение]

я ждал именно такого исхода :girly:

Анон · 2015-10-19 23:27:39

А может, "Тайфун" и другие - это "сильные работы номинации"? Может, если орг сказал, то так оно и есть? :trollface: А читатели и рядовые участники конкурса просто не разбираются в фиках?

Анон · 2015-10-19 23:28:09

Анон пишет:

я ждал именно такого исхода

того, что она ничего не сделает, или то, что я выше написал - придет и скажет про проеб?

Анон · 2015-10-19 23:29:12

Анон пишет:

придет и скажет про проеб?

this

Анон · 2015-10-19 23:30:03

Анон пишет:

А может, "Тайфун" и другие - это "сильные работы номинации"?

киану ривз встал перед глазами

Анон · 2015-10-19 23:30:23

Анон пишет:

читатели и рядовые участники конкурса просто не разбираются в фиках?

ну теперь оказывается, что оно так и есть) и орг доверяет ридерам в этом плане, и если ядерный фикбучный Тайфун достоин места в шорте, значит оно так и должно быть, а все остальные должны сжевать этот факт как есть и не возникать)

Анон · 2015-10-19 23:31:00

Был о Фенрире лучшего мнения. Она так вежливо отвечала на все вопросы, так мило разъясняла непонятные моменты автору-слоупоку... Оказывается, только для того, чтобы автор-слоупок побыл фоном для всяких "Тайфунов". Фенрире не жаль своего времени? Написала бы пост со словами: "Чуваки, вас никто читать не будет. Не тратьте свое и наше время. Не регайтесь на сайте, не задавайте мне кучу одинаковых вопросов. Просто поаплодируйте победителям, которых жюри выберет из шорта".

Анон · 2015-10-19 23:32:33

Анон пишет:

Просто поаплодируйте победителям, которых жюри выберет из шорта".

есть версии, кого выберет жюри?

Анон · 2015-10-19 23:33:38

Коробку трижды, а как бы я хотел это увидеть

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-07-15 15:28:43

РСИЯ-2015

#2801 2015-10-19 22:53:30

Re: РСИЯ-2015

#2802 2015-10-19 22:53:51

Re: РСИЯ-2015

#2803 2015-10-19 22:59:57

Re: РСИЯ-2015

#2804 2015-10-19 23:00:45

Re: РСИЯ-2015

#2805 2015-10-19 23:02:21

Re: РСИЯ-2015

#2806 2015-10-19 23:07:30

Re: РСИЯ-2015

#2807 2015-10-19 23:08:01

Re: РСИЯ-2015

#2808 2015-10-19 23:08:18

Re: РСИЯ-2015

#2809 2015-10-19 23:09:18

Re: РСИЯ-2015

#2810 2015-10-19 23:14:29

Re: РСИЯ-2015

#2811 2015-10-19 23:20:13

Re: РСИЯ-2015

#2812 2015-10-19 23:21:12

Re: РСИЯ-2015

#2813 2015-10-19 23:21:32

Re: РСИЯ-2015

#2814 2015-10-19 23:22:11

Re: РСИЯ-2015

#2815 2015-10-19 23:23:09

Re: РСИЯ-2015

#2816 2015-10-19 23:25:16

Re: РСИЯ-2015

#2817 2015-10-19 23:26:56

Re: РСИЯ-2015

#2818 2015-10-19 23:27:39

Re: РСИЯ-2015

#2819 2015-10-19 23:28:09

Re: РСИЯ-2015

#2820 2015-10-19 23:29:12

Re: РСИЯ-2015

#2821 2015-10-19 23:30:03

Re: РСИЯ-2015

#2822 2015-10-19 23:30:23

Re: РСИЯ-2015

#2823 2015-10-19 23:31:00

Re: РСИЯ-2015

#2824 2015-10-19 23:32:33

Re: РСИЯ-2015

#2825 2015-10-19 23:33:38

Re: РСИЯ-2015

Подвал форума