Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2015-07-15 15:28:43

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm


#2901 2015-10-20 01:23:31

Анон

Re: РСИЯ-2015

на кофточку же второй герой реагирует так же как читатель - что это за хуйня.
оно, да, выглядит тупо, но может, там весь фик про персонажа с неврозами и заебами, отсюда и усраться-мамина кофточка, и охуеть-чемодан хуев.
к тому, что из контекста вырывать не знаю, стоило ли.
таким пиздецовым фикбуком, как Тайфун, оно не выглядит.
персонаж в кофточке странноват, мягко говоря, но непонятно, может, это так и надо.

#2902 2015-10-20 01:24:37

Анон

Re: РСИЯ-2015

А я один вижу в шапке слово "стеб"?

#2903 2015-10-20 01:25:30

Анон

Re: РСИЯ-2015

таким пиздецовым фикбуком, как Тайфун, оно не выглядит.

А я и не говорил, что оно фикбук. Я сказал "та еще хрень".

#2904 2015-10-20 01:25:33

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

к тому, что из контекста вырывать не знаю, стоило ли.

слив засчитан

Фик прилизан до состояния "не фикбук", но в итоге все равно на выходе пиздец

#2905 2015-10-20 01:26:11

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

А я один вижу в шапке слово "стеб"?

ага, стеб, все видят. Только стеб там крайне натужный и ниочемный

#2906 2015-10-20 01:26:37

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

слив засчитан

вот я как охуел сейчас.
я просто мнение о цитатах высказал, анон, какой слив? я с тобой не срался ни о чем.

#2907 2015-10-20 01:27:18

Анон

Re: РСИЯ-2015

Только стеб там крайне натужный и ниочемный

А это уже фломастеры

#2908 2015-10-20 01:28:10

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

А я один вижу в шапке слово "стеб"?

Угу, стеб. Смеяться после каждого "пиздеца" и "хуя". После "латексного хуя" вообще животики надорвешь.

#2909 2015-10-20 01:30:19

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

А я один вижу в шапке слово "стеб"?

О, как я ждал этот коммент  :lol:  Все так любят оправдывать ебаный стыд в тексте стебом в шапке. Это очень удобно - чувство юмора у всех разное, можно надавить, что, мол, а вот мне смешно, а тебе нет, и это вкусовщина, бла-бла-бла.
Самый беспомощный стеб, это когда "шутить" пытаются, используя специальный "типа смешной" канцелярский язык, это когда из персонажей делают идиотов.
Хороший юмор и стеб строятся на ситуациях, на интересных диалогах, а не на одебиливании персонажей, когда взрослый мужик просит купить ему слоника. И сколько бы раз не написать в шапке слово стеб смешнее фик от этого не станет.

#2910 2015-10-20 01:34:23

Анон

Re: РСИЯ-2015

Угу, стеб. Смеяться после каждого "пиздеца" и "хуя". После "латексного хуя" вообще животики надорвешь.

выглядит так, будто это у тебя что-то личное болит

#2911 2015-10-20 01:37:23

Анон

Re: РСИЯ-2015

выглядит так, будто это у тебя что-то личное болит

Я вот, например, тот анон, который принес цитаты. Я правда даже толком не знаю, что это за автор, ник пару раз видел и все. Но мы тут все - один анон и у всех - личное  :facepalm:

#2912 2015-10-20 01:37:33

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

выглядит так, будто это у тебя что-то личное болит

а ты так защищаешь фик, словно автор или какое отношение имеешь к нему :popcorn:

#2913 2015-10-20 01:39:26

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

выглядит так, будто это у тебя что-то личное болит

А смотрите как здорово, Повесть - унылый средний текст (с), а любая претензия к тому, что прошло в шорт - что-то личное (с)

#2914 2015-10-20 01:40:32

Анон

Re: РСИЯ-2015

а ты так защищаешь фик, словно автор или какое отношение имеешь к нему

мимо, я ни слова про фик не сказал и цитаты-то ниасилил, только комментарии

#2915 2015-10-20 01:41:00

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я мимокрок мимокрокович и хочу сказать, что чувство юмора таки вещь очень субъективная, поэтому юмор и стеб - очень опасные жанры. Какое б ни было там гармоничное структурирование, а смешно оно или пиздец будут оценивать исходя из своей имхи. Потому что объективных критериев оценки не существует в таких вопросах.

#2916 2015-10-20 01:41:06

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

А смотрите как здорово

окстись, анон, сейчас набегут и скажут, что ты лихо передернул)

#2917 2015-10-20 01:41:48

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

мимо, я ни слова про фик не сказал и цитаты-то ниасилил, только комментарии

теперь это так называется  :chearleader:

#2918 2015-10-20 01:44:14

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вот ведь я еще на правдорубе помню тему про стеб и еще с той темы поражаюсь, что люди воспринимают "стеб" как некую индульгенцию на все. Написал героев-имбецилов, не удались диалоги и юмор? Нет логики? Поставь "стеб" и все будет окей.

#2919 2015-10-20 01:48:44

Анон

Re: РСИЯ-2015

Черт, почему я не пишу ориджиналы и фички по аниме, за что мне такая унылая номинация :pink:

#2920 2015-10-20 01:49:27

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

Черт, почему я не пишу ориджиналы и фички по аниме, за что мне такая унылая номинация :pink:

+тыща, анон

#2921 2015-10-20 01:56:26

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

Черт, почему я не пишу ориджиналы и фички по аниме, за что мне такая унылая номинация

Анон. Это все просто.
Куроко - маленький канон. 300 глав читаются за три вечера. Смотреть и того меньше, 75 серий по 20 (!!) минут.
Реборн побольше, но тоже не гигант.
Вот с Бличом, Наруто или Ван Писом будет сложнее. Но читать тоже не больше пары недель.
Сейчас в тренде вроде бы Хайкью, Шингеки и Токио Гуль, они пока совсем маленькие, но онгоинги.
Что ты теряешь? Развлечешься, заодно будешь в курсе современных тенденций, со вкусом сраться за жопу Занзаса или батхертить от фейлов Кубо.

#2922 2015-10-20 02:15:29

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я, так или иначе, знаком со всем перечисленным (что-то смотрел, пересказы другого слушал от друзяшек, читать, разве что, не пытался, но мне никогда особо и интересно не было), а вот в фандомы не тянет ваще( Так что придется только ждать срачиков и на нашей улице >:D
но сообщение твое звучит очень привлекательно, глядишь, кого точно сманишь!

#2923 2015-10-20 03:03:03

Анон

Re: РСИЯ-2015

Меня разочаровал текст Коробки по ван пису. http://awards.ruslash.net/works/5366 "Прогулки по аду".
Хороший фикрайтер, работа в шорте (правда шорт уже не показательно, но все же), ожидал высокого уровня, а получил средний. Такое впечатление, что автор дописывал впопыхах, и бета толком не успела прочесть и причесать текст. ООС опять же, не чувствует автор персонажей, не дается Коробке этот фандом. И пишет вроде неплохо, но кто эти люди из её фика? В других фандомах гораздо лучще её фаноны ложатся на характеры.

Пацан сидел на перевернутом ржавом баке, болтал ногами — вот откуда были эти странные звуки, будто кто-то колотил по жестянке, — и насвистывал под нос. На нем была рубашка в клетку и штаны с подтяжками, к щеке прилип кусок булки. Увидев Дофламинго, он замолчал.

Автор пишет так небрежно, что у текста появляется дополнительный "смысл". К щеке прилип кусок булки. Увидев Дофламинго, он замолчал. Кто? Кусок булки? Естественно читатель в своем мозгу проделает работу за Коробку, расставит слова по местам, и поймет о чем речь. Но так весь текст. Весь.
Для сравнения я посмотрел этот текст http://awards.ruslash.net/works/4529 и еще несколько из шорта, такой небрежности авторы себе не позволяли. (Не говорю о Слоне и Тайфуне).

#2924 2015-10-20 03:10:12

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

к щеке прилип кусок булки.

я прошу прощения, а это какая-то особенность ванписа? там такие лица, что аж кусок может прилипнуть?
просто для меня кусок - воспринимается как довольно большой, не крошки, не кусочек.

#2925 2015-10-20 03:15:32

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пишет:

Автор пишет так небрежно, что у текста появляется дополнительный "смысл". К щеке прилип кусок булки. Увидев Дофламинго, он замолчал. Кто? Кусок булки?

Хотя мне сам этот фик не нравится, но не люблю вот эту придирку. Это школярство, везде искать "он", связанное с посторонними предметами, потому что в школе так учили. С точки зрения стилистики, такие вещи недопустимы там, где действительно может возникнуть двусмысленное прочтение.
например "рядом с ним сидел щенок. Увидев Дофламинго, он спрыгнул с бочки и бросился навстречу". Тут непонятно, кто спрыгнул и бросился. Так строить нельзя.
Но куски булки не разговаривают, так что здесь придирка не обоснованная. В литературе можно найти массу примеров такого строения фразы. Предвосхищая вопрос, скажу, что поищу, хотя гуглить такое без конкретики сложно.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума