Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Кроме честной Пухоспинки. Но глупой - рассказать, что читать фики не надо, надо просто так галки ставить, ей орги забыли, а сама она не сообразила 

я вот не соображаю, почему ридеры, которые не поняли, что они делают, не начали задавать вопросы оргу?
это какой-то армейский подход из серии "дали лопату и сказали копать отсюда досюда"

Анон

Re: РСИЯ-2015

не спорю, что проеб. Но таков их выбор, и кто знает, заняли бы какие-то места те фики, которые сейчас вне шорта, та же Повесть. Допустим, заняла бы, но история не терпит сослагательного наклонения, умерла так умерла. Думаю, похожие ситуации всегда были и будут - не с прохождением фикбука в шорт, а с пролетом мимо шорта фиков, которые могли бы и попасть, но не сложилось.

Гораздо больше возмущает не пролет фиков, а проход фикбука в шорт, ты же понимаешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Думаю, похожие ситуации всегда были и будут - не с прохождением фикбука в шорт, а с пролетом мимо шорта фиков, которые могли бы и попасть, но не сложилось.

это понятно, против этого никто не спорит) это сплошь и рядом)
просто наличие "Тайфуна" немножечко в рамки здравого смысла не укладывается)

Анон

Re: РСИЯ-2015

не соображаю, почему ридеры, которые не поняли, что они делают, не начали задавать вопросы оргу?
это какой-то армейский подход из серии "дали лопату и сказали копать отсюда досюда"

Два ридера из той номинации не первый год на РСИЯ, думаешь, все это время так и не удосужились спросить?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это очень сложно для понимания - что возмущает действительно проход в шорт говна при наличии нормальных фиков, а не то, что свое-хорошее в шорт не взяли. ну, это больше говорит о непонимающих 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Два ридера из той номинации не первый год на РСИЯ, думаешь, все это время так и не удосужились спросить?

я этого и боюсь 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Расскажите далекому от номинации, кто автор этого нашумевшего тайфуна

Inigo Montoya

и как он реагирует на всю эту бучу?

http://puhospinka.diary.ru/p206324218.htm#696846490
комментарий от 08:38

Бгггг. Браво автору))))))))

Анон

Re: РСИЯ-2015

а не то, что свое-хорошее в шорт не взяли

вот это я как раз могу понять, обидненько
а то, что там какой-то фикбук, который все равно не возьмет и третьего места, так и нехай

Анон

Re: РСИЯ-2015

просто наличие "Тайфуна" немножечко в рамки здравого смысла не укладывается)

Я понимаю. но не думаю, что это повторится, ну сложились так звезды
глядишь впредь будут внимательнее читать, под чем галку ставят

Отредактировано (2015-10-20 11:52:19)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Бгггг. Браво автору))))))))

+ 1 

Анон

Re: РСИЯ-2015

видно автор нескандальный и без свиты. а то поперла бы встречная волна

Анон

Re: РСИЯ-2015

просто наличие "Тайфуна" немножечко в рамки здравого смысла не укладывается)

Я понимаю. но не думаю, что это повторится, ну сложились так звезды
глядишь впредь будут внимательнее читать, под чем галку ставят

Ридеры няши и нечаянно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ридеры няши и нечаянно.

да хоть как назови. обзови распоследними словами, отведи душу
все это шелуха, факт останется фактом. надеюсь, только в этом году

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я вот чего понять не могу. Есть тут те, кто прочитал этот Тайфун от начала до конца? Только не говорите мне, что "по первым пяти абзацам понятно", потому что в фике - сюрприз - есть не только язык. Что, правда такое говно? А то ведь я сам читать пойду.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Одобряю действия орга, она отдала полномочия ридерам и если полезет корректировать их работу, должна будет зачесть весь лонг-лист и что-то выбрать, это противоречит правилам конкурса, начнется новый виток недовольства, шарик будет танцевать бесконечно. К оргу вообще никаких претензий быть не должно, он следит за выполнением существующих правил.  Другое дело, правила нужно менять, и прецедент с пересмотром скандального шорта, не пойдет конкурсу  на пользу.  у орга правильно говорят, даже после изменений человеческий фактор останется, судить все равно будут люди.
Другое дело спросить ридеров и жюристов, что в шорт-листе делает пресловутый тайфун. Они молчат, а могли бы объяснить или,  если это ошибка, ну извиниться штоли.

Вот то, что орг не спросил про увеличение шорта для дженогета  и,  я так понял, не объяснил возможные варианты выбора ридерам, тут правда проеб

Я посмотрел профиль автора тайфуна , продолжаю развивать свою теорию заговора. Автор – вирт,  фик в шорте неслучайно, все жгут, топят рсию и имеют много фана

Анон

Re: РСИЯ-2015

Раз тут возмущения по поводу организации, добавлю своих пять копеек.
Никого не напрягает, что у РСИЯ нет так же подушки безопасности на случай форс-мажора aka "Ридер слился за пару дней до сдачи списков"?
Тут еще аноны писали, что Мисс Джонс, которая должна была ридерить книгофильмокомиксы, сказала, что не сможет выполнить поставленную задачу еще в сентября. Почему ей не нашли замену раньше, в том же сентябре, а не за пару дней до?

Анон

Re: РСИЯ-2015

среди непрошедших есть тексты не хуже, а то и лучше Повести, имхо. но их авторы не визжали и не топали ножками, так что утешать будут того, кто всех громче плакал, зуб даю.

И какие же тексты среди непрошедших, по-твоему, лучше "Повести"?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я вот чего понять не могу. Есть тут те, кто прочитал этот Тайфун от начала до конца? Только не говорите мне, что "по первым пяти абзацам понятно", потому что в фике - сюрприз - есть не только язык. Что, правда такое говно? А то ведь я сам читать пойду.

Анон, там такой язык, что любое содержимое его не исправит и в шорт не выведет... ой.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Раз тут возмущения по поводу организации, добавлю своих пять копеек.
Никого не напрягает, что у РСИЯ нет так же подушки безопасности на случай форс-мажора aka "Ридер слился за пару дней до сдачи списков"?
Тут еще аноны писали, что Мисс Джонс, которая должна была ридерить книгофильмокомиксы, сказала, что не сможет выполнить поставленную задачу еще в сентября. Почему ей не нашли замену раньше, в том же сентябре, а не за пару дней до?

Там вообще мутное дело. Сама Мисс Джонс (не у себя, а в чужих комментах, кстати) написала, что сообщала еще в сентябре. Но вопрос, кому она сообщала? Потому что создается впечатление, что для орга и прочих ридеров это тоже было внезапной новостью, но они на эту тему в открытом доступе вроде ничего не говорили.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Никого не напрягает, что у РСИЯ нет так же подушки безопасности на случай форс-мажора aka "Ридер слился за пару дней до сдачи списков"?

у орга вообще нет никакой подушки безопасности на любой форс-мажор, у него нет такой задачи продумывать это. У него только одна задача - техническая, не более: улыбаться и махать лапкой

Анон

Re: РСИЯ-2015

Слушайте, а ведь любой автор может удалить свой фик с РСИИ. Если что прочий шорт аниме-номинации или те, кто с Тайфунчиком не согласен, могут удалить работы, снявшись с конкурса, высказав таким образом свое "фе", если ничего не будет сделано.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер, который так отзывается о фике из конкурса публично и желает другим ридерам гореть в аду - простите, вот это ебаный пиздец, а не ридер

после того, как я увидел в ридерах Дашку-заразу, ничего не удивляет. как, ну как, можно было брать этого человека? я даже не беру во внимание ее старые заслуги, но после прошлогодних котиков ее пригласили ридером?
нет, я не про сам отбор - он может и неплох, хотя слишком предсказуем. но проявлять  элементарную вежливость по отношению к участникам конкурса ридер обязан. и вроде по правилам он не может публично давать свои оценки текстам, ну уж точно не в такой форме.

Отредактировано (2015-10-20 13:23:53)

Анон

Re: РСИЯ-2015

и вроде по правилам он не может публично давать свои оценки текстам

Может, в любой форме. Фенрира об этом писала как раз в том посте.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Там вообще мутное дело. Сама Мисс Джонс (не у себя, а в чужих комментах, кстати) написала, что сообщала еще в сентябре. Но вопрос, кому она сообщала? Потому что создается впечатление, что для орга и прочих ридеров это тоже было внезапной новостью, но они на эту тему в открытом доступе вроде ничего не говорили.

Допустим, что тут не все так однозначно. Тогда я возвращаюсь к вопросу о подушке безопасности. Пухоспинка в своем посте про ридерство дженогета писала, что нужно увеличивать число ридеров, и в это она, ИМХО, права. Так и более-менее объективным станет отбор, плюс в ситуации, когда сливается один ридер из пяти эта потеря не так критична, как когда сливается один ридер из трех. Можно даже замену не искать.

у орга вообще нет никакой подушки безопасности на любой форс-мажор, у него нет такой задачи продумывать это. У него только одна задача - техническая, не более: улыбаться и махать лапкой

Вот это как раз очень плохо.

Я правильно понимаю, что за все годы проведения РСИЯ такое происходит впервые?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я правильно понимаю, что за все годы проведения РСИЯ такое происходит впервые?

слив ридера? нет, вроде не первый раз, но за то время которое я знаю, такого вроде не было.