Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

можно выбирать из присланного на рсию и опубликованного на ач.

хммм, в принципе можно
да устроим же блядский цирк!

Анон

Re: РСИЯ-2015

у**ели

это чо? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

уху ели, очевидно же.

Анон

Re: РСИЯ-2015

это чо?

Может, она хотела написать "уели": "Господа, да вы уели [Фенриру], господа!"?

Анон

Re: РСИЯ-2015

ты мог заметить и сделать вывод

Еще раз говорю, такого не должно быть. Правила должны быть исчерпывающими. И это не только для ридеров - участникам тоже интересно, ждать или не ждать публичные ридерские оценки до объявления результатов на слэш-коне (в правилах сказано только об этом официальном объявлении).

Анон

Re: РСИЯ-2015

публичные ридерские оценки

анан, а что такое эти публичные ридерские оценки?

Анон

Re: РСИЯ-2015

ващета в правилах написано, когда шорт оглашается. если уж ты такой доебчивый, что ж не прочитал?

Анон

Re: РСИЯ-2015

уху ели, очевидно же.

Уха всяко вкуснее того говна, которое ридеры навалили в шорты.

Анон

Re: РСИЯ-2015

И еще просьба не срача ради, анимеаноны, рекните чего-нибудь хорошего, чтобы вот прямо вауваувау, заранее большие спасибы!

Пуха почитай. Не соавторский, а тот, который личный.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А с такими защитниками, как это najo matsu, никаких врагов не надо.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридеры могут писать о текстах своей и чужой номинации после объявления шорта

а где это в правилах?
в правилах вон выше принесли,

не разглашать результаты голосования до их официального объявления на Осеннем СлэшКоне.

И еще раз. Всё началось с этого. Речь идет об обсуждении номинации и своего выбора. Цитата из правил относится к пункту "Ридеры".

Анон

Re: РСИЯ-2015

а то, что шорты уже вывешены, тебе не намекает, что кагбэ они уже не тайна?

анон, перечитай дискуссию, пожалуйста

Анон

Re: РСИЯ-2015

Цитата из правил относится к пункту "Ридеры".

и противоречит сама себе, неужели непонятно, о чем я говорю?
ридеры не могут разгласить результаты до слэшкона, потому что результаты и без них разгласят официально БЕЗО ВСЯКОГО СЛЭШКОНА
я уже не знаю, как сказать

Анон

Re: РСИЯ-2015

и противоречит сама себе, неужели непонятно, о чем я говорю?

Ну вот я об этом же, и для того же и принес, но включил еще публичное обсуждение своего выбора, что тоже относится к "разглашению".

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так разглашать нельзя результаты победы, а не результаты шортов, разве нет?

Что тут вообще происходит? оО
Три дня не заходил, ничего не понимаю, какая-то малина, какие-то защитники. Может кто-нибудь кратенько резюмировать ход событий?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Шорт одного ридера - не результат голосования, он ничего не разглашает.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Что тут вообще происходит? оО
Три дня не заходил, ничего не понимаю, какая-то малина, какие-то защитники. Может кто-нибудь кратенько резюмировать ход событий?

В шорт аниме-номинации прошел "Тайфун", который галимый фикбук. Другие авторы, написавшие не такой галимый фикбук, а более или менее нормальные работы, и защитники этих авторов, возмутились.
Возмутились даже ридеры других номинаций.
Все пошли разбираться к Фенрире ака оргу. Фенрира делает вид, что она вообще так, рядом постояла, и настаивает, что доверяет мнению ридеров. По ходу дела выясняется всякое, например, что не все ридеры знали, что могут обсуждать в ридерском кругу спорные работы. И что удлинить шорт можно было, но Фенрира не сходила с вопросом к жюри.
А аноны предложили сделать Золотую Малину на самый худший фик года по текстам с РСИИ (и того, что носили на АЧ)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так разглашать нельзя результаты победы, а не результаты шортов

так ридеры тогда при чем? про неразглашение у них прописано

Анон

Re: РСИЯ-2015

так ридеры тогда при чем? про неразглашение у них прописано

Откуда я знаю. Там в правилах много чего странного прописано и не прописано, судя по комментам у Фенриры.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Откуда я знаю.

вот и мы не знаем
речь о корявости правил, поэтому и цитируем друг другу по кругу

Анон

Re: РСИЯ-2015

так ридеры тогда при чем? про неразглашение у них прописано

Я в душе не знаю, какая там внутренняя кухня, но чисто гипотетически ридеры могут быть в курсе результатов номинаций. Или хорошо общаться и жюри. То есть получить доступ к информации. Отсюда и неразглашение.
А, ну еще скорее всего нельзя раньше официально опубликованных шортов эти самые шорты светить.
Но писать свое мнение вроде бы не запрещено.

Анон

Re: РСИЯ-2015

о чисто гипотетически ридеры могут быть в курсе результатов номинаций. Или хорошо общаться и жюри. То есть получить доступ к информации. Отсюда и неразглашение.

насчет неразглашения голосов жюри понятно, а началось все с этого комментария

давая оценку хуево-охуенно, или плюс-минус, ридеры разглашают результаты голосования. но во втором случае хотя бы не обливая автора говном

в ответ на который и начали перетряхивать правила

Анон

Re: РСИЯ-2015

С моей точки зрения вот это

давая оценку хуево-охуенно, или плюс-минус, ридеры разглашают результаты голосования

чушь полнейшая. Потому что это не результат голосования, а личное мнение одного ридера из трех.
Ну, "прочитал", "не понравилось", "написал о своем впечатлении". Форма написанного важна для трепетных авторов, которым может быть неприятно услышать в адрес своего фика "несъедобная хуйня". Я такой трепетный автор, мне было бы неприятно. 
Но притягивать за уши "это разглашение голосования" - чушь, повторюсь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но притягивать за уши "это разглашение голосования" - чушь, повторюсь.

согласен, это независимо от точности правил неверно.
Тория вон плюсиков и минусиков понаставила от души, однако ж ее никто не выпилил из жюри ))

Анон

Re: РСИЯ-2015

это не результат голосования, а личное мнение одного ридера из трех.

а вдруг бы все ридеры дисциплинированно понаставили в дневниках плюсиков?