Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Пример человека, который долго распинался про свои критерии оценки текстов и юлил юлой, а как только его попросили отозваться о тексте, о котором шла речь. еще немного поюлил и тут же слился срочно начинать его читать. Потому что раньше явно не удосужился, что сквозило во всех его комментах. А все почему? меньше пиздеть надо было. Не ожидал, что попросят отзыва на текст, думал, так попиздит и все разойдутся.
У Коракс чсв в разы больше ДМ-кого, она не ожидала, что за ее халтуру ей может прилететь. От шока, наверное, распизделась, и у ДМ, и на холиварке с "шотами".
Сама себя загнала в ловушку. Я даже не столько отзыва на повесть жду, сколько рассказа о ее "типичности" с "фотографиями".
Анон пишет:давно пора вообще перестать принимать т.н. юмористические тексты, и я щас почти серьезно.
ну формально, раздел йумара убрали )
чото не помогло))
Я понимаю, когда, блин, сама вещь забавная и юмор там в том, что делают-говорят герои, но это же ебаный стыд
А фенри, кстати, ответила у себя в дайре
http://fenrira-grey.diary.ru/p206391564 … #697015653
Отредактировано (2015-10-21 13:48:22)
У Коракс чсв в разы больше ДМ-кого, она не ожидала, что за ее халтуру ей может прилететь. От шока, наверное, распизделась, и у ДМ, и на холиварке с "шотами".
Сама себя загнала в ловушку. Я даже не столько отзыва на повесть жду, сколько рассказа о ее "типичности" с "фотографиями".
Я, кстати, вообще не знаю, кто это, не видела этого юзера до появления у ДМ, а после того, как почитала ее у ДМ, у меня остался только один вопрос с уточнением: она приятельница ДМ что ли? как ДМ угораздило?!
А фенри, кстати, ответила у себя в дайре
http://fenrira-grey.diary.ru/p206391564 … #697015653
А есть какая-то причина того, что вы щас отредактировали свой пост?
то есть вы считаете, что шорт аниме в данном случае - окей, как он есть и система с голосованием галками сработала отлично?
Что обводка в шорте артов - окей и система сработала отлично?
Понимаете, вопросы уже не в том, как оно работает. Вопросы в том, что оно не сработало, а работы, которые по идее "прошли с двумя галками" не "примерно равны остальным", они хуже.
Кроме того, в шорте аниме не 25 фиков, а 19. То есть ридеры действительно могли взять еще фики, но решили, что они недостойны, а фикбук, который в шорте, достоен? :susp:
Аноны, я прослоупочил, можно ссылки на обводку в шорте артов?
А есть какая-то причина того, что вы щас отредактировали свой пост?
Причина в том, что я опечатался и написал "Афенри" вместо "А фенри" уйми паранойю, анон
У Коракс чсв в разы больше ДМ-кого
Это вряд ли возможно /подзамочную истерику видел всю, если что/ И понятное дело, будешь в шоке, когда на тебя наедут всей компанией. Коракс не оправдываю, но и причин поливать её тоже особо не вижу, отзыва жду.
ну формально, раздел йумара убрали )
о чем я второй год сожалею
Аноны, я прослоупочил, можно ссылки на обводку в шорте артов?
вот тут в комментариях было про обводку
http://vitce.diary.ru/p206371573.htm
Даже, если это не обводки:
http://awards.ruslash.net/works/4698
http://awards.ruslash.net/works/5348
http://awards.ruslash.net/works/4464
Вызывает сомнение нахождение этих работ в шорте, если не находится эта:
http://awards.ruslash.net/works/5136
Чисто, потому что идеи и проработки фона в ней попросту больше.
Еще идейно интересны эти:
http://awards.ruslash.net/works/5452
http://awards.ruslash.net/works/5449
Но с ними можно списать еще на то, что технически неоднозначны.
/подзамочную истерику видел всю, если что/
Ты смотри. а я тоже читала подзамок, а истерики там не увидела
начал читать другой фик по кнгсмн
http://awards.ruslash.net/works/4531
Обычно тексты thett мне нравятся, но тут какое-то оно неживое.
Ну бля, чувствую, что жизнь проходит мимо. Аноны, которые тут ночью рассказывали про хихиканья по личкам, сливайте инфу! Кто с кем хихикает и над кем - над ДМ и П или над ридерами?
Чессслово, мы на холиварке или где, почему все такие скромные?
Ты смотри. а я тоже читала подзамок, а истерики там не увидела
Давай не начинай, понимаю твое желание лечь грудью, чтобы защитить, но пруфы и сюда приносили, и по личкам все прекрасно разошлось, помимо того, что успело выплеснуться в паблик. Не считаешь это истерикой, ок, не считай.
Даже, если это не обводки:
Первая - точно оно. Остальные две - просто неумелые. В третьей я бы тоже заподозрил, если бы не объяснения артера. Вторая вроде бы нет. Иначе не было бы таких косяков с дальним коленом и с руками. Косяки с руками были бы другие, такие, какие мы наблюдаем в гуд бое: пальцы сосиски, обведенные наугад.
Но с ними можно списать еще на то, что технически неоднозначны.
Они не "неоднозначны". Они однозначно безвкусны, нарисованы, как плохие иллюстрации к просветительским плакатам, а лица - как у красоток, которых дальнобойщики клеят в кабинах. Воздушная перспектива, перспектива вообще и то, как тела соотносятся с нею, для автора явно секрет. Господи, да о чем тут можно говорить, если у артера пульт пуска йозовой пушки лежит "внутри" груши. Как артер мог это не заметить вообще? Артер не владеет толщиной линии, не владеет покраской, не владеет светом (свет на яблоках с разных сторон и заметно ярче, чем на продуктах в пакете, хотя направлен как будто оттуда).
Кто с кем хихикает и над кем - над ДМ и П или над ридерами?
Одна часть срет на ридеров, другая угорает с П. и ДМ.
Обычно тексты thett мне нравятся, но тут какое-то оно неживое.
А мне зашло. Язык красивый.
Ты смотри. а я тоже читала подзамок, а истерики там не увидела
Давай не начинай, понимаю твое желание лечь грудью, чтобы защитить, но пруфы и сюда приносили, и по личкам все прекрасно разошлось, помимо того, что успело выплеснуться в паблик. Не считаешь это истерикой, ок, не считай.
То есть моя оценка ее поведения - это желание лечь грудью, а твоя оценка - это объективная оценка? а, пагадите! по личкам же разошлось! ну тогда точно истерика, без вариантов
но пруфы и сюда приносили,
Да ты чо?
защитнички дм с ачотакова и этонеистерика, вы еще вчера заебали
вот тут в комментариях было про обводку
http://vitce.diary.ru/p206371573.htm
Забавно, что работа, которую Витце охарактеризовала как
это скетч, а никак не конкурсная работа.
По качеству на голову выше работы самой Витце.
Кароч там батхерта больше, чем реальных аргументов.
Разве что арт вальтера и правда явная обмазка, но это не увидит только слепой (или ридеры, чем они смотрели-то?)
Отредактировано (2015-10-21 14:51:52)
По качеству на голову выше работы самой Витце.
Нет, не выше. Она действительно набросок. Видно, что артер может очень хорошо, но рисовал спустя рукава.
Нет, не выше. Она действительно набросок. Видно, что артер может очень хорошо, но рисовал спустя рукава.
Что поделать, если этот набросок лучше хоть и выдроченной, но корявой и безвкусной работы Витце.