Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Да, именно так, прикинь?

Тогда какой смысл собирать ридеров и жюри? Это с равным успехом мог быть конкурс зрительских симпатий, раз не важны технические детали, а важно настроение, которое может появиться без вложения артера, а как-то само по себе. По критерию "настроение понравилось" можно выбирать, если там не 3 ридера и 2 голоса решает, а как минимум 10 человек галочки ставит, тогда совпадения, когда одному настроение, другой галку наобум ставил, менее вероятны.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Не Кингсмен?)) А то у них и так активный фандом, в принципе, думаю, отзывы на работы отыскать можно. А когда речь о редком фандоме, то его читает обычно бета и то под дулом пистолета 

эмн, если ты тот анон, что предлагал мне рандом, там 2 фика по Кингсмену 
у редкого фандома на РСИЯ шанс есть только в ридерском голосовании попасть в шорт, иначе не прочтут

Анон

Re: РСИЯ-2015

Твоим не руководствовалась, да.

да при чем тут я, она что пишет, что ей плевать на художественную ценность по моему мнению?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Тогда какой смысл собирать ридеров и жюри?

Исторически так сложилось. Это конкурс с судейством. У меня были претензии, когда ники ридеров и жюри появлялись после отправки работ. Но теперь все наладили, и если тебе не нравятся юзеры, которых назначили в твою номинацию, можно не отправлять свои работы. В номинации, куда я в теории могла бы отправить свою работу, я не знаю ни одного ридера, а жюри считаю некомпетентным. Поэтому работу я отправлять не стала. Все просто.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Давай рандомайзом повыбираю

Рандомайзером я и сам могу) но, может, есть конкретные пожелания по фандомам, допустим

Давай плио, если настроение есть 

Анон

Re: РСИЯ-2015

да при чем тут я, она что пишет, что ей плевать на художественную ценность по моему мнению?

Она пишет, что ей наплевать на техническое совершенство, которым вы здесь самозабвенно задрачиваетесь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

следующий рандомный фик из книга\кино\комикс

http://awards.ruslash.net/works/5478
Дэдпул (Уэйд Уилсон) / Питер Паркер

Удивительное рядом. Фик очень хорош, на мой взгляд.
АУшка, в которую вплетается канон. 
Все в меру, даже любовная линия написана нетривиально, что спасает, если пейринг не твой. Грани сумасшествия персонажа удачно вписываются в текст, а не выпирают из него, как в тех же "Вымирающих видах".  Автор не перегибает палку, не заменяет сюжет имитацией сюжета, все умело, точно, присыпано кучей мелких приятных деталей, которые появляются по ходу текста. Из Питера не стали делать недалекого идеалиста, из Уилсона агрессивного маньяка, замечал такое в фандоме - отдельный приятный бонус. Хэппи энд вишенкой на торте.
Будь я шиппером, удавился бы от счастья.

Мне тоже очень понравился, хотя я больше кейблпулы люблю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

у редкого фандома на РСИЯ шанс есть только в ридерском голосовании попасть в шорт, иначе не прочтут

вот именно)
Навскидку редкофандомного, из того, что еще вроде не обсуждали (минус Хоббит, марвелофильмы (от иксенов до MCU), Кингсмен, Анкл, Стар Трек, ДиСи, ПЛиО, Бонда, Холмса):

http://awards.ruslash.net/works/5312
Crows Zero
http://awards.ruslash.net/works/4596
Les Miserables
http://awards.ruslash.net/works/5235
Priest
http://awards.ruslash.net/works/5234
Percy Jackson
http://awards.ruslash.net/works/5210
The Headless Horseman
http://awards.ruslash.net/works/5180
Saw
http://awards.ruslash.net/works/5107
Dragonlance
http://awards.ruslash.net/works/5042
Saw
http://awards.ruslash.net/works/5029
Сказки
http://awards.ruslash.net/works/4965
Saw
http://awards.ruslash.net/works/4894
Jagten (Охота), Адам
http://awards.ruslash.net/works/4771
Barrayar
http://awards.ruslash.net/works/4724
Les Miserables
http://awards.ruslash.net/works/4548
The Losers
http://awards.ruslash.net/works/4475
The Maze Runner
http://awards.ruslash.net/works/5464
Нил Гейман

Анон

Re: РСИЯ-2015

В номинации, куда я в теории могла бы отправить свою работу, я не знаю ни одного ридера, а жюри считаю некомпетентным. Поэтому работу я отправлять не стала. Все просто.

Отлично, ходить в конкурс, только, если дружишь с ридерами-жюри)) точно не прогадаешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Она пишет, что ей наплевать на техническое совершенство, которым вы здесь самозабвенно задрачиваетесь.

Анон, при чем тут техническое совершенство, если обводка - сама по себе не содержит ценности именно с точки зрения сюжета, идеи, настроения. Потому что идеи нет, артер просто обводит фоточку. Есть очень техничные обмазки, даже очень красивые (например, арты той самой русклассики, которые хоть и обмазки, но красивые и техничные), но они безыдейны в самой своей основе.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Отлично, ходить в конкурс, только, если дружишь с ридерами-жюри)) точно не прогадаешь.

Можно не дружить и не знать близко, но уважать. Какой мне прок от мнения людей, которых я считаю придурками и некомпетентными? Даже если они мою работу выберут и выдвинут, я для себя ничего о ней не узнаю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Она пишет, что ей наплевать на техническое совершенство, которым вы здесь самозабвенно задрачиваетесь.

Тогда категорически непонятно, почему не прошли другие работы, которые ну очень сильно похожи на выбранного Good Boy просто... ВСЕМ. Что в этой такого зомбирующего?
Речь не о техническом совершенстве, речь о той самой пресловутой идее. В этом арте идеи нет, это просто PWP (которым ридер возмущалась, к слову), есть технически несоверешнные арты с идеей. Выше кидали ссылки. Арты по ОЭ, арт по Снарри с фейспалмной феей в колбе, да даже, если прищуриться и плюнуть, J2 арт с волками и арт по Треку... Куча не PWP и обладающих зачатками идеи, но ридер, которая вопрошала, где фантазия, почему везде PWP, выбирает... PWP. Мы и недоумеваем на ее критерии оценки.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Заебись.
Отошел на пару часов, а тут выяснилось, что техника рисования - это не художественное достоинство в понимании ридера, а вот то, что ему "настроение зашло" - оно самое.
Кто-нибудь попросите уже Фенриру прописать в правилах "Ридеры и жюри оценивают работу в соответствии с пожеланиями своей левой пятки и луной в водолее. Если вы все таки рискнули отправить работу, то претензии не принимаются". А то придумали всякие "художественные достоинства".

Отредактировано (2015-10-21 16:04:17)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Потому что идеи нет, артер просто обводит фоточку.

Фоточку нужно найти, увидеть в ней своих героев. Почему же идеи нет? Идея есть, просто для ее выражения прикладывается минимум усилий. Обидно, да.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Потому что идеи нет, артер просто обводит фоточку.

Фоточку нужно найти, увидеть в ней своих героев. Почему же идеи нет? Идея есть, просто для ее выражения прикладывается минимум усилий. Обидно, да.

И какая ж там идея, расскажи нам, гуру.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Она пишет, что ей наплевать на техническое совершенство

Тогда она некомпетентна как ридер. Нахрена идти в ридеры на конкурс, на правила которого тебе плевать? Это риторический вопрос, не отвечай, и так слишком много наговорил.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Она пишет, что ей наплевать на техническое совершенство, которым вы здесь самозабвенно задрачиваетесь.

Смотри, в аниме-номинации прошел фикбучно написанный фик, в котором член жюри разглядела идею. Ты думаешь, почему вокруг столько срача? Да потому, что любая идея, выполненная неумелой рукой, небрежно, кое-как, читерски, путем обводки (или плагиата чужих текстов, что вообще-то сравнимые вещи), ничего не стоит. Это все равно, что подвести зрителя к полуобтесанной глыбе мрамора и сказать "там внутри венера милосская, я ее вижу!" и предлагать разглядеть ее как есть.
Здесь на РСИЯ конкурс и жюри и ридеры должны оценивать тексты и арты по совокупности, а не только одну из сторон. Посмотри, жюри ставят оценки по разным параметрам, а не одну общую, смекаешь?

Анон

Re: РСИЯ-2015

И какая ж там идея, расскажи нам, гуру.

ибацо хорошо, а хорошо ибацо - еще лучше!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Фоточку нужно найти, увидеть в ней своих героев. Почему же идеи нет? Идея есть, просто для ее выражения прикладывается минимум усилий. Обидно, да.

Это можно было бы учитывать, если бы первоначальная фоточка была НЕ PWP. Тут идем нет, тут "привет, я нашла фотку, с которой мне просто будет работать и люди там боеле или менее похожи на персонажей, возьму ее". Вот если бы была обмазка такого и сюжет, как какие-нибудь Эрик и Чарльз открыли свои отношения перед всем миром: http://nevsedoma.com.ua/images/2011/144/4/13173000.jpg то идея была бы, да

Анон

Re: РСИЯ-2015

Давай плио, если настроение есть 

пытки, насилие, смерть персонажей) о боже, в ПЛИО есть позитивные фики? 
а то с тех пор, как я летней команде фб писал бартер, я что-то перестал видеть свет в конце тоннеля
ок, посмотрим и их

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нахрена идти в ридеры на конкурс

Позвали и пошла.

Вы здесь РСИА считаете божественным судом, что ли? Смешно читать, правда. В следующем году себя предложите, орги наверняка обрадуются, идти никто не хочет обычно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нахрена идти в ридеры на конкурс

Позвали и пошла.

Вы здесь РСИА считаете божественным судом, что ли? Смешно читать, правда. В следующем году себя предложите, орги наверняка обрадуются, идти никто не хочет обычно.

Больше передерга богу передерга, больше самдобейся богу самдобейся 
Иди уже в тазике посиди, того гляди к Юпитеру стартанешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

из рандомного
http://awards.ruslash.net/works/4623
без 42 тысяч скажу, что читать это, как оридж, невозможно
Не первый раз вижу манеру вываливать всех персонажей в текст, не заботясь о том, что читатель понимает, кто они и что они, и что вообще происходит.
Автора читаю уже года два, мне кажется, у нее есть и очень удачные, и очень неудачные работы. Эта - неудачная. Признаю, она стала писать лучше, но... Нужна бета, которая уберет громоздкие обороты, паразитические "свой-ее" и еже с ними, поможет слегка перестроить диалоги, чтобы оживить язык. Да, осторожнее надо быть с англицизмами, я все понимаю, но.
Про сюжет не скажу. Дочитывать, увы, не буду. Спасибо, что могу этого не делать.
А вообще мне неясно другое, если текст о музыке, то почему в нем так чертовски мало музыки? Ладно, терминов и понятий. Но, если музыка звучит, если она воздействует и что-то изменяет, хотелось бы не сухой констатации факта. Обидно. Текст огромный, в него стоит вложить чуть больше, чтобы он сложился.

Анон

Re: РСИЯ-2015

самдобейся

Где ты видишь самдобейся? Я даже не особенно защищаю, только пытаюсь понять и объяснить. Это вы из смешного дайри-конкурса сотворили золотого тельца и оракула и ждете высшей справедливости.

Анон

Re: РСИЯ-2015

самдобейся

Где ты видишь самдобейся? Я даже не особенно защищаю, только пытаюсь понять и объяснить. Это вы из смешного дайри-конкурса сотворили золотого тельца и оракула и ждете высшей справедливости.

Ты это где увидел?
Откуда из константации факта, что ридеры в трех номинациях откровенно слажали, следует, что тут ждут высшей справедливости?
Или теперь обсуждение ошибок ридеров в специальном треде для "смешного дайри конкурса" приравнивается к поиску некой абсолютной справедливости? Ты фителек своего пафоса для начала прикрути.