Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

сотворили золотого тельца и оракула и ждете высшей справедливости.

Какие цветистые формулировки. Нет, нам бы просто хотелось, чтобы ридеры следовали правилам, раз уж пришли судить.

Анон

Re: РСИЯ-2015

вот именно)
Навскидку редкофандомного, из того, что еще вроде не обсуждали

ok, посмотрим, что успею
и не проклянут ли меня за отзывы

Анон

Re: РСИЯ-2015

Вот так зайдешь в тредерек пиздуховно перетереть за судейство, а оказывается, что сотворил тельца и алчешь высшей справедливости. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Если вы все таки рискнули отправить работу, то претензии не принимаются

Некоопостну. А претензии и так не принимаются. Посмотри, что Фенрира в итоге ответила ДМ

Анон

Re: РСИЯ-2015

откровенно слажали

Так они по вашему мнению слажали. Или ваше мнение следует без оговорок принять как единственно верное? Если вам действительно так кажется, то вам действительно стоит пойти в следующем году судить и ридерить, это существенно улучшит конкурс.

В этом году никто не выступал против ридеров и жюри до оглашения промежуточных итогов. Значит, они со своим мнением всех устраивали. Чоуж после драки теперь?

Анон

Re: РСИЯ-2015

В этом году никто не выступал против ридеров и жюри до оглашения промежуточных итогов. Значит, они со своим мнением всех устраивали. Чоуж после драки теперь?

ну какие-то удивления были

Анон

Re: РСИЯ-2015

Если вы все таки рискнули отправить работу, то претензии не принимаются

Некоопостну. А претензии и так не принимаются. Посмотри, что Фенрира в итоге ответила ДМ

Так пусть это в правилах пропишут уже, чтоб вот такие с "надо понимать" не набегали.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В этом году никто не выступал против ридеров и жюри до оглашения промежуточных итогов. Значит, они со своим мнением всех устраивали.

Чо А их мнение толком никто и не знал до оглашения результатов. И даже те, кто знает, скажем, Олли, не предполагали, что она выберет "Тайфун". Какой смысл наезжать на юзера, пока он ничего не сделал.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну какие-то удивления были

До конца стоило довести, до отвода. Либо не отправлять работы.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В этом году никто не выступал против ридеров и жюри до оглашения промежуточных итогов. Значит, они со своим мнением всех устраивали.

Во-первых, выступали. Во-вторых, как можно судить о том, как будут судить люди, которых или в ник не знаешь, или видел в фандомах и вроде как их работы нарвятся, а как судьи - хз? Собственно по результатам оценивания и увидели, как они оценивают. Машины времени ни у кого нет, регулярного судейства и написания развернутых отзывов тоже от большинства дайри-юзеров не видать (максимум - реки на то, что зашло от их друзей)

Анон

Re: РСИЯ-2015

она выберет "Тайфун"

А она взяла и выбрала. В дальнейшем будем знать, чего ждать от Олли. Хотя она и сама не пойдет больше, наверное. Или она мазохистка у вас?

Анон

Re: РСИЯ-2015

До конца стоило довести, до отвода. Либо не отправлять работы.

В этом треде тоже говорили, что мол не волнуйтесь, ридеров трое, значит если фик говно - не протащат, не один же решает. А теперь такое чувство, что те же аноны говорят "а чего раньше не возмущались?"

Анон

Re: РСИЯ-2015

откровенно слажали

Так они по вашему мнению слажали. Или ваше мнение следует без оговорок принять как единственно верное? Если вам действительно так кажется, то вам действительно стоит пойти в следующем году судить и ридерить, это существенно улучшит конкурс.

В этом году никто не выступал против ридеров и жюри до оглашения промежуточных итогов. Значит, они со своим мнением всех устраивали. Чоуж после драки теперь?

Сходи в начало треда, там удивлялись.
И я открою тебе секрет - дело не в моем понимании, а в том, что художественные критерии оценки творчества существуют. И левая пятка жюри и ее настроение к ним не относятся.
Мое мнение принимать не надо, надо опираться на объективные критерии. Объективно автор обмазки не умеет рисовать, а автор Тайфуна писать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Собственно по результатам оценивания и увидели, как они оценивают.

И что теперь, переигрывать? Я снова не защищаю, но как набрали, так и насудили. Дальше старенькие ученей станут, а новенькие снова будут орать. Круг жизни.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну какие-то удивления были

До конца стоило довести, до отвода. Либо не отправлять работы.

Я и не отправлял, т.к. не автор и не артер. Тем не менее, выбор ридеров меня, мягко говоря, изумил.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Собственно по результатам оценивания и увидели, как они оценивают.

И что теперь, переигрывать? Я снова не защищаю, но как набрали, так и насудили. Дальше старенькие ученей станут, а новенькие снова будут орать. Круг жизни.

Да-да, гуру, мы поняли, до свиданья, можно мы продолжим дальше обсуждать без нотаций о высшей справедливости, смысле бытия и круге жизни.
Верните хейтеров дм и дааны, они были забавные, а не нудные.

Анон

Re: РСИЯ-2015

объективные критерии

Высшая справедливость опять? Так с точки зрения высшей справедливости вся ваша писанина и арты хуйня хуйней. Может, хватит уже? Или признайте, что вам обидно и хочется проораться. Понятное желание, и для психики полезно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А вообще мне неясно другое, если текст о музыке, то почему в нем так чертовски мало музыки? Ладно, терминов и понятий. Но, если музыка звучит, если она воздействует и что-то изменяет, хотелось бы не сухой констатации факта. Обидно. Текст огромный, в него стоит вложить чуть больше, чтобы он сложился.

Я когда читал его, немного удивился тому, как автор задал музыкальную тему, но не потрудился влезть в матчасть с головой. Т.е. идея вроде как хорошая, но что автор от музыки далек, и это заметно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

объективные критерии

Высшая справедливость опять? Так с точки зрения высшей справедливости вся ваша писанина и арты хуйня хуйней. Может, хватит уже? Или признайте, что вам обидно и хочется проораться. Понятное желание, и для психики полезно.

Я даже не знаю как тебе сказать, но есть такая наука как литературоведение. К высшей справедливости она отношения не имеет. Честно.

Отредактировано (2015-10-21 16:49:00)

Анон

Re: РСИЯ-2015

такя наука как литературоведение

Ты сейчас всерьез предлагаешь фандомное творчество оценивать с позиций литературоведения? Думаешь, оно выдержит? А издевательства над гармоничным структурированием как же? Забыли уже?

Анон

Re: РСИЯ-2015

А издевательства над гармоничным структурированием как же?

а про гармоничное структурирование литературоведы ничего и не знают...

Анон

Re: РСИЯ-2015

Куда им действительно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

такя наука как литературоведение

Ты сейчас всерьез предлагаешь фандомное творчество оценивать с позиций литературоведения? Думаешь, оно выдержит? А издевательства над гармоничным структурированием как же? Забыли уже?

Всерьез. Потому что масс.лит большинством литературоведов признается литературой и действует по тем же законам и принципам.
А гармоничное структурирование литературоведами не признается по причине незнания, шо это за зверь такой.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Куда им действительно.

ну кагбэ это термин, придуманный лично Ауренгой )

Анон

Re: РСИЯ-2015

у нас не просто конкурс, а конкурс гомоебли, какое тут всерьез, если львиная доля текстов не несет никакой идеи, кроме страхивания героев?