Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это я к чему - в текстах ведь похожая ситуация - одному ридеру важнее язык, второму сюжет, третьему - горячий прон. И каждый искренне считает, что оценил именно художественные достоинства текста.

Я о тех, кто тыкает в подружкин никнейм. Они-то никак не могут считать, что голосуют честно, или могут? Или за отп. Сам по себе отп для кого-то тоже, что ли, достоинство текста?
Как страшно жить, если да.

Я задавал похожий вопрос, когда заводили речь про прозрачность голосования. Типа, будет ли качество текстов в шорте лучше, если велик риск, что все будут голосовать за подружаек. Ответ был какой-то мутный.

Анон

Re: РСИЯ-2015

которые в целом в данной номинации худшего качества, чем фики по куроко

Бред какой о_О. И по Реборну и по Куроко в шорт вошел нехилый процент неплохих, но не охуительных работ, и не вошли работы получше, которым в шорте самое место. Но поливают почему-то Реборн, здорово, чо

Анон

Re: РСИЯ-2015

может у орга спросить, когда будет?

Кто готов рискнуть? Я бы спросил, не опасайся я, что из безобидного вопроса-мухи раздуют слона. Не хочется на пустом месте в холиваре светиться. Потом же не докажешь, что у тебя претензий не было никаких.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Кто готов рискнуть? Я бы спросил, не опасайся я, что из безобидного вопроса-мухи раздуют слона. Не хочется на пустом месте в холиваре светиться. Потом же не докажешь, что у тебя претензий не было никаких.

А ты спроси из-под ФБ-гостя. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Почему-то я вспомнил тему про ФБ, где кого-то полоскали по поводу альтернативного подсчета к командному голосовании. Там тоже было как-то так неочевидно, что типа за плохой вариант голосов получалось больше, чем за хороший, хотя его никто не выбирал.

хм, я вспомнил того дивного юзера, который посчитал, что если за самый популярный вариант не больше голосов, чем за два других вместе, значит, большинство против и его надо вообще снять с голосования.
а давайте за РСИЮ по такому принципу голосовать

Анон

Re: РСИЯ-2015

А ты спроси из-под ФБ-гостя.

мне соответствующе и ответят, как анону

Анон

Re: РСИЯ-2015

Когда на одном форуме проводился лит.конкурс, то там с жюри требовался развернутый отзыв. Но конечно это не спасало от стенаний и вопросов... спасало, что в жюри были люди, которые или работали в издательстве, или хотя бы заканчивали по специальности "издательское дело", или просто обладали хорошо подвешенным языком, чтобы потом объяснить автору, что он неправ, а они оценили текст правильно. Срачи были, но быстро затыкались, потому что переговорить 5-6 человек, которые обучены доносить свою точку зрения, сложно.
Это я к тому, что на ридеров-жюри будут нападки в любом случае, вопрос, насколько эти ридеры-жюри готовы прилюдно стучать кулаками по столу и переубеждать несогласных.

Анон

Re: РСИЯ-2015

У меня сильные сомнения в шорте виддеров, интересно, почему там никто не возмущается. И жаль, что никто из ридеров-зрителей не обьяснил свою позицию.

Отредактировано (2015-10-22 14:36:38)

Анон

Re: РСИЯ-2015

У меня сильные сомнения в шорте виддеров

Очень плюсую, анон

Анон

Re: РСИЯ-2015

если за самый популярный вариант не больше голосов, чем за два других вместе, значит, большинство против и его надо вообще снять с голосования.
а давайте за РСИЮ по такому принципу голосовать

Нихрена смешного, анон. На РСИЕ еще хуже получается, ты не заметил? Как с футболочками. Один ридер ткнул в подружку, творой в отпшку, оба ткнули в Тайфун. Результат видиш?
Может, не так и неправ тот юзер.

Анон

Re: РСИЯ-2015

интересно, почему там никто не возмущается

прокатили негромких. все зависит от того, кто оказался за бортом

Анон

Re: РСИЯ-2015

В шорте виддеров нет очень слабых работ. Сомнение вызывают только эта:
http://awards.ruslash.net/works/5393

Другие... ну плюсы в них заметны, минусы - на вкус. А в номинации горы, просто горы фиговых видео) так что хотя оставили кое-что хорошее за бортом, но не вопиюще.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я о тех, кто тыкает в подружкин никнейм. Они-то никак не могут считать, что голосуют честно, или могут? Или за отп. Сам по себе отп для кого-то тоже, что ли, достоинство текста?
Как страшно жить, если да.

имхо, могут считать. я про ОТП, насчет подружек рассуждать не берусь. когда читаешь ОТП, текст играет всеми красками, и как ни пытайся абстрагироваться, все равно это будет давлением извне. то же касается и фандомов. текст, хорошо обыгрывающий канон (что является, наверное, плюсом, который никак не роляет в обычных литературных конкурсах - это к теме "как оценивать тексты на рсия") пройдет незамеченным для тех ридеров, которые "не в теме". а текст по своему фандому, да еще по ОТП, может предстать в более выгодном свете. я не ридер, но предполагаю, что дело может обстоять и так.

Анон

Re: РСИЯ-2015

когда читаешь ОТП, текст играет всеми красками, и как ни пытайся абстрагироваться

на самом деле абстрагироваться можно, особенно если ты в фандоме давно. у меня редкое отп в одном каноне, по нему любая сладунька лично мне за счастье, но если бы, например, нам в номинацию принесли такое, как я обычно выкапываю на фанфикшн.нет, - я бы это прокатил мимо шорта недрогнувшей рукой.

другое дело - "при прочих равных", но если есть два одинаково сильных текста "по отп" и "не по отп", я думаю, можно взять оба и не терзаться.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это я к чему - в текстах ведь похожая ситуация - одному ридеру важнее язык, второму сюжет, третьему - горячий прон. И каждый искренне считает, что оценил именно художественные достоинства текста.

Анончик, ты слишком хорошо думаешь о людях.
На рсии всегда ориентировались на имена. И на фандомные предпочтения. Всегда.
Показательный пример был в анимешной номинации в прошлом году.
Реборноанонам под тег не ходить, а если пошли, не расценивать, как провокацию. Я серьезно так думаю.

▼Скрытый текст⬍

В прошлом году, как известно, в аниме была сильная номинация. Работ было много, потому что сразу за два года, авторы много писали почти во всех активных фандомах.
Все трое ридеров были из реборна.
Противостояние с Бличом было такое же, как сейчас с Куроко.
В номинации из 31 Реборна текста в шорт прошло 10, у Блича из 35 - 7.
В Реборне радовались, как они сделали, потому что фики были охуенные, охуеннее всех других, и нечего тут завидовать.
По голосованию жюри в первой десятке оказалось 5 фиков Блича (один из них победил) из 7, и 2 - Реборна (7 и 10 место).
И реборнопорнуха заняла почетное последнее место.
И поверь, из реборнофиков были далеко не охуенчик. Там, кроме них,было что выбрать.
Я не говорю, что жюри  специально. Просто своя рубашка ближе к телу. У ДМ было три фика. Два по куроко, один по реборну, самый слабый из трех. Угадай, какой прошел в шорт?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я не говорю, что жюри  специально. Просто своя рубашка ближе к телу. У ДМ было три фика. Два по куроко, один по реборну, самый слабый из трех. Угадай, какой прошел в шорт?

Ну, в итоге, ничего страшного не случилось, и победил, кажется, всё равно Блич. То есть сильные работы прошли, система сработала как надо. Всё бывает, - фикбук, предпочтения, звёзды так сложились, рука дрогнула при голосовании, в падрушку ткнул, в отпшку ткнул.
Главное, чтоб это не было основным при голосовании, как в том же аниме в этот раз.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Все трое ридеров были из реборна.

а жюри?

Анон

Re: РСИЯ-2015

текст, хорошо обыгрывающий канон (что является, наверное, плюсом, который никак не роляет в обычных литературных конкурсах - это к теме "как оценивать тексты на рсия") пройдет незамеченным для тех ридеров, которые "не в теме".

Я слышал мнение, что как раз это и случилось с "Повестью".

Анон

Re: РСИЯ-2015

По голосованию жюри в первой десятке оказалось 5 фиков Блича

Только ты очень круто сейчас умолчал, что двое судей тогда тоже были из Реборна  И как истерила Пухоспинка, боясь что её любимый тогда Бличик обнесут, ага.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я слышал мнение, что как раз это и случилось с "Повестью".

насколько я знаю, Повесть - ау, которая сама по себе хороша для шорта

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я слышал мнение, что как раз это и случилось с "Повестью".

Повесть более чем оридж.

Анон

Re: РСИЯ-2015

нет, обыгрывающие канон это как раз такие, где без знания канона ничего не поймешь. для фика это плюс, я считаю, но для чтения его посторонним человеком минус

Анон

Re: РСИЯ-2015

И как истерила Пухоспинка, боясь что её любимый тогда Бличик обнесут, ага.

о, а это я помню, кстати 

Анон

Re: РСИЯ-2015

как истерила Пухоспинка, боясь что её любимый тогда Бличик обнесут, ага.

Ну пусть теперь поймёт, что такое предвзятые ридеры, лол.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Про повесть не один анон тут сказал, что она нудновата, ридеры могли посчитать также