Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Там все как на ладони,

Я, наверное, пропустил. А что там?

Я в очередной раз исполняю номер "обидели мышку".     Там три ридера из СПН и 10 фиков по J2 из 15 в шорт листе.
И, нет, не все хорошие, хотя всю номинацию я не читал.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я в очередной раз исполняю номер "обидели мышку".     Там три ридера из СПН и 10 фиков по J2 из 15 в шорт листе.
И, нет, не все хорошие, хотя всю номинацию я не читал.

А, понятно.  Видать я пролистал это, как неинтересное, иначе бы привел этот пример, а не реборновский, избежали бы срача 
Надо уже читать, что пишут по не моим фандомам 

Кстати. А что делать-то? Брать мимокрокодилов не вариант же. Они там начитают "какоридж".

Анон

Re: РСИЯ-2015

Они там начитают "какоридж".

В теории какориджечитателям как раз легче будет оценивать тексты сугубо по лит. критериям, без "погладило по кинкам" и "ну  это  же мой любимый фандом". Я бы пошел таким ридером, если бы позвали, а про каноны читал на викиях или спрашивал знающих.

Отредактировано (2015-10-22 18:00:15)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Кстати. А что делать-то? Брать мимокрокодилов не вариант же. Они там начитают "какоридж".

Ничего не вариант, анон. Это невыносимое противоречие в основе 
Все уже вроде согласны с тем, что фанфикшн - это вкусовщина, поглажка кинков и социально-ориентированный жанр. Проще говоря, чтоб погладить себя по любимым местам в каноне и сделать это так, как тебе приятно. Нельзя оценивать фик как литературное произведение - в отрыве от фандома и канона. РСИЯ - это игра в литературный конкурс.

Незабудки от говна в ффикшене отличить ещё можно, а вот разделение говна и незабудок на сорта обречено. И тут на старуху бывает проруха, как в аниме в этот раз, но вообще-то даже из сильных фиков выделить "самые сильные" безотносительно фандомов объективно нельзя.

ИМХО.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нельзя оценивать фик как литературное произведение - в отрыве от фандома и канона.

+1, тогда имеет смысл оставить РСИЯ как конкурс исключительно ориджиналов

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я бы пошел ридером, но не в РПС и не в русский фандом. Я не представляю, как у некустовых ридеров глаза не лопнули читать столько трэша по ОЭ в этом году.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В теории какориджечитателям как раз легче будет оценивать тексты сугубо по лит. критериям, без "погладило по кинкам" и "ну  это  же мой любимый фандом". Я бы пошел таким ридером, если бы позвали, а про каноны читал в целом на викиях или спрашивал знающих.

А куда ты денешь свои кинки в целом? Ну вот ты любишь больше романс, порно и приключения, а я - дарк, мистику и яннп. Ты дашь более высокое место честному романсу на стопицот страниц и с ХЭ, а я - какой-нибудь мути с лавхейтом и ужосами. И кто из нас объективнее?
(Примеры чисто рандомные, конечно, всё может быть наоборот).

Анон

Re: РСИЯ-2015

А, понятно.  Видать я пролистал это, как неинтересное, иначе бы привел этот пример, а не реборновский, избежали бы срача  1135
Надо уже читать, что пишут по не моим фандомам  1135

Я несколько раз упоминал тут этот факт. У меня личные претензии к ридерам. 

Кстати. А что делать-то? Брать мимокрокодилов не вариант же. Они там начитают "какоридж".

Вот в РПС это как раз не проблема, как ты понимаешь. 
А вообще я все больше сторонник идеи, что у мимокроков больше шансов рассмотреть именно художественные особенности, а не отп/подружаек/ любимый фэндом.
В сборных номинациях далеко не все ридеры и жюри знают все-все каноны, но никого это не смущает.

Отредактировано (2015-10-22 17:59:08)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я бы поридерил дженогет, но это гостевая номинация. Зато я вполне себе мимокрокодил, которого никто не знает, и который "ни в каком не в фандоме".

Анон

Re: РСИЯ-2015

се уже вроде согласны с тем, что фанфикшн - это вкусовщина, поглажка кинков и социально-ориентированный жанр. Проще говоря, чтоб погладить себя по любимым местам в каноне и сделать это так, как тебе приятно. Нельзя оценивать фик как литературное произведение - в отрыве от фандома и канона. РСИЯ - это игра в литературный конкурс.

Большая часть номинаций на РСИЯ - это сборная солянка. У тебя есть гарантия, что в каждой номинации каждый ридер знаком со всеми канонами?
Это далеко не факт.
На РСИЕ все равно приходится читать и оценивать тексты по незнакомым фэндомам, как ни крути.

Отредактировано (2015-10-22 18:03:08)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Сеане уныловато пишет, и очень не в фанон. Субъективно.

Но не прошла она и прошло лютое говно, это, конечно, неслабо.

По ОЭ?
Имхо, редкопейринг без ебли - достаточное основание для непопадения в шорт. Если не поддаваться иллюзиям про гармоничное структурирование.
А по Рипорно я ее фики очень любил.

Отредактировано (2015-10-22 18:12:50)

Анон

Re: РСИЯ-2015

я бы в ридеры пошел, пусть меня научат

Анон

Re: РСИЯ-2015

А я бы ни за что не пошел.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В теории какориджечитателям как раз легче будет оценивать тексты сугубо по лит. критериям, без "погладило по кинкам" и "ну  это  же мой любимый фандом". Я бы пошел таким ридером, если бы позвали, а про каноны читал в целом на викиях или спрашивал знающих.

А куда ты денешь свои кинки в целом? Ну вот ты любишь больше романс, порно и приключения, а я - дарк, мистику и яннп. Ты дашь более высокое место честному романсу на стопицот страниц и с ХЭ, а я - какой-нибудь мути с лавхейтом и ужосами. И кто из нас объективнее?
(Примеры чисто рандомные, конечно, всё может быть наоборот).

Меня кинки кинкуют только на знакомых персонажей Чужие мог бы оценивать с технической точки зрения - как кинк выполнен, как он работает на историю и т.д. То есть есть ты, предвзятый ридер, есть я, непредвзятый, нам нужен третий, в идеале хотя бы без шкурного интереса в фандоме. Так бы работало если не идеально, то точно лучше схемы, где все варятся в собственном соку без специй. Нужна свежая кровь, короче, не из мастистых и именитых. Перетряхнуть статус-кво.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нужна свежая кровь, короче, не из мастистых и именитых. Перетряхнуть статус-кво.

Свежая кровь не будет представлять собой никакого авторитета. Очередной ДМ опять не понравится выбор, и начнутся вопросы "а ты кто такой вообще". Анон выше правильно сказал про ничего не вариант. Вариант только запастись попкорном и глотать горстями. Нормальные люди этого и ждут обычно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Чужие мог бы оценивать с технической точки зрения - как кинк выполнен, как он работает на историю и т.д.

Мне кажется, что тебе кажется, но я не отказался бы проверить    Давай найдём третьего и в следующем году заявимся на сборную номинацию ридерами 
Тебя в ридеры звали?

Нужна свежая кровь, короче, не из мастистых и именитых. Перетряхнуть статус-кво.

Стоило бы попробовать х 2

Анон

Re: РСИЯ-2015

А проверьте сейчас. Возьмите фичок из незнакомого фандома и принесите разбор, а фандомные люди потом скажут, что не так.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Меня кинки кинкуют только на знакомых персонажей  Чужие мог бы оценивать с технической точки зрения - как кинк выполнен, как он работает на историю и т.д. То есть есть ты, предвзятый ридер, есть я, непредвзятый, нам нужен третий, в идеале хотя бы без шкурного интереса в фандоме. Так бы работало если не идеально, то точно лучше схемы, где все варятся в собственном соку без специй. Нужна свежая кровь, короче, не из мастистых и именитых. Перетряхнуть статус-кво.

И все упирается в то, что ридеры набираются заранее, и невозможно определить, какой фандом в итоге окажется преобладающим.
Разве что набирать людей совсем из мелко-нехов.

В теории какориджечитателям как раз легче будет оценивать тексты сугубо по лит. критериям, без "погладило по кинкам" и "ну  это  же мой любимый фандом". Я бы пошел таким ридером, если бы позвали, а про каноны читал на викиях или спрашивал знающих.

Не, это однобокая теория.
Вот смотри. Понравился мимокрокодилу фик - за хороший язык, небанальный сюжет, классные авторские находки, брульянт чистой воды, короче, а не фик. А вот любому фандомному было бы понятно, что таких сюжетов в фандоме каждый второй, если не первый, можно папье-маше делать, а крутые фишки и находки, которые поразили в самое сердце - прямиком из канона.
По сути, такой ридер что может оценить без оглядки на авторитеты - это язык.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нормальные люди этого и ждут обычно.

Это ты нехило опустил щаз кучу народа))

Свежая кровь не будет представлять собой никакого авторитета. Очередной ДМ опять не понравится выбор, и начнутся вопросы "а ты кто такой вообще"

Нет, ну в качестве эксперимента - почему нет? Скандал с очередной ДМ - имхо, не самое страшное в жизни. Плюс ДМ разорвало реально только тогда, когда она пролетела мимо шорта, куда вошёл фикбук. Условный я взял бы Повесть и не взял бы Тайфун - притом, что Куроко я не смотрел, а у ДМ люблю только ранние фики по Реборну.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Свежая кровь не будет представлять собой никакого авторитета. Очередной ДМ опять не понравится выбор, и начнутся вопросы "а ты кто такой вообще". Анон выше правильно сказал про ничего не вариант. Вариант только запастись попкорном и глотать горстями. Нормальные люди этого и ждут обычно.

А в ситуации с "очередной ДМ" варягу как раз проще. Скваликоракс и Олли попытались оправдаться за Тайфун и Повесть, Тупак пока делает вид, что его это не касается.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скандал с очередной ДМ - имхо, не самое страшное в жизни.

Заметно. То-то вы эксперименты предлагаете. Совсем не потому, что ДМ разорвало пукан, да.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Мне кажется, что тебе кажется, но я не отказался бы проверить    Давай найдём третьего и в следующем году заявимся на сборную номинацию ридерами 

Тогда холиварка быстро укажет мне, где я не прав Я выйду из этой ситуации помудревшим.

Тебя в ридеры звали?

Не-а, хотя в прошлом году участвовал (нескромно замечу, что небезрезультатно). Кстати, я уже пару дней мусолю про себя вопрос: а какой тест можно предьявить ноунеймам? Что я, теоретический ноунейм, могу сказать и показать, чтобы меня рассмотрели как кандидатуру, пригодную к ридерству? Я должен быть оргом чего-нибудь? У меня должно быть не менее 100500 текстов нужной категории? Я должен ходить на рсию не менее 5 лет подряд?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Тупак пока делает вид, что его это не касается

Надеюсь, она продержится до конца. Этим тоже надо было стоять с покерфэйсом, а не оправдываться и извиняться. Но где там, этики кругом.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скандал с очередной ДМ - имхо, не самое страшное в жизни.

Заметно. То-то вы эксперименты предлагаете. Совсем не потому, что ДМ разорвало пукан, да.

Я еще с прошлой РСИЯ. И я, кстати, точно не из-за ДМ, а из-за РПС номинации.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Тупак пока делает вид, что его это не касается

Надеюсь, она продержится до конца. Этим тоже надо было стоять с покерфэйсом, а не оправдываться и извиняться. Но где там, этики кругом.

Я так понял, что подружайки же кругом, страшно, что осудят.