Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Проблема с чтением фиков как ориджи в том, что не понять - ООС или не ООС. А для фиков ООС - это один из самых больших минусов. Он может быть отлично написан с прекрасной идеей, но если там вместо персонажей канона левые люди, фандом от него будет плеваться, а ридеры с как ориджем спокойно отправят его в шорт. И опять скандал.

Анон

Re: РСИЯ-2015

По ОЭ. Реборн у нее хороший.

А мне этот ее алвамарсель очень понравился. Правда, я, кажется, по ОЭ других алвамарселей вообще не читал, только алвадики. Или забыл уже, хз.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я так читал практически весь дженогет, в тройке фаворитов у меня три текста, которые я читал какоридж.

О, а какие у тебя?

Ой, я говорил уже пару раз.
Кристалл болотной ведьмы; О далеках, таймлордах и людях; И пришёл паук.
В том, что первые два потенциальные победители практически уверен, насчет третьего не знаю, я просто падок на ЙА, а там еще и кроссовер с Гейманом.

Анон

Re: РСИЯ-2015

    Вот смотри. Понравился мимокрокодилу фик - за хороший язык, небанальный сюжет, классные авторские находки, брульянт чистой воды, короче, а не фик. А вот любому фандомному было бы понятно, что таких сюжетов в фандоме каждый второй, если не первый, можно папье-маше делать, а крутые фишки и находки, которые поразили в самое сердце - прямиком из канона.

Мне все-таки кажется, что это скорее редкость. Если ты смотришь кино и мультеги, читаешь фики и книги (в идеале много и долго, но достаточно просто не один раз в год на рождество) и не живешь под камнем, где нет интернета и других людей, сомневаюсь, что тебя можно будет поразить в печень арегенальностью - все сюжеты и фишки, как-никак, рассказаны до нас.

Я другой анон, но, по-моему, ты не прав. Тот анон написал что "крутые фишки и находки, которые поразили в самое сердце - прямиком из канона", и да, так бывает - новые фильмы и книги иногда все-таки поражают. И я не живу под камнем без интернета, к тому же не так уж мало прочитала классики и посмотрела фильмов. И все равно что-то продолжает удивлять и радовать.

Скажем так, я предположил, что речь именно что о сферической ненюхавшей няшке, и отвечал соответственно. Но подойдем с другой стороны: А какая разница, что там в фандоме про текст думают, если его несут на типа как литературный конкурс, где тексты оцениваются за гармоничное структурирование? Смог автор вплести фишечки-шишечки канона так, что все три ридера не просекло, ахнуло и сказало: "годнота!" - разве это не те самые литературные качества, которые по идее и должны ролять на этой нашей рсие? Я вас вдвоем спрашиваю, да, потому что я может и не прав, и тогда нам нужно обсудить*, что же за художественные достоинства, по которым ридер обязан оценивать текст

*а то подаваться в следующем году в ридеры, надо соломки подстелить, чтобы злые аноны с холиварки не обосрали за предвзятость.

Отредактировано (2015-10-22 18:57:49)

Анон

Re: РСИЯ-2015

А какая разница, что там в фандоме про текст думают, если его несут на типа как литературный конкурс, где тексты оцениваются за гармоничное структурирование?

А зачем тогда вообще по номинациям делить? Ты о специфике конкурса забываешь.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В РПС 10 фиков из 15 пo J2, и все промолчали? О_о
Это особая магия шипперов, или, правда, ничего достойного не было?

Анон

Re: РСИЯ-2015

А какая разница, что там в фандоме про текст думают, если его несут на типа как литературный конкурс, где тексты оцениваются за гармоничное структурирование?

А зачем тогда вообще по номинациям делить? Ты о специфике конкурса забываешь.

Чтоб ридеры не ебнулись?
Или жюри.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В РПС 10 фиков из 15 пo J2, и все промолчали? О_о
Это особая магия шипперов, или, правда, ничего достойного не было?

Я не промолчал, я тут крутил фонарики. А так, думаю, авторы в той номинации просто забили.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Чтоб ридеры не ебнулись?

Нет, анон. Это потому, что РСИА фандомный конкурс, а ты предлагаешь сделать его литературным. Не прокатит.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А какая разница, что там в фандоме про текст думают, если его несут на типа как литературный конкурс, где тексты оцениваются за гармоничное структурирование?

А зачем тогда вообще по номинациям делить? Ты о специфике конкурса забываешь.

Так мы же о теоретических изменениях в работе конкурса перетираем. Если наберется два десятка ридеров, почему бы и не упразднить номинации, можно разбить, например, по весовым категориями - лучший цикл/макси/миди/мини и по внутренним рейтингам, например sfw и nswf, а то ридеры подавятся столько перелопачивать.

И да, я не понимаю какая специфика, если конкурс типа как глобальный слэшный? Растолкуй, о чем ты, я могу что-то упускать.

Отредактировано (2015-10-22 19:06:46)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это потому, что РСИА фандомный конкурс, а ты предлагаешь сделать его литературным. Не прокатит.

Где это указано? А то я шел на конкурс слэша, а оно вона чо

Анон

Re: РСИЯ-2015

Растолкуй, о чем ты, я могу что-то упускать.

Анимешникам не интересно, кто лучший в ШХ или ГП или ориджиналах. В свою очередь ШХ, ГП и ориджиналы блюют дальше, чем видят, от аниме. Я утрирую. Никто не получит никакого удовольствия в итоге. А это фандом, мы тут ради удовольствия.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А то я шел на конкурс слэша

Ах, бедненький. А названия номинаций тебе ни о чем не сказали, котик?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Растолкуй, о чем ты, я могу что-то упускать.

Анимешникам не интересно, кто лучший в ШХ или ГП или ориджиналах. В свою очередь ШХ, ГП и ориджиналы блюют дальше, чем видят, от аниме. Я утрирую. Никто не получит никакого удовольствия в итоге. А это фандом, мы тут ради удовольствия.

Я блюю от глии дальше, чем вижу, и все равно сука вынужден подаваться в ту же категорию Но это не делает конкурс фандомным, это все равно внутренняя утилитарная разбивка, которая для теоретического мимокрокодила, который будет читать какоридж, не должна иметь значения. Предложенная мной формула не противоречит фандомности, она только убирает некоторый риск предвзятости, который есть при наборе из именитых ридеров, которые давно все между собой в тусовочке и протаскивают, согласно анонимам, тексты в шорты по подружайничеству.

Тьфу, не гли, а мизерабли, звиняйте, там поют, тут поют, попутал.

Отредактировано (2015-10-22 19:14:17)

Анон

Re: РСИЯ-2015

которые давно все между собой в тусовочке и протаскивают, согласно анонимам, тексты в шорты по подружайничеству.

чья же подружка автор Тайфуна?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Предложенная мной формула не противоречит фандомности, она только убирает некоторый риск предвзятости, который есть при наборе из именитых ридеров, которые давно все между собой в тусовочке.

Боюсь, это все-таки никому не нужно. Какая разница, что думает о моем взлелеянном текстике по ГП левый мимокрокодил? Вот когда я знал мнение о нем Мэвис, было совсем другое дело. Неужели непонятно?

Анон

Re: РСИЯ-2015

чья же подружка автор Тайфуна?

Ерунда это, нет никакого подружайничества.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Чтоб ридеры не ебнулись?

Нет, анон. Это потому, что РСИА фандомный конкурс, а ты предлагаешь сделать его литературным. Не прокатит.

Я не понимаю, почему ты противопоставляешь фэндомный и литературный? 
Это вполне себе сочетаемые вещи.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я не понимаю

Дискуссию читай. Я на конкретный комментарий отвечаю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Какая разница, что думает о моем взлелеянном текстике по ГП левый мимокрокодил? Вот когда я знал мнение о нем Мэвис, было совсем другое дело.

вот-вот, интересно же мнение авторитета

Анон

Re: РСИЯ-2015

Боюсь, это все-таки никому не нужно. Какая разница, что думает о моем взлелеянном текстике по ГП левый мимокрокодил? Вот когда я знал мнение о нем Мэвис, было совсем другое дело. Неужели непонятно?

Так конкурс не предполагает системы отзывов, их еще и выискивать приходится  и караулить Мы не узнаем мнения, потому что нигде не публикуется, кто в какие галки тыкал, если только Мэвис эта не напишет в бложе своем отзыв, что не обязательно. Хреноватый какой-то конкурс получается.

Отредактировано (2015-10-22 19:22:29)

Анон

Re: РСИЯ-2015

не понимаю, почему ты противопоставляешь фэндомный и литературный?  
Это вполне себе сочетаемые вещи.

Нет. Анон, НЕТ.
У фиков есть дополнительное измерение, которого нет у "просто текстов", - они, ссссука, связаны с каноном. Они не читаются без него. + Фики пишутся для того, чтобы обслужить определённые потребности автора и читателей. Не обязательно в дрочеве в прямом смысле.
Иначе бы ты смог взять фичок и отнести его в издательство или в журнал, а чотакова? Почему нет? Есть же прекрасные в т.ч. и с точки зрения художественности фики. Никак не хуже того, что издаётся под отдельной обложкой и продаётся на бумаге.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я не понимаю, почему ты противопоставляешь фэндомный и литературный?  1484
Это вполне себе сочетаемые вещи.

Неа. Тут правильно говорили: для литературного конкурса важно гармоничное структурирование тм, но если в грамотном, продуманном интересном тексте персонажи - лютый ООС, это никак не повлияет на его литературность, а вот на его качество как фика по определённому канону - очень сильно. И будут те же скандалы, когда в шорт попадут фики, от которых фандом плюётся.
Опять же, в фиках нет нужды вводить читателя в курс дела, объяснять отношения между героями, мировую политику и цвет волос гг. Но для мимокрока отсутствие этого может стать серьёзным минусом.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Иначе бы ты смог взять фичок и отнести его в издательство или в журнал, а чотакова? Почему нет? Есть же прекрасные в т.ч. и с точки зрения художественности фики. Никак не хуже того, что издаётся под отдельной обложкой и продаётся на бумаге.

Ты в курсе, надеюсь, что это существующая практика?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я не понимаю

Дискуссию читай. Я на конкретный комментарий отвечаю.

Так я прочитал. Все разговоры об обыгрыше канона в фике заканчиваются на сборных номинациях. Они могут работать только в сольной номинации, а знать все каноны в своей номинации может только сферический в вакууме ридер и член жюри.