Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-07-15 15:28:43
- Анон
РСИЯ-2015
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
#4176 2015-10-22 20:34:05
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Я просто сторонник теории, что объективные критерии, как то язык, сюжет, раскрытие образов героев и т.д. таки существуют и от канона и кинков не зависят.
Нас двое, анон. Пошли объективно ридерить в следующем 
#4177 2015-10-22 20:34:28
- Анон
Re: РСИЯ-2015
то есть надо или не принимать фики по канонам, которых не знает жюри, или заставлять жюри в срочном порядке знакомиться со всеми канонами
...или не относиться к оценкам жюри и результатам РСИЯ как к высшей истине.
Угу.
#4178 2015-10-22 20:34:55
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Тогда сливайтесь в экстазе зашкаливающей духовности.
#4179 2015-10-22 20:37:35
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Нас двое, анон. Пошли объективно ридерить в следующем 1134
А пошли 
Тогда сливайтесь в экстазе зашкаливающей духовности.
И любви к гармоничному структрированию, чем бы это структурирование ни было.
#4180 2015-10-22 20:39:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
как то язык, сюжет, раскрытие образов героев
Какие критерии у языка? Когда половина мультифандома считает, что писать нужно короткими рублеными предложениями, а другая половина грудью ложится за деепричастные обороты.
У сюжета? Когда в треде обсуждали фик, и одному прочитавшему понравилось, как автор довел его до логического завершения, а другому показалось, что бездарно слил, начиная с середины.
Какие еще образы героев в фиках?
Отредактировано (2015-10-22 20:39:44)
#4181 2015-10-22 20:43:01
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Еще к языку. Что делать с ОЭ, где заместительные синонимы - особенность, скажем так, стиля автора канона и в фике будут каноничны, таким образом?
#4182 2015-10-22 20:45:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
А пошли
#4183 2015-10-22 20:46:15
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Еще к языку. Что делать с ОЭ, где заместительные синонимы - особенность, скажем так, стиля автора канона и в фике будут каноничны, таким образом?
Считать фикбуком, как и канон. 
#4184 2015-10-22 20:49:34
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Какие критерии у языка? Когда половина мультифандома считает, что писать нужно короткими рублеными предложениями, а другая половина грудью ложится за деепричастные обороты?
Не имеет значения, написан фик короткими или длинными предложениями, имеет значение как он написан.
Важен не выбор инструмента, важно умение его применять.
У сюжета? Когда в треде обсуждали фик, и одному прочитавшему понравилось, как автор довел его до логического завершения, а другому - что бездарно слил, начиная с середины.
Назови мне хоть одну известную книгу, которая нравится всем и о которая не вызывает литературных споров, о том слил ли автор или право имеет. Ты бы почитал литературную критику о "Евгении Онегине", много нового бы узнал о слитых финалах и логических завершениях.
Какие еще образы героев в фиках?
Ты сейчас серьезно?
Отредактировано (2015-10-22 20:50:12)
#4185 2015-10-22 20:51:57
- Анон
Re: РСИЯ-2015
не вызывает литературных споров
Какой смысл тогда менять систему?
#4186 2015-10-22 20:54:21
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Вот сколько я в фандомах, столько дураки срутся с нормальными людьми, доказывая, что для оценки текстов нет объективных критериев))
#4187 2015-10-22 20:54:38
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Какой смысл тогда менять систему?
Какой смысл вообще всё, давайте завернемся в простынку и отползём на кладбище 
#4188 2015-10-22 20:55:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Анон пишет:не вызывает литературных споров
Какой смысл тогда менять систему?
А по твоему, ценность художественного произведения зависит только от сюжета? Тогда бы мы не Пушкина и Гоголя бы изучали, а помещика Шапоклякова, разницы же никакой. Помещик мог интереснее писать даже.
Смысл тогда вообще изучения литературы?
#4189 2015-10-22 20:56:38
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Вот сколько я в фандомах, столько дураки срутся с нормальными людьми, доказывая, что для оценки текстов нет объективных критериев))
И каждый раз одни и те же аргументы, а массив классической литературы нам инопланетяне из космоса прислали.
#4190 2015-10-22 20:58:11
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Во-первых, давайте уже перестанем сравнивать фикню с Гоголем. Раздражает.
Во-вторых, смысл ваших предложений в чем? Практический? Для РСИА? Все равно все будут сраться, не по одному поводу, так по другому. И зачем тогда все радикально перетряхивать? Или вы тут собственным литературным вкусом хотите выделиться? Плохо получается пока.
#4191 2015-10-22 20:59:57
- Анон
Re: РСИЯ-2015
И зачем тогда все радикально перетряхивать? Или вы тут собственным литературным вкусом хотите выделиться? Плохо получается пока.
Твои тексты явно прошли в шорт
#4192 2015-10-22 21:00:53
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Я не пишу и не собираюсь, тьфу-тьфу.
#4193 2015-10-22 21:01:40
- Анон
Re: РСИЯ-2015
массив классической литературы нам инопланетяне из космоса прислали.
Нет, конечно.
Собрались уважаемые авторитетные люди и решили, что у нас будет массивом классической литературы. И стало так. 
#4194 2015-10-22 21:02:32
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Во-первых, давайте уже перестанем сравнивать фикню с Гоголем. Раздражает.
Во-вторых, смысл ваших предложений в чем? Практический? Для РСИА? Все равно все будут сраться, не по одному поводу, так по другому. И зачем тогда все радикально перетряхивать? Или вы тут собственным литературным вкусом хотите выделиться? Плохо получается пока.
Нафига мне из под пакета выделяться своим тонким литературным вкусом?
Практический смысл был озвучен не раз.
Система приглашения относительно известных фэндомных юзеров для оценки текстов не работает.
#4195 2015-10-22 21:03:07
- Анон
Re: РСИЯ-2015
дураки срутся с нормальными людьми, доказывая, что для оценки текстов нет объективных критериев))
Ок, пожалуйста, дай уже нам нормальный шорт по любой номинации.
Да даже не шорт. Десятку.
Чтоб ни у кого художественные достоинства не вызвали вопросов.
#4196 2015-10-22 21:03:44
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Собрались уважаемые авторитетные люди и решили, что у нас будет массивом классической литературы. И стало так. 74383087
Бессмертные ридеры-масоны
#4197 2015-10-22 21:06:35
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Система приглашения относительно известных фэндомных юзеров для оценки текстов не работает.
Она работает так же, как всегда работала. Ей-богу. С очевидными лидерами и непременными истериками. В этом вся прелесть конкурса. За лит.достоинствами или что еще вы пытаетесь отыскать в горстке слэшных фанфиков вам на другие конкурсы. Грелка эта, на которую все дрочат. Или какие там еще есть.
#4198 2015-10-22 21:08:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Анон пишет:дураки срутся с нормальными людьми, доказывая, что для оценки текстов нет объективных критериев))
Ок, пожалуйста, дай уже нам нормальный шорт по любой номинации.
Да даже не шорт. Десятку.Чтоб ни у кого художественные достоинства не вызвали вопросов.
Ты будешь спорить, что с точки зрения художественных достоинств "Тайфун" лучше "Повести о доме Кайджо"?
Ну обоснуй давай.
#4199 2015-10-22 21:09:00
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Я просто сторонник теории, что объективные критерии, как то язык, сюжет, раскрытие образов героев и т.д. таки существуют и от канона и кинков не зависят.
плюс миллион.
#4200 2015-10-22 21:09:13
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Возвращаемся к моргане. И эти люди говорили мне о высокой культуре быта.