Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

А, слушайте, я вспомнил! Там же была классическая NC между жабой и гадюкой, потому что орала Эсвет как раз на кеевское фикло!

это про место в литпроцессе? БГЫГЫГЫ.

а про недооцененность по причине зашкаливающей охуенности было на какой-то бличевой игруле, когда новопришедшие в фандом авторы играли против старых монстров фандома и выиграли.
благодаря низкопробной порнухе, каэшн, и потаканию неразвитым вкусам потребителя    а на самом деле просто бодряку и задорности фиков как раз, ну и шипперскому горению, не без этого.

Отредактировано (2015-10-25 10:04:51)

Анон

Re: РСИЯ-2015

гладко это когда автор умеет писать, гладко и не цепляет: это когда умеет писать, но а) не умеет рассказывать, мне скучно и я лучше почитаю что-то еще б) умеет рассказывать, но рассказывает все равно какую-то кэпскую унылоту
задорно: когда автор может и не задрачивает гладкость, но сочно рассказывает, интересно все, ничего пролистать не хочется
задорно и цепляет: когда возвращаешься к фику/ориджу в мыслях или даже перечитываешь. не "о какой слог", а герои не отпускают, их история и мир
ну и само собой, это не фикбук, несмотря на корявости, иначе бы это были не герои, а раскрашенные поделки, и зачем за них переживать
гладкость не подразумевает обязательную унылость, а корявость не подразумевает задорность, может быть по-всякому.

да, все так.

Анон

Re: РСИЯ-2015

задорно и цепляет: когда возвращаешься к фику/ориджу в мыслях или даже перечитываешь. не "о какой слог", а герои не отпускают, их история и мир

Лично я был свидетелем, когда одного читателя (не моего фика) герои и мир вштырили до сердечек в глазах, а второй пришел с мнением "гладко, но скучно". Потом выяснилось, что второму попросту недодали ебельки, пейринг был ПГ-13.

Анон

Re: РСИЯ-2015

короче, давайте жрать свои фломастеры мирно, даже когда фломастер соседа говно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Лично я был свидетелем, когда одного читателя (не моего фика) герои и мир вштырили до сердечек в глазах, а второй пришел с мнением "гладко, но скучно". Потом выяснилось, что второму попросту недодали ебельки, пейринг был ПГ-13.

Да это чаще всего и подразумевают.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Лично я был свидетелем, когда одного читателя (не моего фика) герои и мир вштырили до сердечек в глазах, а второй пришел с мнением "гладко, но скучно".

а это на вкус и цвет товарищей нет

Анон

Re: РСИЯ-2015

короче, давайте жрать свои фломастеры мирно, даже когда фломастер соседа говно.

говно еще ладно. вот когда сосед жрет говно и причмокивает вслух, что оно манна, тут и кабзда мирному сосуществованию.

Анон

Re: РСИЯ-2015

то-то в дженогете под две сотни фиков и ридеры жаловались, как трудно было выбрать, пшт много годноты.

не надо экстраполировать без нужды. бывает по-разному.

ну да, бывает, когда читатели приходят в фандом за ебелькой, тоже ниче плохого как бы. к тому же такие читатели зачастую так и говорят заранее: я люблю читать высокий рейтинг, остальное фандомное мне читать скучновато и не торкает, низкорейтингового джена я в книгах почитать могу. все честно.

а с другой стороны, есть толпы непризнанных гениев, которые уверяют себя и друг друга, что их не котируют чисто потому, что они пишут джен и низкорейтинг, в то время как читатели алчут порно.
а на самом деле они пишут просто уныло.

я на ФБ таких навидался, ноют-ноют, что их джен такой охуенный, но джен, и только поэтому никому не нужен.
а зайдешь глянуть - ну картон картоном же. и ебелька бы не спасла положение.

Анон

Re: РСИЯ-2015

недодали ебельки

это чаще всего и подразумевают.

разве только неискушенные читатели
когда-то ебелька самим своим существованием доставляла, да

Анон

Re: РСИЯ-2015

говно еще ладно. вот когда сосед жрет говно и причмокивает вслух, что оно манна

ты выражайся точнее - когда сосед жрет то, что ты считаешь говном, и отказывается от того, что ты считаешь манной.

это, канеш, обидно, кто спорит.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну опять, – автор непопулярный, значит он унылый.
На этот аргумент есть всегда контраргумент, – топ фикбука.

Анон

Re: РСИЯ-2015

я на ФБ таких навидался, ноют-ноют, что их джен такой охуенный, но джен, и только поэтому никому не нужен.

на этой фб увидел другое, джен с таким интересом читали и комментировали, тут уже пришла очередь авторов удивляться
на самом деле (но ИМХО, конечно) во все времена любили и будут любить в большинстве нескучное и доставляющее удовольствие, так или иначе

Анон

Re: РСИЯ-2015

это, канеш, обидно, кто спорит.

я об этом, ага

Анон

Re: РСИЯ-2015

ты выражайся точнее - когда сосед жрет то, что ты считаешь говном, и отказывается от того, что ты считаешь манной.

я как раз не против. пусть жрет, лишь бы не вонял, разевая пасть в мою сторону и к моей манне пусть не прикасается, все равно вкусовые рецепторы что коровья жопа, не распробует.

Отредактировано (2015-10-25 10:28:12)

Анон

Re: РСИЯ-2015

когда сосед жрет то, что ты считаешь говном, и отказывается от того, что ты считаешь манной.

хотя и необязательно считать говном. можно вообще не читать, но осуждать
бесит сам факт восторгов

Анон

Re: РСИЯ-2015

можно и низкий рейтинг так написать, что все возгорится

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну опять, – автор непопулярный, значит он унылый.

опять кто-то додумывает за других.
не всякий непопулярный автор = унылый.
есть непиарящиеся авторы, есть по микрофандомам, есть со своими узконаправленными кинками, всякое есть. и факторов непопулярности может быть намного больше.
но бывают авторы, которые просто уныло пишут.

я тебе так скажу: вот если автор пишет в многолюдном фандоме, по любимому читателями пейрингу, какой-нибудь простой жанр - романс-драму, экшн, несложные кейсы, даже преслэшик - пишет какое-то время, не закрывается под список, попадает в обзоры или мелькает по фестам - и при этом он все-таки непопулярен - вот тогда он абсолютно точно унылый. или просто недостаточно задорный на фоне других авторов в его нише.

Отредактировано (2015-10-25 10:31:52)

Анон

Re: РСИЯ-2015

на этой фб увидел другое, джен с таким интересом читали и комментировали, тут уже пришла очередь авторов удивляться

значит, хороший был джен, ну и хорошо же.

во все времена любили и будут любить в большинстве нескучное и доставляющее удовольствие, так или иначе

святая истинная правда.

Анон

Re: РСИЯ-2015

не всякий непопулярный автор = унылый.
есть непиарящиеся авторы, есть по микрофандомам, есть со своими узконаправленными кинками, всякое есть. и факторов непопулярности может быть намного больше.

Золотые твои слова, анон. Так оно и есть.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А в чем конкретно измеряется популярность автора?

Анон

Re: РСИЯ-2015

А в чем конкретно измеряется популярность автора?

Фидбэк, количество людей, знающих этого автора...

Анон

Re: РСИЯ-2015

Фидбэк, количество людей, знающих этого автора...

да, общая частотность упоминаний (в качестве автора, имеется в виду), как в пределах фандома, так и вне его, когда "а кто у них там пишет? - такой-то, такой-то и такой-то". это тоже признак.
чем более в положительном ключе, тем лучше, канеш.
а то бывает популярность и типа додолейской - когда частотность ее упоминаний как примера додолее-фичков очень высокая, но не положительная.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А в чем конкретно измеряется популярность автора?

Фидбэк, количество людей, знающих этого автора...

Ну вот фидбэк - это ж такая сомнительная штука. Поправь не автора, анон, но во всех дискуссиях о фидбэке рано или поздно впиливаешься в точку зрения, что автор должен как-то на фидбэк отреагировать, иначе в следующий раз презрительное ему молчание, а не фидбэк. У меня сложилось впечатление, что количество фидбэка напрямую коррелирует не с качеством фикла, а с социальными навыками автора.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да, общая частотность упоминаний (в качестве автора, имеется в виду), как в пределах фандома, так и вне его, когда "а кто у них там пишет? - такой-то, такой-то и такой-то". это тоже признак.

Да, и когда не приходится объяснять, кто этот такой-то, его имя уже знают.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну вот фидбэк - это ж такая сомнительная штука. Поправь не автора, анон, но во всех дискуссиях о фидбэке рано или поздно впиливаешься в точку зрения, что автор должен как-то на фидбэк отреагировать, иначе в следующий раз презрительное ему молчание, а не фидбэк. У меня сложилось впечатление, что количество фидбэка напрямую коррелирует не с качеством фикла, а с социальными навыками автора.

Ну как бы... даже вконец асоциальный автор может сказать спасибо человеку, оставившему фидбэк. Мне кажется, в условиях интернета, когда есть все возможности для обратной связи с читателями, просто невежливо молчать в ответ на отзыв.