Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-07-15 15:28:43
- Анон
РСИЯ-2015
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
#4551 2015-10-25 19:43:32
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Безотносительно двери - я вообще не знаю асоциальных авторов. "Асоциальность" всегда была способом привлечь внимание, мол, не такой автор, как все, выше фандомной возни и подружайства. Преданные хомяки приходят в восторг от лордбайрона и разносят благую весть об авторе во все щели.
Встречаешь иногда мнение об авторе - его не комментят, потому что он асоциален и сам не ходит никого комментить, подружками не оброс. А потом оказывается, что он и во всех конкурсах участвует и, более того, их организует, и пишет по популярнейшим пейрингам, и на тусовках фандомных появляется. Очень, короче, асоциальный автор.
#4552 2015-10-25 19:51:19
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Встречаешь иногда мнение об авторе - его не комментят, потому что он асоциален и сам не ходит никого комментить, подружками не оброс. А потом оказывается, что он и во всех конкурсах участвует и, более того, их организует, и пишет по популярнейшим пейрингам, и на тусовках фандомных появляется. Очень, короче, асоциальный автор.
А в чем противоречие?
#4553 2015-10-25 19:54:01
- Анон
Re: РСИЯ-2015
"Асоциальность" всегда была способом привлечь внимание, мол, не такой автор, как все, выше фандомной возни и подружайства.
ты как-то лихо пронзаешь мотивы
#4554 2015-10-25 19:55:33
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Безотносительно двери - я вообще не знаю асоциальных авторов.
Да ладно, они просто редкость. Мобиуса вот в пример приводили.
#4555 2015-10-25 20:00:03
- Анон
Re: РСИЯ-2015
а мобиус-то чем асоциален? ну в конкурсах он редко бывает и творчество его до недавнего времени было не найти - то снесено, то в далеком архиве, а архив на луне, а луна наебнулась. но с людьми он встречается ирл, по комментам тоже ходит и картиночки вон рисует в подарок, еще раньше было много постов, как он открытки всем рассылал/получал. подписывается в ответ еще охотно )
#4556 2015-10-25 20:00:32
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Встречаешь иногда мнение об авторе - его не комментят, потому что он асоциален и сам не ходит никого комментить, подружками не оброс. А потом оказывается, что он и во всех конкурсах участвует и, более того, их организует, и пишет по популярнейшим пейрингам, и на тусовках фандомных появляется. Очень, короче, асоциальный автор.
Но если он такой активный, то не комментят тогда по какой-то другой причине, получается?
Или назвать автора асоциальным это что-то типа пожалеть автора, дав ему утешающее объяснение, почему его не комментят?
#4557 2015-10-25 20:01:08
- Анон
Re: РСИЯ-2015
А потом оказывается, что он и во всех конкурсах участвует и, более того, их организует, и пишет по популярнейшим пейрингам, и на тусовках фандомных появляется. Очень, короче, асоциальный автор.
все это можно делать и без подружек
Преданные хомяки
давно хотел узнать, а есть в современном дайри-лексиконе "читатели", "поклонники" и тд.? или если кому-то что-то нравится читать или разглядывать рисунки, и он с удовольствием комментирует и просит еще, то он автоматически становится хомяком? постоянно вижу - иди хейтер, или "подружайка", третьего не дано
может быть, я заблуждаюсь, и хомяк это нормальное слово, и каждый нормально относится к тому, что он тоже чей-то хомяк?
#4558 2015-10-25 20:02:04
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Но если он такой активный, то не комментят тогда по какой-то другой причине, получается?
ерунду пишет?
#4559 2015-10-25 20:03:04
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Встречаешь иногда мнение об авторе - его не комментят, потому что он асоциален и сам не ходит никого комментить, подружками не оброс.
у людей вообще встречаются самые разные и очень странные мнения, особенно о других
#4560 2015-10-25 20:09:15
- Анон
Re: РСИЯ-2015
давно хотел узнать, а есть в современном дайри-лексиконе "читатели", "поклонники" и тд.? или если кому-то что-то нравится читать или разглядывать рисунки, и он с удовольствием комментирует и просит еще, то он автоматически становится хомяком? постоянно вижу - иди хейтер, или "подружайка", третьего не дано
может быть, я заблуждаюсь, и хомяк это нормальное слово, и каждый нормально относится к тому, что он тоже чей-то хомяк?
Хомяк - это не тот, кто "если кому-то что-то нравится читать или разглядывать рисунки, и он с удовольствием комментирует и просит еще". Это то, кто от одного упоминания любимого автора теряет берега и готов вцепиться в глотку любому, кто автора не похвалил. Перестает критически относиться к творчеству автора, видит все только в превосходном свете. В любом анонимной и не анонимном обсуждении принимается форсить своего автора и начинает пидораситься, если какой-то фик кому-то не зашел. Ну и все такое.
А то, что ты описываешь, это не хомяк, это обычный читатель.
#4561 2015-10-25 20:22:22
- Анон
Re: РСИЯ-2015
и хомяк это нормальное слово, и каждый нормально относится к тому, что он тоже чей-то хомяк?
Все относительно. А ты как вчера родился.
У нелюбимого автора все поклонники - хомяки. У любимого - строго почитатели таланта.
#4562 2015-10-25 20:25:41
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Сколько людей, которые помнят Дверь, оказывается, обитает в теме РСИЯ
После стольких лет... 
#4563 2015-10-25 20:25:53
- Анон
Re: РСИЯ-2015
А в чем противоречие?
В том что автор, занимающийся социальной д-тью, не м.б. асоциальным?
Но если он такой активный, то не комментят тогда по какой-то другой причине, получается?
Или назвать автора асоциальным это что-то типа пожалеть автора, дав ему утешающее объяснение, почему его не комментят?
получается, да
#4564 2015-10-25 20:30:10
- Анон
Re: РСИЯ-2015
У нелюбимого автора все поклонники - хомяки. У любимого - строго почитатели таланта.
нет, вот выше дали правильное определение, не передергивай.
#4565 2015-10-25 20:33:13
- Анон
Re: РСИЯ-2015
нет, вот выше дали правильное определение, не передергивай.
Кто передергивает? Всего лишь описываю сложившуюся ситуацию. Оставил восторженный комментарий под работой? Хомяк. Написал рек и положил ссылку в дневник? Точно хомяк. Пришел погладить жалующегося на неписун автора? Еще какой хомяк.
#4566 2015-10-25 20:34:54
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Анон пишет:нет, вот выше дали правильное определение, не передергивай.
Кто передергивает? Всего лишь описываю сложившуюся ситуацию. Оставил восторженный комментарий под работой? Хомяк. Написал рек и положил ссылку в дневник? Точно хомяк. Пришел погладить жалующегося на неписун автора? Еще какой хомяк.
У тебя непонятно с чего жопоболь. Тысячи юзеров оставляют тысячи комментов, рекают фики и т.д. И при этом хомяками не являются и никто их так не называет.
#4567 2015-10-25 20:37:23
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Хомяк - это не тот, кто "если кому-то что-то нравится читать или разглядывать рисунки, и он с удовольствием комментирует и просит еще". Это то, кто от одного упоминания любимого автора теряет берега и готов вцепиться в глотку любому, кто автора не похвалил.
часто говорят, например, "хомяки и так сожрут". в данном контексте никакого рванья глоток не подразумевается, подразумеваются обычные невзыскательные - по мнению говорящего - читатели, которым может понравиться текст невысокого - по мнению бла-бла - качества.
#4568 2015-10-25 20:42:06
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Встречаешь иногда мнение об авторе - его не комментят, потому что он асоциален и сам не ходит никого комментить, подружками не оброс.
Бывает такое. Если фандом малопопулярный или старый и обзоров у него нет, автор никуда не ходит и активными подружками не оброс, откуда возьмутся комменты в больших количествах? Сидит в закрытом дневничке с парой подружек, они и комментируют.
#4569 2015-10-25 20:46:26
- Анон
Re: РСИЯ-2015
В любом анонимной и не анонимном обсуждении принимается форсить своего автора и начинает пидораситься, если какой-то фик кому-то не зашел. Ну и все такое.
а еще хомяк, как и хейтер, зачастую просто тот, чье мнение в обсуждении отличается от мнения большинства.
если большинство хочет поругать автора, то пытающийся его похвалить окажется хомяком, если наоборот, то хейтером.
#4570 2015-10-25 20:47:42
- Анон
Re: РСИЯ-2015
В том что автор, занимающийся социальной д-тью, не м.б. асоциальным?
Ээээ... я не очень понимаю. Общительность и тяга к административной деятельности - не обязательно одно и то же. Организаторские способности от количества подружек и комментов подружкам вроде не зависят.
#4571 2015-10-25 20:52:23
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Ээээ... я не очень понимаю. Общительность и тяга к административной деятельности - не обязательно одно и то же. Организаторские способности от количества подружек и комментов подружкам вроде не зависят.
вообще, да, это все - не общение в фандомном значении. то есть, не идет речи об асоциальности как отклонении, потому что асоциальный человек не захотел бы делать дела, связанные с людьми. но можно быть администратором и при этом не вариться в тусовке, не общаться со всеми кроме административных дел и не устанавливать личных социальных связей с большим кругом людей, это разные сферы просто.
#4572 2015-10-25 20:59:45
- Анон
Re: РСИЯ-2015
У тебя непонятно с чего жопоболь. Тысячи юзеров оставляют тысячи комментов, рекают фики и т.д. И при этом хомяками не являются и никто их так не называет.
Зачем эти абстракции? Давай возьмем Пухоспинку. Популярный автор, много комментариев.
У нее хомяки или читатели? И как ты отличаешь хомяка от читателя?
#4573 2015-10-25 21:08:34
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Бывает такое. Если фандом малопопулярный или старый и обзоров у него нет, автор никуда не ходит и активными подружками не оброс, откуда возьмутся комменты в больших количествах? Сидит в закрытом дневничке с парой подружек, они и комментируют.
Ты все в кучу намешал. Малопопулярность фандома никакого отношения к активности автора не имеет. Более того, в таких фандомх каждый автор на вес золота и все заинтересованные по-любому буду о нем знать/общаться/комментить. Др. дело, что их мало, и комментов мало, но это не от асоциальности зависит.
#4574 2015-10-25 21:10:13
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Анон пишет:В том что автор, занимающийся социальной д-тью, не м.б. асоциальным?
Ээээ... я не очень понимаю. Общительность и тяга к административной деятельности - не обязательно одно и то же.
Не обязательно, но если заниматься административной деятельностью неизбежно вынужден общаться с людьми. Асоциал вообще не стремится общаться с людьми и участвовать в движухе. Соответственно тот, кто "во всех конкурсах участвует и, более того, их организует, и пишет по популярнейшим пейрингам, и на тусовках фандомных появляется" кто угодно только не асоциал.
Это скорее человек, который очень стремится влезть в движуху, но не получает комментов просто потому что... ну, не получает. Что-то с ним или его творчеством не так, что его не хотят комментить.
Не забываем еще, что когда общаешься с людьми, особенно как админ или организатор, становится более-менее понятно, что ты за человек, вызываешь ли ты интерес, прикольно ли с тобой общаться свыше орг.минимума. Или ты просто скучный сам по себе или работы твои скучные и никто их не комментит. Но это не делает тебя асоциалом.
#4575 2015-10-25 21:10:50
- Анон
Re: РСИЯ-2015
Анон пишет:У тебя непонятно с чего жопоболь. Тысячи юзеров оставляют тысячи комментов, рекают фики и т.д. И при этом хомяками не являются и никто их так не называет.
Зачем эти абстракции? Давай возьмем Пухоспинку. Популярный автор, много комментариев.
У нее хомяки или читатели? И как ты отличаешь хомяка от читателя?
Ну вот, теперь проясняется суть вопроса 