Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Спасибо за эти слова.
Нервный автор.

Пожалуйста, автор.
Постарайтесь поменьше нервничать, всем все равно не угодишь.

Я совсем потеряла нить. А как нужно? С достоинством заявлять "я не желаю больше видеть Вас в комментариях к своим произведениям"

Я как раз говорил о том, что все знают как нужно - молчать и хлопать. Любая другая реакция от "мне неинтересно ваше мнение" до "я в корне несогласна с вашей оценкой моих фиков" воспринимается как раздутое чсв.
Даже в этой теме довольно много анонов считают, что необъективная оценка творчества на РСИА - это нормально и элемент игры, а возмущение автора по поводу этой оценки - игру нарушает и вообще неадекватная истерика.
Я не понимаю, правда.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Утром отплясывала чсвшная еда, теперь подтянулись подружки еды с каким то невнятным переводом стрелок.
Причем здесь пух и дм, где они говорили, что неправильные комментаторы унижают их творения, я хз, но пока нажористо

Анон

Re: РСИЯ-2015

Утром отплясывала чсвшная еда, теперь подтянулись подружки еды с каким то невнятным переводом стрелок.
Причем здесь пух и дм

Ты прям как по нотам.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Любая другая реакция от "мне неинтересно ваше мнение" до "я в корне несогласна с вашей оценкой моих фиков" воспринимается как раздутое чсв.
Даже в этой теме довольно много анонов считают, что необъективная оценка творчества на РСИА - это нормально и элемент игры, а возмущение автора по поводу этой оценки - игру нарушает и вообще неадекватная истерика.
Я не понимаю, правда.

Ты тупой, это бывает.
Ночной анон не говорил ничего подобного. Он прямым текстом сказал, что отзывы тагарелы и водолея вываляют его фик в грязи. О качестве отзывов не было ни слова.
Автор имеет право отвечать на критику, ругаться с читателями и батхертить, если его фик обосрали. Это нормально, о чем и говорила пух.
А вот когда автор переходит с отзывов на личности комментирующих и сортирует (причем заранее), кто из них достоин открывать рот под творением, а кто ебанашка, присутствие которой оскорбит его текст - вот тут он сам ебанат без вариантов.
И ты тоже, если не видишь разницы между реакцией на критику и юзерами.
Но я все-таки думаю, что ты тролль, нельзя такое нести на полном серьезе.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Люди, которые про двойные стандарты вещают, вы правда не понимаете, что ситуация конкурса, у которого заявлена цель выбрать лучшее, и фики сравниваются между собой, кардинально отличается от просто комментария неофициального мимокрокодила?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ты тупой, это бывает.
Ночной анон не говорил ничего подобного. Он прямым текстом сказал, что отзывы тагарелы и водолея вываляют его фик в грязи. О качестве отзывов не было ни слова.
Автор имеет право отвечать на критику, ругаться с читателями и батхертить, если его фик обосрали. Это нормально, о чем и говорила пух.
А вот когда автор переходит с отзывов на личности комментирующих и сортирует (причем заранее), кто из них достоин открывать рот под творением, а кто ебанашка, присутствие которой оскорбит его текст - вот тут он сам ебанат без вариантов.
И ты тоже, если не видишь разницы между реакцией на критику и юзерами.
Но я все-таки думаю, что ты тролль, нельзя такое нести на полном серьезе.

Из нас двоих тупой точно не я. Причем тут ночной анон, где я его цитировал? Причем тут вообще мнение ДМ и Пухоспинки, которые, с моей точки зрения, говорят правильные вещи?
Я говорил о дискуссии в целом. Или здесь не было анонов, утверждавших, что ДМ истерит и ебанашка, раз возмутилась непопаданием "Повести" в шорт?
Если ты не заметил, то я отреагировал на эту фразу

В шорт много хороших фиков не взяли. Ничего, никто не умер, сами фики тоже от этого хуже не стали. А пресловутый "Тайфун" не стал лучше, попав в шорт.

Ты же не хочешь мне рассказать, что коммент Тагареллы и оценка на конкурсе - одно и то же?
А дальше я просто развил мысль, что от тех, кто оценивает фики на конкурсе (!) заранее не ждут объективности, но при этом любая реакция автора, отличная от благодарности за фидбэк, неважно какой, воспринимается истерикой от раздутого чсв.
Как пример - та самая реакция Дарк Морганы, уж очень показательно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Он прямым текстом сказал, что отзывы тагарелы и водолея вываляют его фик в грязи. О качестве отзывов не было ни слова.
Автор имеет право отвечать на критику, ругаться с читателями и батхертить, если его фик обосрали. Это нормально, о чем и говорила пух.
А вот когда автор переходит с отзывов на личности комментирующих и сортирует (причем заранее), кто из них достоин открывать рот под творением, а кто ебанашка, присутствие которой оскорбит его текст - вот тут он сам ебанат без вариантов.

+1

Правильно спросили ночью, достоин ли сам чсв-ный нервный автор читать Пушкина с Шекспиром.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Пиздец, про двойные стандарты и переводом стрелок на ДМ - это уже за гранью здравого смысла вообще.
Она ридеров неправильными не называла и не сортировала их по достойности выбирать ее фик в шорт.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Что интересно, больше всего о качестве фидбэка разоряются те, кому его как раз не хватает. И это такое само оправдание: "ну и что что не хвалят! Зато и "не таких" отзывов нет, ура!"
И ждут, ждут что снизойдёт с небес Белинский и напишет отзыв прекрасный, ну или хотя бы Водолейс заглянет и можно будет гордо отвернуться от него.
Напоминает ситуацию с разборчивой невестой у Крылова, ага.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ночной анон не говорил ничего подобного. Он прямым текстом сказал, что отзывы тагарелы и водолея вываляют его фик в грязи. О качестве отзывов не было ни слова.
Автор имеет право отвечать на критику, ругаться с читателями и батхертить, если его фик обосрали. Это нормально, о чем и говорила пух.
А вот когда автор переходит с отзывов на личности комментирующих и сортирует (причем заранее), кто из них достоин открывать рот под творением, а кто ебанашка, присутствие которой оскорбит его текст - вот тут он сам ебанат без вариантов.

традиция читать жопой сильна в людских сердцах и вечна, как человеческая глупость и двурушничество

Анон

Re: РСИЯ-2015

Что интересно, больше всего о качестве фидбэка разоряются те, кому его как раз не хватает. И это такое само оправдание: "ну и что что не хвалят! Зато и "не таких" отзывов нет, ура!"
И ждут, ждут что снизойдёт с небес Белинский и напишет отзыв прекрасный, ну или хотя бы Водолейс заглянет и можно будет гордо отвернуться от него.

Я одного не пойму, а как надо реагировать на недостойный фидбэк, если не хочешь быть вывалянным в грязи? Удалить коммент? Ответить "ваше мнение мне безразлично, подлый водолейс"? Вообще не отвечать?

Автор имеет право отвечать на критику, ругаться с читателями и батхертить, если его фик обосрали. Это нормально, о чем и говорила пух.

Тут самая писечка в том, что Пуха годами ржёт над авторами, которые ругаются и баттхёртят в ответ на "критику". И туууут разорвало подружку. И сразу стало понятно, что это не "ебанашество", а "самоуважение", не меньше.
Так-то автор имеет, конечно. И право, и лево.

Отредактировано (2015-10-26 12:18:18)

Анон

Re: РСИЯ-2015

И туууут разорвало подружку.

И как разорвало! Любо-дорого. Но "самоуважение", да.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ДМ недовольна тем, что оценили говно, но не оценили ее фик, утренний ебонат-автор считает, что его фик в принципе не должны комментить недостойные и какой-то ебанутый анон считает, что это одинаковые вещи. Нажористо, чо 

Анон

Re: РСИЯ-2015

какой-то ебанутый анон считает, что это одинаковые вещи. Нажористо, чо 

тут хейтеры дм пасутся, у них плохо получается думать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

И как разорвало! Любо-дорого.

как?

тоже хочу постигнуть скилл "порви дайри и рсию одной закрыткой"

Анон

Re: РСИЯ-2015

как надо реагировать на недостойный фидбэк, если не хочешь быть вывалянным в грязи? Удалить коммент? Ответить "ваше мнение мне безразлично, подлый водолейс"? Вообще не отвечать?

Поблагодарить за факт фидбека и сделать выводы, нет? И где-нибудь в закрытке, к примеру, поделиться своим баттхертом. Или анонимно вылезти на холиварню и сказать, что некоторого фидбека лучше бы и не было (как и сделал анон, поднявший бучу).

Правда, ему не сильно помогло.

Отредактировано (2015-10-26 12:55:54)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Поблагодарить за факт фидбека и сделать выводы, нет? И где-нибудь в закрытке, к примеру, поделиться своим баттхертом. Или анонимно вылезти на холиварню и сказать, что некоторого фидбека лучше бы и не было (как и сделал анон, поднявший бучу).

дебилы, господи, какие дебилы.

Анон

Re: РСИЯ-2015

истеричка, господи, какая истеричка.

Анон

Re: РСИЯ-2015

истеричка, господи, какая истеричка.

Ты о себе?

Анон

Re: РСИЯ-2015

блядь, анон с дебилами, ты заебал.Что за оверреакция? Такое ощущение, что здесь кто-то кого-то пронзил, и теперь сводит счёты. Ну или хомячок ДМ никак не может успокоиться.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ДМ недовольна тем, что оценили говно, но не оценили ее фик, утренний ебонат-автор считает, что его фик в принципе не должны комментить недостойные и какой-то ебанутый анон считает, что это одинаковые вещи. Нажористо, чо 

Но...но где я это сказал?
Я вообще о другом говорил же.

Анон

Re: РСИЯ-2015

блядь, анон с дебилами, ты заебал.Что за оверреакция? Такое ощущение, что здесь кто-то кого-то пронзил, и теперь сводит счёты. Ну или хомячок ДМ никак не может успокоиться.

иди ты в жопу с хомяками дм, самой дм и притягиванием дм к любой теме, обсуждаемой в треде.

уже на пальцах показали, что нет ничего общего между уважением себя как автора и делением читателей на достойных и недостойных, но нет, тупым не понять.

Анон

Re: РСИЯ-2015

блядь, анон с дебилами, ты заебал.Что за оверреакция? Такое ощущение, что здесь кто-то кого-то пронзил, и теперь сводит счёты. Ну или хомячок ДМ никак не может успокоиться.

А у меня ощущение, что кто-то старательно понижает уровень IQ этого треда и это кто-то вовсе не анон с дебилами 

Анон

Re: РСИЯ-2015

дебилы, господи, какие дебилы.

слышу глас отца

Анон

Re: РСИЯ-2015

уже на пальцах показали, что нет ничего общего между уважением себя как автора и делением читателей на достойных и недостойных, но нет, тупым не понять.

Видите ли, коллега, некоторые аноны, похоже, искренне считают, что уважение себя автором проявляется в поплевывании свысока на читателей