Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

а если ориджи?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон пришел сообщить гениальный вывод, что самые удавшиеся авторам вещи нужно искать в топе фикбука?

Топ фикбука имеет отношение к качеству текста примерно такое же, какое имеют победители ФБ.
Продукт грамотного маркетинга, ботоводства и эффект "первых" авторов - тех, кто регистрировался и выкладывался одними из первых.
Хочешь быть в топе - ходи, комментируй, ставь лайки, обзаводись подружками, которые будут лайкать в ответ. Сиди, пили ботов с разными адресами, лайкай ими и комменть сам себя, выводи таким образом в промежуточный топ по жанру (вот поэтому в жанре обычно пишут много всякой хуйни, если в романсе текстов дохуя и твои усилия могут пропасть, то в каком-нибудь "эксперименте" можно оказаться и на первом месте в своей категории). А первое место - это дополнительные прочтения, потому что народ читает и лайкает то, что сверху.

Я же говорю о дайри-авторах, где фидбэк и востребованность измеряются обычными дайри-комментариями, дайри-реками и дайри-обсуждениями.
Сколько уже слышал таких авторов - ах, нас не читают, потому что непопулярный пейринг. Говорят ему - как же так, вон, Вася шипперит тот же пейринг, у него куча комментариев. Ах, Вася пишет так примитивно, а мои чувствилища вам не понять, что взять с простой публики, люди не ценят настоящую литературуТМ.

Отредактировано (2015-10-27 22:13:41)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Есть такая штука, да: фик по популярному пейрингу соберёт больше лайков и просмотров. И тут дело не в фикбук/не фикбук,

Я не пойму, с этим действительно кто-то спорит? Оо

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я же говорю о дайри-авторах, где фидбэк и востребованность измеряются обычными дайри-комментариями, дайри-реками и дайри-обсуждениями.
Сколько уже слышал таких авторов - ах, нас не читают, потому что непопулярный пейринг. Говорят ему - как же так, вон, Вася шипперит тот же пейринг, у него куча комментариев. Ах, Вася пишет так примитивно, а мои чувствилища вам не понять, что взять с простой публики, люди не ценят настоящую литературуТМ.

Ну, вон у Водолея большая аудитория (или была). И я, например, шипперю Имсоартуров. Так я сомневаюсь что на моих Имсоартуров с рейтингом, скажем, R, без разорванных жоп и еврейских сучек побежит столько народу.
И если почитать комменты к фиком Водолея, можно только пожать плечами, потому что люди, которые так воспринимают человеческие взаимоотношения и любовь, действительно вряд ли поймут мой фик без самцов и сучек. Считать их дураками или считать себя бездарем?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я же говорю о дайри-авторах, где фидбэк и востребованность измеряются обычными дайри-комментариями, дайри-реками и дайри-обсуждениями.

Только разговор у нас изначально шел о сравнении звезд фикбука и авторов дайри, а не авторов дайри и авторов дайри. Даже самая ахуеная ахуень с дайрей едва ли соберет 500-600 комментариев на текст. Как мы помним, в этой же теме 26 каментов ДМ на ФБ посчитала за хороший результат

Анон

Re: РСИЯ-2015

Как мы помним, в этой же теме 26 каментов ДМ на ФБ посчитала за хороший результат

В сравнении с комментариями коробки.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Даже самая ахуеная ахуень с дайрей едва ли соберет 500-600 комментариев на текст. Как мы помним, в этой же теме 26 каментов ДМ на ФБ посчитала за хороший результат

А на дайри вообще есть авторы, стабильно собирающие 500-600 комментов? Вроде даже Додо считает соточку хорошим результатом и йа охуенный.

Анон

Re: РСИЯ-2015

я сомневаюсь что на моих Имсоартуров с рейтингом, скажем, R, без разорванных жоп и еврейских сучек побежит столько народу.

А мне всегда казалось, что рваные анусы это нишевый продукт.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А мне всегда казалось, что рваные анусы это нишевый продукт.

Значит, ниша разработана как этот самый анус.
Я понимаю, что на порно весело-задорно соберётся много читателей. Но при этом меня удивляет, когда в нём хвалят ЛЮБОВЬ и СЮЖЕТ.
Я сейчас о водолейщине, если что. Не о нормальных фиках с энцой.

Это я к чему вообще: я против идеи о том, что авторы, которых мало комментят, обязательно уг. Ну не работает это так. У успеха много составляющих и причин, о которых тут выше писали.
А то договоримся до: "жалуешься, – говноавтор".

Анон

Re: РСИЯ-2015

А то договоримся до: "жалуешься, – говноавтор".

Так это давно мэйнстрим. Жаловаться на отсутствие фидбэка - это неприлично и автор сам виноват, что недодают, значит, пишет уг.
В любой дискуссии о фидбэке эта тема всплывает.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да уже чаще в любой дискуссии всплывает тема, что не жаловаться неприлично.
сразу начинаются обсуждения в духе - ачотакой гордый, чо выебываешься, чо не как все, идейный штоле, да не пизди давай.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да уже чаще в любой дискуссии всплывает тема, что не жаловаться неприлично.
сразу начинаются обсуждения в духе - ачотакой гордый, чо выебываешься, чо не как все, идейный штоле, да не пизди давай.

Впервые слышу. На моей памяти чаще наоборот.

Анон

Re: РСИЯ-2015

сразу начинаются обсуждения в духе - ачотакой гордый, чо выебываешься

нет, а чо такой терпила, христос терпел и тебе велел?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Впервые слышу. На моей памяти чаще наоборот.

да всегда бывает тема про то, что все хотят фидбека, а кто притворяется, что не хочет, тот врет и тоже хочет.
это оно же, просто немного в другой форме.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да всегда бывает тема про то, что все хотят фидбека, а кто притворяется, что не хочет, тот врет и тоже хочет.

а что, не врут?

Анон

Re: РСИЯ-2015

а что, не врут?

ну вот видишь, о чем я и говорю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

а что, не врут?

Ну что ты,  анончик.  Где ж видано - писать за фидбек?
Авторы пишут просто так.  И совершенно случайно публикуют на общих площадках, типа дайрей,  ао3 и фикбука. 
Не засовывают в стол,  не закрывают от всех в девнике,  не хранят в ворде на компе,  а целенаправленно выкладывают в общий доступ.  Но не для фидбека,  нет.
Им совершенно не нужны отзывы и то,  чтоб их читали.   

Анон

Re: РСИЯ-2015

И на ФБ эти авторы ходят "просто поупарываться", и на РСИЯ тексты шлют "просто для галочки".

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну, когда анон был молод и горяч, он страдал без фидбэка, а со временем стал философски относиться, типа "Есть, – хорошо, нет, – ну и хрен с ним, может будет потом".
Не могу сказать что не люблю его или он не важен, потому что фидбэк для меня это общение. "Смотрите, чо я придумал, посоны!", и посоны такие: "о, красавчик!" или "да фигня". Чувствуешь, что не один в этом фандоме, что кто-то почитал, подумал над этим, что ты зацепил другого человека.
Так что мне жаль тех, кто открещивается от желания фидбэка. Нету в этом ничего зазорного, как и в желании чтоб похвалили.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Так что мне жаль тех, кто открещивается от желания фидбэка. Нету в этом ничего зазорного, как и в желании чтоб похвалили

Вот! Самое смешное - когда начинается это блядское кокетство.  "Ах нет,  что вы.  Я пишу не за фидбек".
А для чего?  Для себя? А в дневничке с доступом зачем тогда публикуешь?  Чтоб красиво лежали там буковки?
Ведь публикуешь чтоб увидеть реакцию хоть какую на свои тексты.  Это и есть фидбек. 
Почему кто-то считает это зазорным?   

Анон

Re: РСИЯ-2015

А для чего?  Для себя?

обычно отвечают "этот текст просто хотел быть написанным" 

Анон

Re: РСИЯ-2015

нену... я выкладываю, чтобы прочитали.
знаю, что есть люди, которым понравится, они прочитают и порадуются. поэтому пусть лежит в открытую, делов-то.
но я с большинством из этих людей не хочу общаться, потому что вообще не большой любитель так общаться. для меня общение в оффлайне происходит.
так что если они будут комментировать, я буду напрягаться и думать, как бы им ответить, чтобы не развивать разговор, но и не вышло "кыш-кыш отсюда". не люблю никого обижать, не хочу говорить "кыш-кыш", но и фики пережевывать после того, как они написаны, не хочу, мне неактуально это уже.
поэтому я выкладываю на архив с закрытыми комментами, только лайки оставляю. лайки люблю, как знак "прочитал-понравилось", это сигнал, что моя цель достигнута, а отвечать мне на них не приходится.
и тут вопрос терминов, тираж и доходы у печатающегося писателя - это не фидбек, а профит, фидбек - это обратная связь, отзывы. а я просмотры и лайки воспринимаю как аналог тиража и доходов.

Анон

Re: РСИЯ-2015

и тут вопрос терминов, тираж и доходы у печатающегося писателя - это не фидбек, а профит, фидбек - это обратная связь, отзывы. а я просмотры и лайки воспринимаю как аналог тиража и доходов.

Во, я тоже так же, анон.
Я еще и по редким фандомам пишу, просмотры - это уже круто, а если прочитают все главы или плюсанут, так вообще замечательно.
И я тоже теряюсь, что отвечать, кроме "спасибо". Мне проще в реале пообщаться про фик и героев, чем писать простыню. Благо, есть с кем.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Самое смешное - когда начинается это блядское кокетство

Ну а что. Кокетничать плохо, просить фидбэк плохо, не просить плохо... Я думаю, это попытка себя обезопасить.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ну, вон у Водолея большая аудитория (или была). И я, например, шипперю Имсоартуров. Так я сомневаюсь что на моих Имсоартуров с рейтингом, скажем, R, без разорванных жоп и еврейских сучек побежит столько народу.
И если почитать комменты к фиком Водолея, можно только пожать плечами, потому что люди, которые так воспринимают человеческие взаимоотношения и любовь, действительно вряд ли поймут мой фик без самцов и сучек. Считать их дураками или считать себя бездарем?

Анон, не обижайся, конечно, но я сейчас скажу непопулярное мнение: Водолей пишет лучше 90% тех, кто поплевывает на него свысока.
Это конечно очень удобно - решить для себя, что тупое быдло ведется на разорванные анусы и сопящих сучек, а вот если бы не они, то сидел бы Водолей в жопе. Но это же не так. Авторов, которые пишут точно такие же кинки, до жопы. Вот реально - до жопы, куда ни плюнь. Но Водолей почему-то один. У него анусы какие-то особенные? Да точно такие же, и похлеще рвут. Или сучки уникально сучечестые? Да хуйня это, этих сучек - у половины дайри, и каждый  - непонятый гений. Дело-то в том, как он пишет. И во что заставляет верить читателя. Это все мастерство - умение захватить аудиторию, умение вести на поводу своих кинков, да просто умение искренне дрочить, чо уж там.
Ты своим текстом поведешь читателя по тому, что тебе важно, интересно, нужно? Сможешь захватить? Читатель в массе, конечно, быдло, но не настолько, чтобы не ценить хороший текст, поверь.