Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Где-то тут всё равно начинается вкусовщина.
ну когда хваленый ридер написал это
Тайфун сильно хромает по форме, но автор явно не обделен фантазией, его текст, не столько плохой, сколько чудовищно старотипный( раньше так все писали и очень друг другу радовались, фандомная мода переменчива) - тем не менее оставляет о себе впечатление. Я могу понять резоны других ридеров, которые добавили его в шот. Конечно, если бы не случайность, он бы не прошел, но таки рсиа не конкурс на лучшую редактуру.
я не смог от лица оторвать ладонь))
я не смог осилить и страницы этого фика, а скваликоракс мало того, что осилила, так еще и оценила ту "стереотипную" идею в нем заложенную ) Все пишут что у фика охрененные идеи, но никто так и не сказал в чем она заключается
Она то ли понятия путает, то ли вообще не понимает, что говорит.
ставлю на все сразу, и да "отъебитесь от меня все" там тоже есть
я не смог осилить и страницы этого фика, а скваликоракс мало того, что осилила, так еще и оценила ту "стереотипную" идею в нем заложенную )
типа не стереотипный, а старотипный.
Анон, насчёт Тайфуна я согл. полностью, собрать бы все эти старотипные фики да... переплести в сафьян с золотым тиснением, а не в шорт тащить. Не понимаю умиления "ахаха, совсем как в нулевых, свежо и наивно". Говно - оно говно и есть.
Отредактировано (2015-11-13 17:15:40)
скваликоракс мало того, что осилила, так еще и оценила ту "стереотипную" идею в нем заложенную )
Ну она хотя бы за него не голосовала, в отличие от двух других.
если два ридера проголосовали за, то почему фик не прошел-то?
Не понимаю умиления "ахаха, совсем как в нулевых, свежо и наивно".
ну как видишь, ридеры сочли это "ароматом свежести", только вот какой, я вот понять не могу
Все таки ридер настолько облажался, что я уже попкорна обожрался)
защитники фика/дм может и слишком доебистые (не могу сказать, что это хорошо...), но доебываются они все-таки по существу)
если два ридера проголосовали за, то почему фик не прошел-то?
ты про "Повесть"? Ну у нее был 1 голос, как из обсуждений ридеров я понял. А у "Тайфуна" аж 2, от Юпанки и Олли.
Чтобы попасть в шорт надо всего 2 голоса ) Вот и вышло, "Повесть" не попала, а всякое кхм, попало.
ридер настолько облажался, что я уже попкорна обожрался)
Да все там хороши.
ДМ тоже на отличненько пляшет со своими "нет, ну ты СКАЖИ, что не так в моём фике?"
Написан плохо, бгг. Единственный честный ответ.
Лучше, чем Тайфун, конечно. Но плохо. Без всяких космогонических эмоций.
Анон пишет:ридер настолько облажался, что я уже попкорна обожрался)
Да все там хороши.
ДМ тоже на отличненько пляшет со своими "нет, ну ты СКАЖИ, что не так в моём фике?"
Написан плохо, бгг. Единственный честный ответ.
Лучше, чем Тайфун, конечно. Но плохо. Без всяких космогонических эмоций.
жирненько, анон, жирненько.
а доебываться до ридера, пришедшего к ней в дневник она имела полное право.
ДМ тоже на отличненько пляшет со своими "нет, ну ты СКАЖИ, что не так в моём фике?"
Написан плохо, бгг. Единственный честный ответ.
Лучше, чем Тайфун, конечно. Но плохо. Без всяких космогонических эмоций.
Соглашусь. В номинации были фики, написанные гораздо лучше, но не попавшие в шорт. Интересно, если б их авторы сплясали такую же цыганочку, как ДМ, их бы тоже взяли в шорт?
а доебываться до ридера, пришедшего к ней в дневник она имела полное право.
Скваликоракс дурочка, потому что начала оправдываться ещё тогда в днявке у ДМ, и дважды дурочка, что продолжила оправдываться сейчас. Но и Дм в позе "все, кто не похвалил мой гениальный фик - тьмо" выглядит просто пиздецово. Самое пиздецовое то, что она считает, что выглядит крутой чикой. Не перестаю удивляться - взрослая баба так позорится из-за фичочка.
ДМ тоже на отличненько пляшет со своими "нет, ну ты СКАЖИ, что не так в моём фике?"
ты забыл добавить второе - "чем он настолько хуже "тайфуна"?"
Но вообще, дм же писала, что ее задело именно сравнение "тайфун лучше повести", а не то, что ее фик вообще нидастоин шорта )
будь там другие фики, вероятность случившегося скандала была бы довольно низкой )
жирненько, анон, жирненько.
а доебываться до ридера, пришедшего к ней в дневник она имела полное право.
Она знатно пляшет в комментах к любому отзыву на шорт, содержащему что-то кроме "бляблябля как они могли".
Ну и в комментах к отзыву ридера, само собой.
Написан плохо, бгг.
Но сама же скваликоракс написала, что написан хорошо. А не понравилось ей, что пейринг ебется и что по споконам написали японскую историческую аушку.
Она знатно пляшет в комментах к любому отзыву на шорт, содержащему что-то кроме "бляблябля как они могли".
ну читая отзыв и все остальное от скваликоракс, меня не оставляет ощущение, что я дебил, не понимаю высоких материй, коими она пользовалась)))
так что я б тоже доебалась до нее, ну, чтоб понять, что именно она имела в виду под "эмоциональной-космогонической составляющей"
ты забыл добавить второе - "чем он настолько хуже "тайфуна"?"
Но вообще, дм же писала, что ее задело именно сравнение "тайфун лучше повести", а не то, что ее фик вообще нидастоин шорта )
Но это вопрос, не имеющий смысла.
У нас есть Скваликоракс, который не голосовал Тайфун и не голосовал за Повесть.
Есть Олли, голосовавшая за Тайфун и за Повесть.
И есть Тупак, голосовавший только за Тайфун.
По идее, с вопросом "Чем моя Повесть хуже всратого Тайфуна?" ДМ должна идти к Тупаку.
Написан плохо, бгг. Единственный честный ответ.
А вот ридер с тобой не согласен, говорит, хорошо написано.
По идее, с вопросом "Чем моя Повесть хуже всратого Тайфуна?" ДМ должна идти к Тупаку.
ну понимаешь, может и пришла бы, а может быть и нет) да только вот скваликоракс пришла к ней со словами утешения из-за чего сыр-бор и разгорелся) пока она сама не сказала, никто не вспоминал про какого-то там Юпанки
да только вот скваликоракс пришла к ней со словами утешения из-за чего сыр-бор и разгорелся)
Вывод: не трогай ДМ, не завоняет.
Я из отзыва ридера понял, что ей не понравилась НЦа из-за отсутствия отношенческого обоснуя, а также АУшка и антураж, но не сами по себе, а потому что стилем томных вздохов древнеяпонской барышни написаны ПОВы двух брутальных мужиков. Отсюда и ремарка, что будь фокальным персонажем как раз такая барышня, это помогло бы делу.
Вполне нормальное обоснование того, чем именно текст не понравился. Об объективности судить не берусь, Повесть пробовал читать, но дальше понаезда Кисе в замок Аомине ниасилил.
Я из отзыва ридера понял, что ей не понравилась НЦа из-за отсутствия отношенческого обоснуя, а также АУшка и антураж
но там обоснуй есть или мы с ридером читали два разных фика
потому что стилем томных вздохов древнеяпонской барышни написаны ПОВы двух брутальных мужиков.
читала как-то я мемуары пары японских брутальных военачальников... Лепестки сакуры в письмах к другу были, а ты говоришь древнеяпонская барышня
стилем томных вздохов древнеяпонской барышни написаны ПОВы двух брутальных мужиков
Я наконец-то понял - ридер японцев от европейцев не отличает. Ну и кто ж ему злобный буратино
Я из отзыва ридера понял, что ей не понравилась НЦа из-за отсутствия отношенческого обоснуя, а также АУшка и антураж, но не сами по себе, а потому что стилем томных вздохов древнеяпонской барышни написаны ПОВы двух брутальных мужиков. Отсюда и ремарка, что будь фокальным персонажем как раз такая барышня, это помогло бы делу.
я так же понял
потому что стилем томных вздохов древнеяпонской барышни написаны ПОВы двух брутальных мужиков.
но... но.. японские брутальные мужики сочиняли письма в стихах, носили семислойные кимоно и изъяснялись таким слогом, что барышни бы раздулись от зависти.