Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Потому что юст там есть, он прямо прописан в тексте, в каждой сцене. Там есть развитие отношений от желания убить друг друга до сражений плечом к плечу и отчаянного волнения друг за друга, когда они оба лежали ранеными.

там несомненно есть эти ключевые точки, в том смысле, что они обозначены. вот один эмоциональный статус, вот следующий, вот следующий за ним.

там есть принятая в фандомных текстах манера выражения эмоциональных и эротических переживаний героев.

но если читателю она кажется картонной, все эти эмоциональные статусы кажутся неинтересно, неубедительно описанными - ну, он имеет полное право на такое мнение, не находишь? и оно в той же мере субъективно как твое, и в той же мере значимо.

Анон

Re: РСИЯ-2015

квантор общности (всеобщности) - это нормальное понятие, есть в википедии, похоже ридер просто не гуманитарий.

ридер просто многословный дурачок. с космогеничностью.

Анон

Re: РСИЯ-2015

что именно было объективно?

вот это -

что стилизация говно, текст затянут, композиция местами провисает

Анон

Re: РСИЯ-2015

вот это -

этого нет в отзыве ридера.

Анон

Re: РСИЯ-2015

с космогеничностью.

те, кто вместо космогоничности прочитали космогеничность и носятся с ней как обезьянки с какашкой, тоже не умнее.

Анон

Re: РСИЯ-2015

тебя уже на орбиту сатурна унесло, притуши.

это сарказм, детка 

Анон

Re: РСИЯ-2015

но если читателю она кажется картонной, все эти эмоциональные статусы кажутся неинтересно, неубедительно описанными - ну, он имеет полное право на такое мнение, не находишь? и оно в той же мере субъективно как твое, и в той же мере значимо.

а ридер не имеет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А Тайфун кто-нибудь дочитал?

аж 2 ридера прочло! а я вот, слабак, нишмог 

Анон

Re: РСИЯ-2015

этого нет в отзыве ридера.

вообще-то есть.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ридер просто многословный дурачок. с космогеничностью.

Конечно дурачок, не оценил такой ОХУЕННЫЙ ФИЧОК11 Как же иначе 

Анон

Re: РСИЯ-2015

те, кто вместо космогоничности прочитали космогеничность и носятся с ней как обезьянки с какашкой, тоже не умнее.

космогоничность все меняет. ридер сразу стал как академик.

Анон

Re: РСИЯ-2015

аллилуйя, так признаем же, что ридер ошибался, а дм была права

ДМ была права в том, что "имеет право" на шорт. (Опустим то, что на фоне Тайфуна и Слона).
ДМ выглядит смешно в боях за свою сладуньку с призывами к "объективности".
Ну хотелось ей в шорт. Теперь она в шорте.
Справедливость восторжествовала.

А объективно - текст у неё слабый и стилизация никакая.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Конечно дурачок, не оценил такой ОХУЕННЫЙ ФИЧОК11 Как же иначе

я вообще-то имел в виду употребление слов, значение которых он не понимает и оно неуместно в данном контексте

Анон

Re: РСИЯ-2015

Слушайте, аноны-защитники, объясните мне три вещи.
Первая: какое отношение сферический японский военачальник в вакууме, у которого в кимоно завернуты лепестки сакуры, имеет к вполне конкретному Аомине Дайки? Или у Аомине Дайки, который очень даже брутальный тип по современным европейским меркам, тоже в пове должны быть лепестки сакуры и прочие уняня завитушки, даже если они были у какого-то там военачальника?

Вторая: почему с вопросом "как может не нравится Повесть, если в шорт прошел Тайфун?" доебываются именно до Скваликоракс, если она единственная, кто за Тайфун не голосовал?

Третья: каким образом отзыв, забитый под завязку оборотами типа "понравилось", "не понравилось", "я хотела", "мне должно было зайти, но не зашло", "впечатления", "это мое личное субъективное мнение" и т.п., у вас превратился в "претендующий на объективность разбор"?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я сейчас дочитал дискуссию у ридера. Спорить дальше не о чем - она дура. Хуевый фик Повесть или охуенный, не имеет значения, она просто очень глупая.

Анон

Re: РСИЯ-2015

я вообще-то имел в виду употребление слов, значение которых он не понимает

там не понимают все остальные похоже 

Анон

Re: РСИЯ-2015

ДМ была права в том, что "имеет право" на шорт. (Опустим то, что на фоне Тайфуна и Слона).
ДМ выглядит смешно в боях за свою сладуньку с призывами к "объективности".
Ну хотелось ей в шорт. Теперь она в шорте.
Справедливость восторжествовала.

ДМ призывала к объективности только в рамках того, что объективно фик достоин шорта. Но ты можешь принести пруф, где она называет себя новым Гоголем.

А объективно - текст у неё слабый и стилизация никакая.

и сама она - говно 

Анон

Re: РСИЯ-2015

а ридер не имеет.

анон, ты очень наивен, если считаешь, что хоть какие-то ридеры и жюри, хоть где-то, не опираются на собственные субъективные представления о качестве текстов.

вот скажи - если бы ты был ридером, ты бы не исходил из того, что ты видишь в этом тексте юст, все это горение, все такое - и считал, что даже несмотря на небрежность стилизации и провисы композиции, это хороший текст, нужно его в шорт? а если бы исходил, было бы то же самое, та же субьективность, но с обратным знаком.

Отредактировано (2015-11-13 19:10:43)

Анон

Re: РСИЯ-2015

"Клевый юст", говорите... 

Мне субъективно и неквантово понравилось, что ридер вообще уделяет внимание таким вещам как развитие отношений героев, как это подано, убедительно ли это и все такое.
А не как сейчас принято, "А чо ей не нравится, нормальная жи эрка"

Анон

Re: РСИЯ-2015

она просто очень глупая.

утютю 

Анон

Re: РСИЯ-2015

вот скажи - если бы ты был ридером, ты бы не исходил из того, что ты видишь в этом тексте юст, все это горение, все такое - и считал, что даже не смотря на небрежность стилизации и провисы композиции, это хороший текст, нужно его в шорт?

А я не вижу там провисов в композиции, и ридер пока их не продемонстрировал. Стилизация небрежна - ну так и в шапке об этом есть, что фэнтези, а не историчка.

Анон

Re: РСИЯ-2015

и сама она - говно  1135

это почему же? быть можно дельным человеком и писать средненькие фички!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Мне субъективно и неквантово понравилось, что ридер вообще уделяет внимание таким вещам как развитие отношений героев, как это подано, убедительно ли это и все такое.

А мне не понравилось, потому что нет темы более спорной и неподходящей для оценок на конкурсе слэшика.

Анон

Re: РСИЯ-2015

что ридер вообще уделяет внимание таким вещам как развитие отношений героев, как это подано, убедительно ли это и все такое.
А не как сейчас принято, "А чо ей не нравится, нормальная жи эрка"

на фоне Тайфуна это эпично, да
Но сдается мне, аноны, что ридер эту самую Повесть и не читал совсем, только уже потом, после сдачи Шортов и того как его приперла ДМ соизволил

Анон

Re: РСИЯ-2015

это сарказм, детка

конечно-конечно, только не нервничай