Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

а не историчка.

фубля
как молочка прям!

Анон

Re: РСИЯ-2015

нет темы более спорной и неподходящей для оценок на конкурсе слэшика.

в голос 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Дайте, пожалуйста, ссылку на "космогоничность". Оно вообще где? У ДМ в закрыточке, что ли?

Анон

Re: РСИЯ-2015

его приперла ДМ

ржу чета
приперла!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Мне субъективно и неквантово понравилось, что ридер вообще уделяет внимание таким вещам как развитие отношений героев, как это подано, убедительно ли это и все такое.

кстати да, плюсану.
а то в последнее время все фики как портреты художника Тюбика - под два-три шаблона отношений, никто уже не задумывается, насколько что трушно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Оно вообще где? У ДМ в закрыточке, что ли?

у
ридера
в дневнике

Анон

Re: РСИЯ-2015

никто уже не задумывается, насколько что трушно.

я задумываюсь! я читатель, которому (почти) все неживое

Анон

Re: РСИЯ-2015

Этот неловкий момент, когда вроде бы согласен с человеком в главном - что фик не очень, и что у той же самой ДМ есть фики лучше, в том числе и те, которые не в шорте, - но читаешь, как этот человек формулирует свои мысли, сыплет умными словами, не очень хорошо, судя по всему, понимая их значения, и рука от лица не отлипает

Анон

Re: РСИЯ-2015

там не понимают все остальные похоже

Потому что они как раз адекватные и шарады разгадывать не нанимались

Слушайте, аноны-защитники, объясните мне три вещи.
Первая: какое отношение сферический японский военачальник в вакууме, у которого в кимоно завернуты лепестки сакуры, имеет к вполне конкретному Аомине Дайки? Или у Аомине Дайки, который очень даже брутальный тип по современным европейским меркам, тоже в пове должны быть лепестки сакуры и прочие уняня завитушки, даже если они были у какого-то там военачальника?

А у него в пове нет лепестков сакуры, и он не японский военачальник в вакууме, а фэнтезийный вроде-как-японский военачальник в вакууме. В фике есть даже, что он вопреки приличиям не умеет писать стихи и их не ценит.

Вторая: почему с вопросом "как может не нравится Повесть, если в шорт прошел Тайфун?" доебываются именно до Скваликоракс, если она единственная, кто за Тайфун не голосовал?

Потому что до нее доебываются не из-за тайфуна, а из-за того, что она посчитала Повесть слабым фиком на фоне всего остального в шорте.

Третья: каким образом отзыв, забитый под завязку оборотами типа "понравилось", "не понравилось", "я хотела", "мне должно было зайти, но не зашло", "впечатления", "это мое личное субъективное мнение" и т.п., у вас превратился в "претендующий на объективность разбор"?

Потому что ридер обещал рассказать, почему он не голосовал за фик, а ридер как бы должен быть более-менее объективным, а не как Джаксиан?
Отзыв не читателя, а ридера, имхо, не должен  быть забит под завязку оборотами типа "понравилось", "не понравилось", "я хотела".

Анон

Re: РСИЯ-2015

не очень хорошо, судя по всему, понимая их значения

все он понимает, складно рассказывает, чего тебя смутило?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но сдается мне, аноны, что ридер эту самую Повесть и не читал совсем, только уже потом, после сдачи Шортов и того как его приперла ДМ соизволил

Ну так да, я в этом и не сомневался. Теперь спешно прикрывает задницу и делает из мухи слона. Все недостатки текста другим слэшным фичкам прощаются, а у Повести они превратились в мега-проебы. Потому что ну не могло же быть так, чтобы ридер не голоснул за фичок, потому что его выложили под командным логином, а не ником автора.

Анон

Re: РСИЯ-2015

я задумываюсь! я читатель, которому (почти) все неживое

осторожно. все эти авторы, нацеленные на рост, прокачку, чтение мануалов по писательству и прочую работу над собой, сейчас в очередной раз оскорбятся и как-нибудь спляшут)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Отзыв не читателя, а ридера, имхо, не должен  быть

мало ли что должно быть или не должно. пока конкурсы судят люди а не мозги будет и субъективность, и вкусовщина.

Анон

Re: РСИЯ-2015

все он понимает, складно рассказывает, чего тебя смутило?

мне кажется, что этот ридер сейчас лихо отплясывает в этом треде.

Анон

Re: РСИЯ-2015

все он понимает, складно рассказывает, чего тебя смутило?

То, что ему гуглить пришлось, его не устраивает.

Анон

Re: РСИЯ-2015

авторы, нацеленные на рост, прокачку, чтение мануалов по писательству и прочую работу над собой

Анон

Re: РСИЯ-2015

Все недостатки текста другим слэшным фичкам прощаются, а у Повести они превратились в мега-проебы.

Особенно это простилось фикам вайт коу, слону, тайфуну, шметти, список можно продолжить.

Потому что ну не могло же быть так, чтобы ридер не голоснул за фичок, потому что его выложили под командным логином, а не ником автора.

Ты что, ридер же сказал про квантор общности, т.е. он сразу пронзил, что это фик ДМ.

Анон

Re: РСИЯ-2015

мне кажется, что этот ридер сейчас лихо отплясывает в этом треде.

не то что ты - вальяжно прохаживаешься!

Анон

Re: РСИЯ-2015

То, что ему гуглить пришлось, его не устраивает.

Тупые, тупые люди, ничего не понимают про космогоничность в фиках.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Все недостатки текста другим слэшным фичкам прощаются, а у Повести они превратились в мега-проебы. Потому что

автор доебался: расскажи да расскажи, в чем проеб. ну ридер и рассказал.

Анон

Re: РСИЯ-2015

автор доебался: расскажи да расскажи, в чем проеб. ну ридер и рассказал.

нет, ридер сделал из мухи слона, а из недостатков мегапроёбы, чтобы оправдать себя

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скажите, это ридер называет собеседников дурами или что-то другое имеет в виду? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

У меня общий вопрос. Может ли не понравиться Повесть? И если не понравилась, можно ли об этом сказать? И как можно сказать, чтобы не попасть под поток говен от дм и подружек? Или, аноны, это фантастика?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Скажите, это ридер называет собеседников дурами или что-то другое имеет в виду?

Я вообще не понял, к чему это он К субъективному мнению, что он в ридеры не годится? Да конечно, все вокруг дураки, а он звизда и много умных слов знает. Пиздец, это уже не смешно даже

Анон

Re: РСИЯ-2015

А у него в пове нет лепестков сакуры, и он не японский военачальник в вакууме, а фэнтезийный вроде-как-японский военачальник в вакууме. В фике есть даже, что он вопреки приличиям не умеет писать стихи и их не ценит.

Вообще я думал, что в аокисном фичке он должен быть в первую очередь Аомине без вакуума.
Ридер считает, что пов не подходит герою, а подходит томной деве. Аноны-защитники говорят, что ридер дурак, потому что японские военачальники писали именно в таком пове и с сакурой, а значит пов герою подходит. Так что я все еще не понял, почему конкретного героя с конкретным характером приравняли к японским военачальникам, которые писали про сакуру в кимоно? И если не приравняли, то какая вообще претензия к ридеру, которому не понравился пов?

Потому что до нее доебываются не из-за тайфуна, а из-за того, что она посчитала Повесть слабым фиком на фоне всего остального в шорте.

То есть в шорте все говно? А почему тогда тут только Тайфун поминают?

Потому что ридер обещал рассказать, почему он не голосовал за фик, а ридер как бы должен быть более-менее объективным, а не как Джаксиан?
Отзыв не читателя, а ридера, имхо, не должен  быть забит под завязку оборотами типа "понравилось", "не понравилось", "я хотела".

Ридер рассказал, почему он не голосовал. Потому что ему не понравилось. Он даже рассказал, почему ему не понравилось, но ты с ним не согласен. Твоя имха по поводу того, как должен выглядеть отзыв ридера - это все-таки твоя имха, согласись? И то, что у тебя есть твоя ценная имха, никак не объясняет, почему ты имху ридера пытаешься выставить как "ридер считает, что его глубокий аналитический разбор - это истина в последней инстанции".