Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
слушайте, вы так задорно сретесь, я аж впечатлен
Нихрена она не объективна. Делать вид, не значит быть.
да никто не объективен, блядь, никто.
поэтому и претендовать нет смысла, а она как бы претендует.
Ну хоть один пример приведи, жопоглазое.
Всегда узнаю дм и ее подружек. Аноны могут переходить на личности, могут не переходить, а эти всегда.
да никто не объективен, блядь, никто.
поэтому и претендовать нет смысла, а она как бы претендует.
Никто не объективен, конечно, но хотя бы должен к этому стремится, а не быть железобетонно уверенным в своей правоте. А потом писать про космогоничность и стухшие сеттинги и в истерике обзывать недовольных дурами.
при том, что разбирает не лучше и не хуже, чем те, кто не форсит - что это будет очень много ридерского ЧСВ, а профита столько же, если не меньше.
Интересно, а на инсайде очень радостно ее разборы встречали. Я их помню, они точно были адекватнее, чем разбор Cкваликоракс
Никто не объективен, конечно, но хотя бы должен к этому стремится
ну, бесспорно, но не так, как Вице, которая делает это только на словах, на множестве громких слов.
Интересно, а на инсайде
аноны. никогда не знаешь сколько их, будем реалистами
Интересно, а на инсайде очень радостно ее разборы встречали.
Про таких как она говорят, что сам шутит, сам смеется, сам билеты продает. Она еще тот самофорсер. Хотя некоторые ее разборы, когда автор и фички ей параллельны, бывают интересными. Но если к ней попадет фичок подружки, не ждите объективности. Она весь шорт только ими забьет.
Аноны, я вот фик ДМ не дочитал, но у меня все равно вопрос.
Как эту Скваликоракс вообще взяли в ридеры? она же какая-то фантастическая просто дура!
Интересно, а на инсайде очень радостно ее разборы встречали.
на инсайде-то да. там всякое бывает.
я в треде кустов видел скрин с облажавшимся ОЭ-аккаунтом, который от себя написал "спасибо, анончик, бегу читать" про кустовые же фики.
так что радости инсайда я б не очень доверял.
ну, бесспорно, но не так, как Вице, которая делает это только на словах, на множестве громких слов.
Слова Витце что песчинки пред жемчужинами слов Скваликоракс. Витце до кванторов еще учиться и учиться Надеюсь, до такого маразма и не дотянет.
Я догнал наконец тред и мне интересно. Последние три-четыре страницы не видел вообще ни одного восхваления повести, только вопли, какая дм ебанашка, а повесть говно, перемежающиеся криками, что подружки дм тут пляшу. Что-то не то здесь или я чего-то не понимаю.
При этом аноны до того читавшие и отзывавшиеся здесь, писали, что Повесть написана вполне качественно.
Тебя же интересует этот вопрос? Как можно решать его, основываясь на чужих мнениях?
Нет, меня интересует, при чем тут японские генерал с сакурой. Ты мне так и не ответил. Глупо придираться к пову, который не подходит Аомине, потому что какой-то левый чувак писал о сакуре? Где логика?
Будь добр прочитать мой предыдущий коммет, чтобы не выглядеть слепым идиотом.
Я даже процитировать могу. Ты написал, что Тайфун говно, а все остальное - просто хуже Повести. Так что не надо тут делать поворот направо кругом и выкручиваться, что ты имел в виду просто, что ДМ - не хуже.
Это такой чувак, который должен читать, учитывая правила, под которыми подписался. Там все про литературность есть. И ничего - про нравится/не нравится.
Ридер обязан:
ознакомиться со всеми работами, представленными в лонг-листах;
оценивать работу исключительно по ее художественным достоинствам;
Короче, ридер обязан забыть свою ненавизьдь к пейрингу/канону/автору, если таковая имеется. Ну, или жгучую любовь к пейрингу/канону/автору. Где тут про то, что "ридер клянется на библии не иметь собственного субъективного мнения о тектсте, а ориентироваться исключительно на Неведомые объективные критерии"?
Я говорю, что Повесть - не хуже всего остального шорта, а ридер доебывается, чтобы оправдаться.
Окей, говоришь - и говори. Свобода слова. Оно, правда, выглядит, как будто ты сам доебываешься до ридера, потому что тебе текст зашел, а ридеру - нет.
Как эту Скваликоракс вообще взяли в ридеры? она же какая-то фантастическая просто дура!
да не, она нормальная, просто общепринятого фандомного языка не знает - не в тусовке.
Последние три-четыре страницы не видел вообще ни одного восхваления повести
Потому что последние страницы набили за последний час, блять. И было про то, что Повесть лучше других фиков в шорте.
Слова Витце что песчинки пред жемчужинами слов Скваликоракс. Витце до кванторов еще учиться и учиться Надеюсь, до такого маразма и не дотянет.
слушай, петросянчик, ну ведь не шло в этой ветке речи о скваликоракс, только о витце.
что ж ты так пляшешь-то?
Последние три-четыре страницы не видел вообще ни одного восхваления повести, только вопли, какая дм ебанашка, а повесть говно, перемежающиеся криками, что подружки дм тут пляшу. Что-то не то здесь или я чего-то не понимаю.
Сейчас тебе расскажут, что все не так. А ты будешь объявлен подружайкой дм или самой дм.
Я знаю, из кого будет состоять шорт-лист в следующем году.
ну ведь не шло в этой ветке речи о скваликоракс, только о витце.
что ж ты так пляшешь-то?
Потому что если уж ридерить может эта дура с отзывом, то Витце и подавно справится.
А где это про то, что Повесть - говно? Про Тайфун говно было, помню.
А ты будешь объявлен подружайкой дм или самой дм.
А вы разве не?
Потому что если уж ридерить может эта дура с отзывом, то Витце и подавно справится.
я думаю, если витце будет ридерить, будет еще в разы смешнее, так что я за.
Потому что если уж ридерить может эта дура с отзывом, то Витце и подавно справится.
Дура с отзывом хотя бы на текст отзывается, а Витце сразу перешла на личности.
А где это про то, что Повесть - говно
Ну я вижу на последних страницах, что это хуевый фик, хуевая стилизация и так далее. Мне казалось, что это и есть "фик - говно".
я думаю, если витце будет ридерить, будет еще в разы смешнее, так что я за.
Не смешно будет. Не люблю, когда на личности переходят, а она любит и практикует, как и вся компашка.