Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

притом, что все эти аноны сейчас здесь.

и аноны здесь, и обиженки здесь, так что мешает сесть и разобраться спокойно, кто кому наступил на хвост?

Анон

Re: РСИЯ-2015

на листке аноны спрашивают про то, что ридера дурой называют - это разве не оскорбление? и кто первым перешел на личности.

ридер, когда стала говорить про неумность.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я понимаю, что дальше этих фраз отзыв то можно не читать, потому что в ридеры вы, как ни крути, просто не годитесь.

В самом деле, кто же перешел на личности? Ридер, которой не понравился текст, или Витце, которой не понравился ридер?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Лёша пронзается в треде  на раз, аноны правы.

Анон

Re: РСИЯ-2015

в частности натянула "нравится/не нравится" на объективизм, который назвала субъективизм))

Сам-то понял, что сказал?

Анон

Re: РСИЯ-2015

причем здесь реборнофэндом?

еще, что ли, скринов натаскать? 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Прочитал отзыв ридера. Мне понравилось. Не вижу ничего такого, из-за чего стоит разводить истерики.

Анон

Re: РСИЯ-2015

да что толку от мнения реборнофандома, они в этой истории как бабки на лавочке

Анон

Re: РСИЯ-2015

В самом деле, кто же перешел на личности? Ридер, которой не понравился текст, или Витце, которой не понравился ридер?

Ридер, который говорит

Вообще: фанфик по фансервисному спокону в антураже и стилистике фанфиков произведений придворных дам эпохи феодальной раздробленности и избыточной грамотности?

действительно не очень хороший ридер, поскольку не бывает антуражей, которые не подходят к канону, все зависит от автора, хороший критик это знает.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Лёша пронзается в треде  на раз, аноны правы.

Так это был Леша.     А я думаю, чем таким знакомым веет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Прочитал отзыв ридера. Мне понравилось.

это ты просто отзыв не на свой фик читал

Анон

Re: РСИЯ-2015

стилистике фанфиков произведений придворных дам эпохи феодальной раздробленности

Бля, какой ебучий канцелярит, нельзя столько существительных нанизывать.

Анон

Re: РСИЯ-2015

хороший критик это знает

Витце, например
нет, нпрмр

Анон

Re: РСИЯ-2015

это ты просто отзыв не на свой фик читал

Я бы не обиделся. Где-то вкусовщина, но и я не дм и не пятак, чтобы всем нравиться.

Анон

Re: РСИЯ-2015

бету ридеру!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Слушайте, над гармоничным структурированием не ржал только ленивый, но этот ридер, по-моему побил рекорд.

Анон

Re: РСИЯ-2015

не дм и не пятак

это надо запомнить

Анон

Re: РСИЯ-2015

Бля, какой ебучий канцелярит, нельзя столько существительных нанизывать.

Кто-то совсем охуел и ничего, кроме фиков не читает. Отзыв - не художественное произведение.

Анон

Re: РСИЯ-2015

В самом деле, кто же перешел на личности? Ридер, которой не понравился текст, или Витце, которой не понравился ридер?

Этот ридер много кому не нравится, и говорить о несоответствии эээ должности - это не переходить на личность.

Анон

Re: РСИЯ-2015

по мне так юзеры и аноны, прыгающие вокруг новых слов, куда смешнее 

Анон

Re: РСИЯ-2015

Слушайте, над гармоничным структурированием не ржал только ленивый, но этот ридер, по-моему побил рекорд.

Этому ридеру можно, его защитники разрешают.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я бы не обиделся

это ты сейчас так говоришь!

Анон

Re: РСИЯ-2015

Витце, например

А при чем тут Витце? Это общепринятое мнение, что не бывает плохих сеттингов, даже омегаверс, даже мпрег можно написать хорошо. А можно говняно. Не бывает плохих или неподходящих антуражей.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Этот ридер много кому не нравится

Этому ридеру можно, его защитники разрешают

1:1

Анон

Re: РСИЯ-2015

Прошлый гармоничный структурист, когда облажался, тоже сразу принялся отбиваться, что это просто вы все тупые и умные слова не знаете