Вы не вошли.
Аноны, предлагаю уже начать.
Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm
Нашел в два клика: тег Реборн + тег отзывы. Не благодари.
http://puhospinka.diary.ru/p149829095.htm
Спасибо, прочитал. Ну... очень изящное жонглирование. Сперва "Немыслимый пиздец" и за это разумеется цепляешься, это запоминается, как объективная оценка, хотя дальше начинается бла-бла о субъективном восприятии текстов. В общем, если бы с отступления про свои восприятия обзор бы начался (обычно так и делают; "сразу хочу заметить, что я флафф не люблю..."), прикопаться бы было невозможно, даже если бы следом шли куда более резкие слова. А так двусмысленность налицо. Хотя красная хромированная тень и меня вынесла, чоуж
В общем, я могу понять на что могли сделать стойку те, кому текст понравился. Но сам бы объявлять джихад не стал.
(А где обещанный обсер ДМ в конце этого типа обзора-то?)
Какой-то анон сказал, что везде где Пух приходит, начинаются срачи, везде, откуда она уходит, срачи заканчиваются.
Но споконы Пухоспинке даже именную тему завели, а вы говорите срачей нет.
Отредактировано (2015-11-15 21:03:55)
Она как Бунин
Вот сейчас было больно. Я необразованный плебс.
В общем, я могу понять на что могли сделать стойку те, кому текст понравился. Но сам бы объявлять джихад не стал.
Так все ровно в таких же выражениях продолжилось и анонимно, понимаешь.
и тем не менее, когда ксс пришла в комменты, Пуха перед ней вполне корректно начала пританцовывать
Хомяки коробки уникальные все же, у Шоен, что ли, учились? Странно, что Коробочка властно не поставила зарвавшуюся П. и не отхлестала по щекам, что та униженно валялась в ногах и просила прощения
А речь всего-то идет об этом комментарии:
Коробка со специями
так это негодный текст или это просто не ваш текст? как вам показалось?))
Это не мой текст )) Я его просто не смогла прочитать, вот процитированное - это все, на что меня хватило ))
Отредактировано (2015-11-15 21:10:33)
Чего там вчитываться?
Второе же предложение: Есть категория фиков, которые среди меня проходят по статье "Немыслимый пиздец". Не потому что они такие плохие или настолько хорошие - а потому как написаны так, что мой мозг не в востоянии обрабатывать этот текст.
Да, в это надо серьезно вчитываться, чтобы понять.
Юзер, ты тупая идиотка. Вообще это среди меня некоторые юзеры проходят как тупые идиотки, потому что я не могу понять, что они говорят, так-то они не плохие и не хорошие, это просто мой мозг, но ты пиздец какая тупая.
Норм?
Я таки стою на своем. Либо у нее проблемы с вербальной коммуникацией, что маловероятно для неплохого (по мнению достаточно многих) писателя, либо она хотела срача.
Спасибо, прочитал. Ну... очень изящное жонглирование. Сперва "Немыслимый пиздец" и за это разумеется цепляешься, это запоминается, как объективная оценка, хотя дальше начинается бла-бла о субъективном восприятии текстов. В общем, если бы с отступления про свои восприятия обзор бы начался (обычно так и делают; "сразу хочу заметить, что я флафф не люблю..."), прикопаться бы было невозможно, даже если бы следом шли куда более резкие слова. А так двусмысленность налицо. Хотя красная хромированная тень и меня вынесла, чоуж
![]()
В общем, я могу понять на что могли сделать стойку те, кому текст понравился. Но сам бы объявлять джихад не стал.
(А где обещанный обсер ДМ в конце этого типа обзора-то?)
Самый прикол в том, что если кто-то написал бы что-то такое в адрес подружек П. или самой П., в смысле их текстов, ух понеслось бы говно по закоулочкам.
Самый прикол в том, что если кто-то написал бы что-то такое в адрес подружек П. или самой П., в смысле их текстов, ух понеслось бы говно по закоулочкам.
А что, были прецеденты?
В общем, я могу понять на что могли сделать стойку те, кому текст понравился. Но сам бы объявлять джихад не стал.
Стойку на это сделал один человек - он в комментариях присутствует. Он же поливал П. при каждом удобном случае, потому что параллельно она гораздо более жестко оборжала фик Дашкиной подружки, назвав УГ и пройдясь по нему в комментариях.
Так что все это хуйня, коробка тогда никому кроме дашки была не нужна, нынешнее поколение хомяков услышало об этом отзыве не так давно и то больше по пересказам, был тут один анон, который рассказывал, что фик Коробки внезапно не понравился, а внезапно - потому что про остальные она типа ничего плохого не говорила.
Дашка бы забила на коробку, думаю, но вот обсер ямагоки не простила.
Вот сейчас было больно. Я необразованный плебс.
Посмотри дайри бест, на неделе был пост.
А что, были прецеденты?
Я не гарантирую, что правильно помню, но вроде был срач на тему прона. Типа П. обвинили в однообразной физиологичности, а она вопила, что тупые суки ничего не понимают в проне, без красной дырки это нелитературно. Может, кто вспомнит.
В общем, я могу понять на что могли сделать стойку те, кому текст понравился. Но сам бы объявлять джихад не стал.
ДМ в комментах пишет, что ей текст понравился
был тут один анон, который рассказывал, что фик Коробки внезапно не понравился, а внезапно - потому что про остальные она типа ничего плохого не говорила.
Дашка бы забила на коробку, думаю, но вот обсер ямагоки не простила.
Я это, я в ту пор сам срался с дашкой и ничего не знаю про ямагок, не мой пейринг.
Стойку на это сделал один человек - он в комментариях присутствует.
Ну так к П. в комментарии ходят только согласные, ты чо, и подружки
Отредактировано (2015-11-15 21:11:55)
Я не гарантирую, что правильно помню, но вроде был срач на тему прона. Типа П. обвинили в однообразной физиологичности, а она вопила, что тупые суки ничего не понимают в проне, без красной дырки это нелитературно. Может, кто вспомнит.
Ух, люблю я, когда о ненавистных юзерах с такой экспрессией говорят
Юзер, ты тупая идиотка. Вообще это среди меня некоторые юзеры проходят как тупые идиотки, потому что я не могу понять, что они говорят, так-то они не плохие и не хорошие, это просто мой мозг, но ты пиздец какая тупая.
Норм?
Нет, не так.
Юзер, ты пиздец. Вообще это среди меня некоторые юзеры проходят как пиздец, потому что я не могу понять, что они говорят, так-то они не плохие и не хорошие, это просто мой мозг, но ты пиздец.
Вот так норм.
Это не мой текст )) Я его просто не смогла прочитать, вот процитированное - это все, на что меня хватило ))
Прочитать не смогла, но жутким пиздецом назвать не залежалось. Пух такой Пух.
Я это, я в ту пор сам срался с дашкой и ничего не знаю про ямагок, не мой пейринг.
Анон, я говорю про то, что если бы ты видел пост, то знал бы, что там было несколько отзывов и все ругательные.
Но ты его явно в глаза не видел.
Стойку на это сделал один человек - он в комментариях присутствует. Он же поливал П. при каждом удобном случае, потому что параллельно она гораздо более жестко оборжала фик Дашкиной подружки, назвав УГ и пройдясь по нему в комментариях.
Такая потрясающая осведомленность, очень выдает, знаешь ли)
http://the-best-of-thebest.diary.ru/p206693846.htm про Бунина-Пухоспинку лол
ДМ в комментах пишет, что ей текст понравился
это допотопные времена, дальше стало веселей
а она вопила, что тупые суки ничего не понимают в проне, без красной дырки это нелитературно. Может, кто вспомнит.
Нет, тупые суки - это к реборнолистку.
про Бунина-Пухоспинку лол
Бляя реально как про неё
Ну так к П. в комментарии ходят только согласные, ты чо, и подружки
Я еще прикольный момент вспомнил. Тут поминали иллегал, это подружка дааны и реборноавтор древних времен, сейчас она вроде в куроко под новым ником. Она однажды явилась к П. в комменты не согласиться. Спор был текстово-фиковый-залитературку, лично ни к одной из них отношения не имел.
У меня было четкое впечатление, что П. и хомяки держались на самой грани вежливости и не порвали ее в клочки только лишь потому, что в ту пору официально дружили с дааной.
Но шаблон им порвало.
Отредактировано (2015-11-15 21:17:24)
Самый прикол в том, что если кто-то написал бы что-то такое в адрес подружек П. или самой П., в смысле их текстов, ух понеслось бы говно по закоулочкам.
ты попал на это шоу вотпрямщас) было бы примерно то же; на любой анонимной площадке.