Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

Хотя с учётом его места в шорте и того, что фандом не мой, даже заглядывать не стала бы, если б не вы.

А какое у него место?
Я в принципе не первый раз на РСИЕ и в курсе, что действительно хорошие тексты пролетают мимо жюри со свистом, если это странный фандом и непонятный автор. Это не новость.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Если уж говорить о том, что удивило, в сериалах второе место фика - Грязь и не только
Рядом с текстами уровня 1-ого и 3-его места он рядом не стоял
Но решение жюри есть решение жюри

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но могу ошибаться, конечно. В конце концов, вывести текст на 2 место один член жюри не может, если два других оценят его низко.

Один член жюри оценил текст очень высоко, два других члена жюри оценили его ниже, но в среднем все равно получается высокое место.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я в принципе не первый раз на РСИЕ и в курсе, что действительно хорошие тексты пролетают мимо жюри со свистом, если это странный фандом и непонятный автор. Это не новость.

Этому тексту еще повезло, что он в шорт вошел. Бывает так, что хорошие тексты по НЁХам пролетают мимо шорт-листа.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Один член жюри оценил текст очень высоко, два других члена жюри оценили его ниже, но в среднем все равно получается высокое место.

Черт, сорри, лажанулся в расчетах    утро понедельника. простите

Отредактировано (2015-11-16 12:43:48)

Анон

Re: РСИЯ-2015

Этому тексту еще повезло, что он в шорт вошел. Бывает так, что хорошие тексты по НЁХам пролетают мимо шорт-листа.

Это мы опять возвращаемся к вопросу читают ли ридеры действительно все тексты или только то, что им интересно )))

Анон

Re: РСИЯ-2015

А какое у него место?

14-15 у жюри. Но вот в читательском, кстати, на 3м, но я туда сначала не стала заглядывать, потому что его обычно фонады делают.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Это мы опять возвращаемся к вопросу читают ли ридеры действительно все тексты или только то, что им интересно )))

Судя по результатам некоторых номинаций, у нас даже жюри читает только подружек и интересные каноны, чего требовать от ридеров?

Анон

Re: РСИЯ-2015

меня на самом деле удивило, что ридерам не обязательно между собой общаться чтобы составить шорт-лист. То есть я понимаю, что орг исходит из доверия ридерам, что они действительно прочитали все и выбрали не от балды. Но эта РСИЯ показала, что в ридерской системе что-то сильно не так. Орг может сколько угодно держаться за свое "а я им верю", но суть РСИИ ведь не в вере ридерам, а в выборе текстов. А тексты, как оказалось, не все ридеры читают, тыкая в знакомые имена и фандома. Если бы ридеры садились и обсуждали "а как вам вот этот фик?" была бы хоть какая-то гарантия, что они тексты читали. Или нет?

Анон

Re: РСИЯ-2015

14-15 у жюри. Но вот в читательском, кстати, на 3м, но я туда сначала не стала заглядывать, потому что его обычно фонады делают.

Удивительно. Я про жюри. Действительно ведь сильный текст. Не надо быть в фандоме чтобы это увидеть.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Судя по результатам некоторых номинаций, у нас даже жюри читает только подружек и интересные каноны, чего требовать от ридеров?

А ридеры так тем более, один вообще неплохо так палится.
Может, если бы писать отзыв на каждый оцененный текст не было делом сугубо добровольным, они бы хоть постеснялись?

Анон

Re: РСИЯ-2015

меня на самом деле удивило, что ридерам не обязательно между собой общаться чтобы составить шорт-лист.

Меня тоже, но в мысли "какая может быть объективность, если я стану кого-то уговаривать за понравившийся мне текст?" тоже что-то есть.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Меня тоже, но в мысли "какая может быть объективность, если я стану кого-то уговаривать за понравившийся мне текст?" тоже что-то есть.

Но хотя бы за непонравившийся - если в шорте откровенный фикбук, надо, наверное, поинтересоваться, почему?

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но хотя бы за непонравившийся - если в шорте откровенный фикбук, надо, наверное, поинтересоваться, почему?

Потому что он всем ридерам понравился.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А ридеры так тем более, один вообще неплохо так палится.
Может, если бы писать отзыв на каждый оцененный текст не было делом сугубо добровольным, они бы хоть постеснялись?

я как-от раз участвовала в чем-то типа РСИИ. в лит.конкурсе. Как ридер. нас было человека пять ридеров, тексты были пронумерованы и мы каждый составляли такой типа бланка, где вкратце писали отзыв о каждом тексте. К примеру "25. Очень слабо, плохо написано, сюжет не проработан, герои картонные" или "26. Написано с точки зрения языка слабовато, но сюжет интересный, характеры автор раскрыл и удержал ив целом производит хорошее впечатление. Для жюри: обратите внимание, не самый плохо текст".
ну это щас утрировано, там немного не такие отзывы были, но типа того.
И видно было, что ридер тексты читал - и членам жюри было немного проще ориентироваться.

Анон

Re: РСИЯ-2015

И видно было, что ридер тексты читал - и членам жюри было немного проще ориентироваться.

Ну вот и я о том же.
И авторам было бы полезно и интересно, а то я сходил сейчас, называется, за пиаром - ни полслова нигде о моем фичке.

Анон

Re: РСИЯ-2015

слушайте, ну вы можете сколько угодно обсуждать, как было бы лучше, но суть РСИИ год от года не меняется: это подружки набирают подружек, которые выбирают подружек )))
Можно сколько угодно рассуждать о гармоничном структурировании и как было бы сделать лучше, но все упирается в то, что подружка не будет ничего менять ради того чтобы тексты выбирали. Суть РСИИ потому что не в этом.
Думаете, Фенрира не понимает, что та же Скваликоракс или как там ее пафосная дура с одной извилиной, забитой понадерганными терминами, которая тупо не удосужилась прочесть весь список текстов, как и другие ридеры, которые галочки поставили от балды и подставили конкурс? Да все она прекрасно понимает, не дура же. Но выбирая, вступаться за подружек или обидеть подружек за, грубо говоря, правду конкурса, она выберет подружек. Вот и все.
никому не нужно читать все тексты и выбирать лучшее, это просто подружки пришли потусоваться. А вы им мешете своими воплями и требованиям. Конечно крайние всегда будут те, кто не подружки )))

Анон

Re: РСИЯ-2015

Думаете, Фенрира не понимает, что та же Скваликоракс или как там ее пафосная дура с одной извилиной

Да Фенрира тоже не производит впечатление шибко умной.

Анон

Re: РСИЯ-2015

никому не нужно читать все тексты и выбирать лучшее, это просто подружки пришли потусоваться. А вы им мешете своими воплями и требованиям. Конечно крайние всегда будут те, кто не подружки )))

Мне больше всего нравится в этой ситуации, что они отчаянно делают вид, что это не так. Признаться сцыкотно же. Прямо смешно.

Анон

Re: РСИЯ-2015

это подружки набирают подружек, которые выбирают подружек

или очень жирно,  или очень тупо, фу таким очевидным или глупым быть(

Анон

Re: РСИЯ-2015

И авторам было бы полезно и интересно, а то я сходил сейчас, называется, за пиаром - ни полслова нигде о моем фичке.

вы уверены, что хотите, чтобы ридеры писали вам отзывы? потому что сначала обсуждают из серии "да кто они такие, чтобы" и обливают ушатом помоев, а потом вспоминают, что хотят отзывы

Анон

Re: РСИЯ-2015

Мне больше всего нравится в этой ситуации, что они отчаянно делают вид, что это не так.

Да ладно, ридер скволикоракс с даркморганой такие подружки, что первая даже сочувствовать приходила. А за подружку не голосовала.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Интересно, а как быть с текстами, которые в читательском голосовании не получили ни одного голоса? Это показатель того, что тексты действительно фиговые, или просто у автора нет друзей, которые за него проголосуют?

Анон

Re: РСИЯ-2015

вы уверены, что хотите, чтобы ридеры писали вам отзывы?

я уверена, что ридеры вообще не нужны.

Анон

Re: РСИЯ-2015

вы уверены, что хотите, чтобы ридеры писали вам отзывы? потому что сначала обсуждают из серии "да кто они такие, чтобы" и обливают ушатом помоев, а потом вспоминают, что хотят отзывы

Я уверен, не только мне интересно, как они оценивают тексты в номинации, сразу бы стало видно, почему фикбук в шорте, а хорошие работы за бортом.
Откровенно обливать помоями на всеобщем обозрении мало кто решится, а даже если и так, то я этого не боюсь. Не думаю, что я один такой.