Холиварофорум

Анон

РСИЯ-2015

Аноны, предлагаю уже начать.

Ссылка на сайт: http://awards.ruslash.net
Ссылка на ридеров и жюри: http://awards.ruslash.net/jury
Ссылка на шорт-листы: http://slashcon.diary.ru/p206307780.htm

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну так а чем сравнивать?

ничем. зачем сравнивать? сравнивать имеет смысл, я считаю, работы авторы с другими работами этого же автора. смотреть, как он "вырос", то есть в этом я вижу хоть какой-то смысл.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ничем. зачем сравнивать? сравнивать имеет смысл, я считаю, работы авторы с другими работами этого же автора. смотреть, как он "вырос"

Плюсую, анон.

Анон

Re: РСИЯ-2015

но с равным успехом он мог быть ерундой, погладившей кинки. собрал бы столько же комментариев.

ну будь откровенной херней, как например фик от фентези-ориджей, он бы да, собрал столько же комментариев, только вот комментарии догадываешься какие - негативные. На инсайде говорят, что этот фик выпилили из выкладки от греха подальше, после того как пришла Витце и сказала от аватарки все, что она думает про текст.

Поэтому фидбек не может быть основным мерилом для сравнения, но он может показать все-таки относительную картину того, как этот фик воспринимают массы.

Анон

Re: РСИЯ-2015

зачем сравнивать? сравнивать имеет смысл, я считаю, работы авторы с другими работами этого же автора. смотреть, как он "вырос", то есть в этом я вижу хоть какой-то смысл.

ну я согласен, только вот это не отвечает на вопрос - как в шорт-лист прошел фикбук.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ничем. зачем сравнивать? сравнивать имеет смысл, я считаю, работы авторы с другими работами этого же автора. смотреть, как он "вырос", то есть в этом я вижу хоть какой-то смысл.

и победителя выбирать по тому, как прокачался автор?

Анон

Re: РСИЯ-2015

и победителя выбирать по тому, как прокачался автор?

нет, это мнение безотносительно шортов и РСИЯ

это не отвечает на вопрос - как в шорт-лист прошел фикбук.

я поищу уже высказанную версию выше по треду, принесу, она мне нравится

Поэтому фидбек не может быть основным мерилом для сравнения, но он может показать все-таки относительную картину того, как этот фик воспринимают массы.

ну вот взять несчастный фикбук, и картина получится плачевная. вообще согласен

Анон

Re: РСИЯ-2015

вот, нашел

но ведь ридеров трое, один мог выбрать Дом и хуйню, другой не выбрать хуйню и не выбрать Дом, третий выбрал три хуйни, потому что он вообще не в теме аниме и не разбирается в тайчо и вообще в текстах. хуйня победила.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну вот взять несчастный фикбук, и картина получится плачевная. вообще согласен

увы, вот что делать с фикбуком в данном случае даже не знаю
когда я вижу когда толпа так радостно пищит от какой-нибудь тупой манямбы, по типу "Плодородия" или зубодробительного канцелярита, я тихо охуеваю

Анон

Re: РСИЯ-2015

Я привык, что аноны тут активно снобят и обливают помоями даже довольно крепкие середняки и порой годноту, которая не попала в кинки, и потому не слишком поверил про Тайфун.
Сейчас заглянул все-таки.
Ебаный стыд. Действительно фикбук. 

Анон

Re: РСИЯ-2015

тупой манямбы, по типу "Плодородия" или зубодробительного канцелярита

*подозрительно смотрит на словосочетание "тупая манямба"* Анончик, ты ведь не из этих борцунов с нон-коном, правда?
А то что такое "тупая манямба" и что из себя представляет в таком случае "не тупая"?

Анон

Re: РСИЯ-2015

увы, вот что делать с фикбуком в данном случае даже не знаю

дети тоже хотят развлекаться, пусть делают это в своем уютном местечке, ничего плохого в этом нет, ИМХО. беда одна: когда фикбук торчит как хуй на лбу в шорте. не бог весть какой конкурс, все те же потрахушки в антураже и без, но это развлечение (вроде как) не детишек. вот мне и казалось, что ридеры в первую очередь отсеют детишек и дадут возможность жюри делать свою нелегкую работу. мне интересно, выскажется ли кто из жюри на тему этого фикбука в шорте или нет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

а все аноны холиварки виноваты. ориджи мало-мальски разобрали здесь и на ач, видюхи разобрали, еще по некоторым номинациям пробежались. а про аниме промолчали. пришлось бедным ридерам методом научного тыка работать

Анон

Re: РСИЯ-2015

но ведь ридеров трое, один мог выбрать Дом и хуйню, другой не выбрать хуйню и не выбрать Дом, третий выбрал три хуйни, потому что он вообще не в теме аниме и не разбирается в тайчо и вообще в текстах. хуйня победила.

Ну как так могло получится? Это нереально, понимаешь? Во-первых, "не в теме аниме и не разбирается в тайчо" не можетбыть сказано про ридера аниме-номинации. Они априори должны в этом разбираться. Во-вторых, я допускаю, что одному ридеру, например, тайфун мог погладить какие-то кинки и он ткнул в него. Но чтобы сразу двум ридерам попало в кинки одно и то же фикбучное говно? Не верю.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анончик, ты ведь не из этих борцунов с нон-коном, правда?

неа, я считаю что нон-кон имеет право на жизнь) но его нет в моих интересах)

А то что такое "тупая манямба" и что из себя представляет в таком случае "не тупая"?

ну тупая это как раз то самое "плодородие")

Анон

Re: РСИЯ-2015

Они априори должны в этом разбираться.

ну, никто их не экзаменовал, мало ли чего они должны

Анон

Re: РСИЯ-2015

Но чтобы сразу двум ридерам попало в кинки одно и то же фикбучное говно? Не верю.

зачем же кинки, они могли одобрить что-то другое - сюжет, например, или что-то еще. я не читал фик, только начало заценил, может, там гениальные идеи, пусть и лажово поданные, и внезапные сюжетные вотэтоповороты.

Анон

Re: РСИЯ-2015

беда одна: когда фикбук торчит как хуй на лбу в шорте.

ну, так мы это и обсуждаем третий день уже 

а про аниме промолчали. пришлось бедным ридерам методом научного тыка работать

да слышала только одно, что в аниме-номинации ооочень много хороших и крутых фиков, и как можно было выбрать говно и околосереднячковые - в голове не укладывается, вот вообще.

Анон

Re: РСИЯ-2015

А все беды от неправильной системы голосования ридеров.
Например: ридер не имеет права поставить две десятки, восемь двоек (например) и остальным нули. Нет, он должен именно что копаться в сортах говна и ранжировать, типа: это совсем говно, ему 0, это - говно получше, ему 3, и так далее.
И получается, что трое поставили по 6 (например) среднему говну, и совокупно ему 18, двое поставили по десятке годному тексту, а третий поставил ноль по личным соображениям или тупо не дочитал, и разница между говном и годнотой будет 2 балла.

Анон

Re: РСИЯ-2015

ну взяли бы сравнили бы с текстом из реборна, та же хрень будет. Все-таки сравнивали две команды авторов, коробка vs ДМ с CJ

Анон с плясками про фидбек, ты совсем тугой конечно, и это очень тупо сравнивать фандом Ванписа с Куроко, а в Реборне нормально у неё комментов, больше чем в среднем по твоей палате, сбегай, пересчитай и успокойся уже наконец, если это твое единственное мерило качества фиков.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Анон с плясками про фидбек, ты совсем тугой конечно

я не знаю, к кому ты обращаещься, если я уже писал, что фидбэк не может являться основным мерилом, так что нет тут плясок в принципе. Просто обсудили, что один фандом активный, другой - не очень, но если ты в глаза долбишься - твое право

Анон

Re: РСИЯ-2015

Ты цитирование видишь?) Ну и кто тут долбится в глаза 

Анон

Re: РСИЯ-2015

и что из себя представляет в таком случае "не тупая"?

Жюстина

Анон

Re: РСИЯ-2015

Нет, он должен именно что копаться в сортах говна и ранжировать, типа: это совсем говно, ему 0, это - говно получше, ему 3, и так далее.

этим судьи занимаются
то есть ты предлагаешь два тура?

Анон

Re: РСИЯ-2015

И получается, что трое поставили по 6 (например) среднему говну, и совокупно ему 18, двое поставили по десятке годному тексту, а третий поставил ноль по личным соображениям или тупо не дочитал, и разница между говном и годнотой будет 2 балла.

ридеры просто ставят галки. да или нет.

Анон

Re: РСИЯ-2015

Как только встает вопрос о фидбэке, у Реборна начинает припекать так, что хочется отойти в сторонку, чтобы не обожгло.
Потому что действительно болезненная тема, в фандоме мало комментариев, среди читабельных авторов меньше всего - у той же Коробки. Потому что пять ее поклонников принципиально не светят аватарки и предпочитают стонать от экстаза анонимно, а остальном фандому она мало заходит.