Вы не вошли.
Сравнительное назгуловедение. Моро.
И да, у анона-чтеца есть недообсужденный момент про Элвира и Лисо-Трандуила.
Если ты позовёшь, я услышу, — благодарный за правду снов, сказал на грани сна и яви тот, кто был лисом, юноше с каплей звёздной крови в жилах.
Если я позову, ты услышишь, — согласился юноша с глазами цвета северного моря. И улыбнулся."
...так себе и представляю, во времена назгулов в Дул-Гулдуре выходит Трандуил во двор и орет по осанве:
"Элвир! Седлай свое вот это вот и лети сюда - дорвинионское привезли!" - рассылает подчиненных по разным поручениям в лес и вешает на дворец табличку "Закрыто на спецобслуживание",
...а Галион потом ходит, подсчитывает в погребе убытки и ворчит "Все вылакал, тварь черная...", благополучно опуская тот факт. что половину(?) таки выпил Трандуил...
Отредактировано (2024-11-23 15:44:47)
Если ты позовёшь, я услышу, — благодарный за правду снов, сказал на грани сна и яви тот, кто был лисом, юноше с каплей звёздной крови в жилах.
Если я позову, ты услышишь, — согласился юноша с глазами цвета северного моря. И улыбнулся."
Да шож оно такое... слэшное-то???
Анон-чтец скинул подруге, увлеченному садоводу, ту цитату с ботатической вакханалией, что и тут обсуждали. Она ее раскритиковала (все перечисленное цветет в разное рвемя и невзрачно выглядит) а за одно кинула мне ссылку на Истинную Черную Книгу;-)
https://www.bookblack.ru/
Вот реально, проект по учету сорняков и разных инвазивных видов так и называется! И как раз подготовил бумажную версию своих списков.
Кстати, если пойти по ссылке, по крайне мере весьма популярный в ЧКА аир там есть, прямо на первой странице!
Анон-чтец скинул подруге, увлеченному садоводу, ту цитату с ботатической вакханалией, что и тут обсуждали
Что за ботаническая вакханалия, а то я пропустил?
Но есть нюансы.
В нынешней ЧКА 4й назгул, в списке 7й, у Иллет - 6й.
Ты уже в который раз обращаешь внимание на нумерацию назгулов, анон-чтец. А почему, это имеет какое-то значение?
Саурон тоже отследил это выдающееся явление где-то в незримом мире - и лично прилетел за ним на драконе! (*Каковой в частности сожрал помянутого военачальника по прозвищу Красный Дракон.)
Сие произведение, я гляжу, тоже упорото в значительной мере.
все перечисленное цветет в разное рвемя и невзрачно выглядит
Анон тоже в своем роде садовод-любитель и хотел бы прокомментировать: то, что оно цветет в разное время - это не баг, а фича. Так и сажают нередко, чтобы оно постоянно цвело - то одно, то другое, то третье поочередно. А в «вакханалии» и не утверждалось, что оно всё разом, там просто перечислено, что посажено.
Да шож оно такое... слэшное-то???
Это тебе мерещится, анон
Анон пишет:Анон-чтец скинул подруге, увлеченному садоводу, ту цитату с ботатической вакханалией, что и тут обсуждали
Что за ботаническая вакханалия, а то я пропустил?
А просто цитата была из конца истории второго назгула, с длинным перечислением, какие там его сестрица цветочки где-то высадила.
Анон пишет:Но есть нюансы.
В нынешней ЧКА 4й назгул, в списке 7й, у Иллет - 6й.Ты уже в который раз обращаешь внимание на нумерацию назгулов, анон-чтец. А почему, это имеет какое-то значение?
Просто по приколу;-)
То есть вот первый и второй - всегда первый и второй, а остальные почему-то у авторов в разном порядке. Почему - ?? И исходный, видимо, во времена черновиков шел за "канонический", потому что когда Ниенна писала собщение, какие тексты иллеровские, она так и пишет уточнения - "третий назгул", "седьмой назгул"...
Анон пишет:Саурон тоже отследил это выдающееся явление где-то в незримом мире - и лично прилетел за ним на драконе! (*Каковой в частности сожрал помянутого военачальника по прозвищу Красный Дракон.)
Сие произведение, я гляжу, тоже упорото в значительной мере.
Но несколько по-другому;-)
То есть вот первый и второй - всегда первый и второй, а остальные почему-то у авторов в разном порядке. Почему - ??
Могу предположить, что у этого явления ноги из первоисточника растут. Там тоже про двоих хоть что-то есть, а остальные - общей массой.
Отредактировано (2024-11-23 18:17:22)
Анон пишет:То есть вот первый и второй - всегда первый и второй, а остальные почему-то у авторов в разном порядке. Почему - ??
Могу предположить, что у этого явления ноги из первоисточника растут. Там тоже про двоих хоть что-то есть, а остальные - общей массой.
Ну кстати, да. Я правда не уверена, что второй-по-Толкину, т.е. Хамул, он же Тень Востока, это именно Ана-назгул, а не Денна (он, правда, Защитник Юга...) Вообще интересно, что имя Хамул не заюзано в ЧКА и окрестностях.
Я правда не уверена, что второй-по-Толкину, т.е. Хамул, он же Тень Востока, это именно Ана-назгул, а не Денна (он, правда, Защитник Юга...)
Ага, Денна на роль Хамула больше годится. А Король в каноне - это Хэлкар+Иласса в ЧКА.
П.С. И для версии второго назгула в "Великой игре" я нашла мельчайшую зацепку в каноне - в каких-то черновиках ВК назван Черный Истерлинг.
Вообще интересно, что имя Хамул не заюзано в ЧКА и окрестностях.
В "Великой игре" упоминается:
— Вот именно, друг мой, — насмешливо смотрел он на меня. — Именно. Кого? Самых верных, тех, кто в любое мгновение его слышит, кто никуда от него не денется… Только опять же — кого? Полководца? Орочьего предводителя? Провидца, который у себя под ногами ничего не видит, весь ТАМ? Друг мой, из всех нас если кто для этого и годился, так это Ульбар, коего ваши собратья с той стороны Хамулом называют, да Хонахт. Но кто нами командовал? Конечно, наш несравненный великий Король всея Нуменора Обновленного… Дальше объяснять?
— Вот именно, друг мой, — насмешливо смотрел он на меня. — Именно. Кого? Самых верных, тех, кто в любое мгновение его слышит, кто никуда от него не денется…
Ну прям интересно стало, кто там для чего не годился. Зачесть и мне, что ли?..
Ну прям интересно стало, кто там для чего не годился.
Это Элвир излагает секретарю Аргора, почему - с его точки зрения - Девятка просохатила охоту за Кольцом.
Анон пишет:— Вот именно, друг мой, — насмешливо смотрел он на меня. — Именно. Кого? Самых верных, тех, кто в любое мгновение его слышит, кто никуда от него не денется…
Ну прям интересно стало, кто там для чего не годился. Зачесть и мне, что ли?..
Оно любопытное, с точки зрения анона-чтеца, и не худо написано. Там очень длинная 1я глава, если не завязнете в ней, есть шанс читать и дочитать!
По крайней мере, автор задумывается над вопросами, на которые в ЧКА я ответа не вижу, например: зачем Саурону именно этот назгул; как устроена страна/земля/племя, где происходит действие...
Самое занятное в том. что Великая игра писалась как деконструкция ЧКА-шных историй назгулов... Но в отличие от иллетовской версии ЧКА, где текст 1й редакции был дан нам в ощущениях, ЭТИ истории мы наблюдаем только сейчас! (И не факт, что в финальном виде!) И на мой взгляд, именно в качестве антитезы книга только выигрывает.
(Анон-чтец понял, что сегодня зачетно пробездельничал и обещает взяться за ум завтра!)
Фраза по идее квенийская, но какая-то невероятно ивритская!;-)
Кастрюля холодной справедливости сына холода?
Или хуй холодного огня сына холода?
Чем дальше, тем чаще я вспоминаю апокрифическую пьесу "Стол".
Это который у Кинн в ЖЖ первой ссылкой висит? Зачотная штука!
Он самый. Я не читал Ниэнниных заготовок про назгулов и думал, что это просто постебушки, а оказалось, что это очень близкая к тексту пародия.
"У Хэлкара не было детства. Не было юности. Сверстники сторонились его; это ему было всё равно. Сам Тар-Атанамир занимался его образованием, подбирая в наставники лучших из лучших, словно этот до поры никому не известный мальчишка был наследником престола. Приёмные родители относились к мальчику с плохо скрытой робостью. В другое время, возможно, это и показалось бы смешным: один из лучших военачальников Нуменорэ из древнего рода — и боится ребёнка!"
Мощные вайбы второй части "Чёрного баламута".