Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вот да, кстати, ИИ может помочь не столько с инфой, сколько со списком источников. Собрал в кучу, выдал, идёшь проверять, а компиляцию сведений с него даже не требуешь, потому что Не Доверяешь!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Почему тебя так волнует, что кто-то ищет информацию не так как ты?

Меня не волнует, я доебываюсь до формулировок (мыжписатели, слова важны!), уточняю претензию анона "кто-то ищет не там, где я".  Там же. Так же. Только дольше (потому что с избыточной прокладкой) и некачественней,(потому что прокладка пиздит, а для того, чтобы заподозрить пиздежь и перепроверить, необходимо минимально в теме разбираться). 
И заметь, я даже не стал личностно оценивать преимущества и недостатки каждого способа

Отредактировано (2024-12-02 22:55:09)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

сколько со списком источников. Собрал в кучу, выдал, идёшь проверять

Не все и не всегда, увы.) Хотя в этом направлении тоже работают, вроде.

С чем ИИ может реально помочь — это работа со структурированием инфы. Прислал тебе заказчик ТЗ голосовым на сорок минут Можешь в какую-нибудь Sona на ходу надиктовать плотбанни — потом спокойно сядешь и посмотришь на достаточно адекватный транскрипт + в отдельной вкладке будет выжимка с разбивкой на ключевые разделы. Можешь засунуть в ИИ талмуд на китайском и спросить, есть ли там инфа по такому-то вопросу; с высокой вероятностью ИИ ответит корректно, тогда пойдешь уже штудировать текст самостоятельно. Можешь обсудить план своего текста, если ты из тех, у кого составление схем и планов — больная тема. ИИ не выдаст тебе план и кнопку "Создать текст", но он может прогнать твое через известные ему алгоритмы и предложить что-то добавить, убрать или поменять местами. Пользоваться его советами или нет — уже тебе решать.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Только дольше (потому что с избыточной прокладкой) и некачественней,(потому что прокладка пиздит, а для того, чтобы заподозрить пиздежь и перепроверить, необходимо минимально в теме разбираться)

Прокладка из анона или янезнаю книги тоже может пиздеть, ну. Проверять инфу надо даже если тебе мамой клянутся, что шорьки хливкие, а зелюки хрюкотают.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Когда я изучаю живую жизнь даже в виде меню рандомного бара, я развиваюсь!

Погодите, в треде только что обсуждали, что ИИ миксует источники, беря контент у живых творцов. У него точно та же самая живая жизнь в основе, он ничего нового с нуля не придумывает!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Можешь засунуть в ИИ талмуд на китайском и спросить, есть ли там инфа по такому-то вопросу; с высокой вероятностью ИИ ответит корректно

Да нихуя, кстати. На данный момент с высокой вероятностью ИИ наглючит какую-нибудь дичь, а потом еще и уверенно ее подтвердит. Емнип, некоторое время назад вирусился кек про то, как популярные нейронки просят посчитать количество определенных букв в каком-нибудь слове (причем не популярные для проверки правописания, по которым в интернете уже есть куча запросов и ответов, а что-то максимально простое и очевидное). В большинстве случаев ИИ отвечали неправильно из-за особенностей своей работы: нейронка не анализирует слово побуквенно, а тупо пытается угадать, т.к. букв даже не видит - слово превращено в цифровой токен. А теперь представь, что ты скармливаешь ей талмуд на не самом популярном среди нейронок языке и просишь что-то пересказать. В лучшем случае тебе выдадут набор случайных цитат из текста или легко определяемое противоречие. В худшем - будет как с теми юристами из США, которым GPT напиздел про судебные дела и сказал, что все чистая правда, даже с реквизитами публикации в юр.сборнике. И они потом пытались использовать эти вымышленные дела в качестве аргументов в ходе слушаний, вызвав анальную боль у судьи и фейспалмы у остальных юристов.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Прокладка из анона или янезнаю книги тоже может пиздеть, ну.

Она не сконструирована  изначально так, чтобы пиздеж был неотъемлемой часстью ее структуры, ну.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Она не сконструирована  изначально так, чтобы пиздеж был неотъемлемой часстью ее структуры, ну.

Но и не сконструирована изначально так, чтобы неотъемлемой частью была правда

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

В худшем - будет как с теми юристами из США, которым GPT напиздел про судебные дела и сказал, что все чистая правда, даже с реквизитами публикации в юр.сборнике. И они потом пытались использовать эти вымышленные дела в качестве аргументов в ходе слушаний, вызвав анальную боль у судьи и фейспалмы у остальных юристов

В том, что они идиоты, гпт не виноват
Хотя в каком-то смысле не сильно отличается от того, как раньше студенты в курсовых писали выдуманные источники.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

с высокой вероятностью ИИ ответит корректно

Я как-то понадеялся, что чатгпт напишет мне саммари для моего же текста (не художественного), так он нагаллюцинировал и переврал столько, что я плюнул и сделал сам 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

популярные нейронки просят посчитать количество определенных букв в каком-нибудь слове (причем не популярные для проверки правописания, по которым в интернете уже есть куча запросов и ответов, а что-то максимально простое и очевидное)

Нууу, пофиксили?

▼Скрытый текст⬍

Перплексити тоже посчитал правильно.
Вот звуки посчитать — пока сложнее, особенно если не на английском. Но, думаю, вопрос времени.

теперь представь, что ты скармливаешь ей талмуд на не самом популярном среди нейронок языке и просишь что-то пересказать

Не пересказать, анон. А ответить, есть ли в тексте Х. С высокой вероятностью ИИ — да, не любая, потому что есть сетки поумнее, есть послабее, есть те, в которых в принципе нет опции "загрузить файл" итд — обработает запрос корректно.
Ну и китайский я все-таки абстрактно выбрал, не застревай на нем.

Ну и давайте все-таки не будем забывать о том, что работа с человеком вместо железки все-таки не панацея от ошибок, неправильных фактов и так далее.

Отредактировано (2024-12-03 00:13:25)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А ответить, есть ли в тексте Х. С высокой вероятностью ИИ — да, не любая, потому что есть сетки поумнее, есть послабее, есть те, в которых в принципе нет опции "загрузить файл" итд — обработает запрос корректно.

И с высокой вероятностью ИИ половину переврет, а вторую досочинит уже на основе своего вранья.
Вот буквально сегодня попросил чат-жпт найти песню по словам (да на китайском, так совпало). Название забыл, но запомнил, что там одно слово повторяется через одно. Так она названия двух песен придумала, а остальные не угадала, и вопрос не поняла. Можешь глянуть диалог под катом.

▼Скрытый текст⬍

В какой песне Энди Лау есть два иероглифа 你, между которыми находится еще один иероглиф
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Энди Лау (Andy Lau, 劉德華) выпустил множество песен, но наиболее известная песня, соответствующая вашему описанию, — это 《忘了你記得你》 (Забыл тебя, помню тебя).

Название песни включает два иероглифа "你" (ты), между которыми находится иероглиф "記" (помнить). Это одна из самых популярных его песен, наполненная эмоциональной лирикой и глубоким смыслом о любви и воспоминаниях.

Если у вас есть дополнительные вопросы или нужен текст песни, дайте знать! 😊

Вы сказали:
еще
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Еще одна песня Энди Лау с двумя иероглифами "你" и иероглифом между ними — это 《只有你沒有你》 (Только ты, нет тебя).

В названии и тексте песни "你" (ты) используется дважды с иероглифом "沒" (нет) между ними. Эта песня также является трогательной композицией о любви и утрате, характерной для творчества Энди Лау.

Если хотите, могу помочь найти текст или перевести песню! 😊

Вы сказали:
в тексте какой песни Энди Лау в одной строке есть два иероглифа 你, которые разделены еще одним иероглифом.
ChatGPT сказал:
ChatGPT
В песне Энди Лау 《忘情水》 (Вода забвения чувств), одной из самых известных его композиций, в тексте встречается строка, где два иероглифа "你" разделены другим иероглифом. Эта строка:

"忘了你 忘了我" (Забыл тебя, забыл себя).

Здесь "你" и "我" разделены иероглифом "忘" (забыть), что создаёт поэтический эффект, характерный для многих песен Энди Лау.

Если вас интересует что-то конкретное о тексте или переводе, обращайтесь! 😊

Вы сказали:
в тексте какой песни Энди Лау есть строка в которой иероглифы расположены по следующей схеме: иероглиф 你 - другой иероглиф - иероглиф 你
ChatGPT сказал:
ChatGPT
В песне Энди Лау 《愛你一萬年》 (Любить тебя десять тысяч лет) есть строка, соответствующая вашей схеме:

"愛你多過愛你自己" (Любить тебя больше, чем любить себя).

В этой строке иероглиф "你" (ты) используется дважды, и между ними находится "多過" (больше, чем). Эта композиция отражает глубокие чувства и посвящена вечной любви, что делает её одной из самых романтичных песен в репертуаре Энди Лау.

Если вас интересует больше информации о песне или её перевод, дайте знать!

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

И с высокой вероятностью ИИ половину переврет, а вторую досочинит уже на основе своего вранья

Так, во-первых, никто в треде не отрицает того, что ИИ может сглючить. Тем не менее, уже сейчас они это делают реже.
Во-вторых, никто не отрицает и того, что с некоторыми задачами ИИ сейчас просто не могут справиться в принципе. Примерно как пятиклассник может написать тебе доклад про степных животных, но не может написать инструкцию по управлению самолетом.
В-третьих, ну от сетки зависит. Есть более мощные, менее мощные, и с этим тут тоже никто не спорит. Поэтому в идеале надо сраться не про абстрактный ИИ, а про конкретную сетку.

Кстати, я задал твой вопрос Claude:

▼Скрытый текст⬍

I apologize, but I cannot confidently identify a specific Andy Lau song with the exact grammatical structure you described without potentially making a mistake. While I know Andy Lau is a famous Hong Kong singer with numerous songs, pinpointing this specific linguistic pattern would require me to review his entire song catalog, which I cannot do.

If you're looking for the exact song, you might want to:

Check online lyrics databases
Ask someone familiar with Andy Lau's song collection
Provide more context about the song or where you heard this pattern

Вроде, никаких выдумок и угадаек?

Отредактировано (2024-12-03 01:00:46)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я как-то понадеялся, что чатгпт напишет мне саммари для моего же текста (не художественного), так он нагаллюцинировал и переврал столько, что я плюнул и сделал сам 

Анон на первой странице уже упоминал момент с немецкими принцессами, причём это ж даже не википедия, а более старые данные, из открытых источников.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, Джипити нормально и адекватно переводит с английского на русский. Без отсебятины. БОльшие фрагменты, чем гугл-переводчик.

Отредактировано (2024-12-03 01:41:05)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Аноны, Джипити нормально и адекватно переводит с английского на русский. Без отсебятины. БОльшие фрагменты, чем гугл-переводчик.

Ахаха. Нет. Отвратительно он переводит, я сравнивал, яндекс и то лучше. Причем как в плане гладкости/красоты текста, так и в плане точности.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ахаха. Нет. Отвратительно он переводит, я сравнивал, яндекс и то лучше. Причем как в плане гладкости/красоты текста, так и в плане точности.

А Клауд?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вчера Жопота мне наврал про расстояние между мостами в Сочи, что, дескать, стоя на разных, можно поговорить. Но я и так не знаю, где искать информацию вроде: есть ли в Сочи такое место, где двое людей могут поговорить, но не могут друг до друга дотянуться и начистить друг дружке физиономии?

Зато он мне очень помог, когда спрогнозировал результат усилий моей героини в попытках заработать на своей живописи в определенном контексте и мало того, привел пример тех, у кого так получилось. Прикинул, сколько может стоить ее картина и от чего это зависит. А потом накидал пару десятков художниц, которые могут работать как опорное сравнение. Условно: вторая Фрида Кало. Но всех их я слышал впервые, гуглил, чтобы понять стиль и отобрал двух, которых не нашел бы от слова никогда. Потому что в ру сегменте интернета у этих творцов в картинках страница выдачи заканчивается на середине экрана.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А еще мне надо было нарыть описание одного неприметного фонтана так, как это бы сделал гид. Вот где я это должен брать? А чатик мне своими словами расписал, что это, дескать, уникальный пример курортного неоклассицизма и погнали целый спич именно такими формулировками, как мне надо.

Вы уж извините, аноны, мне сюжет и отношения героев гораздо интереснее, чем творческое гугление детали, которая появляется один раз для того, чтобы персонаж поумничал. Может кто-то кайфует от такого, а я нет.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Решил поговорить про Миру и Матвея с платным Клодом (а то че простаивает за 20-то баксов)

Напомню промпт:

Распиши сцену, где Матвей даёт Мире старую куртку их мамы и резиновые сапоги с меховой подкладкой. Мира крутится перед зеркалом и говорит что-то ироничное про "дача-стайл", а Матвей ей насмешливо отвечает: "Во всех ты, душенька, нарядах хороша". Мира в шутку бьёт его в плечо, а потом они выходят на крыльцо. Дальше: картина того, что видит Мира.

▼Базовый промпт⬍

Матвей достал из старого шкафа потёртую кожаную куртку их мамы и резиновые сапоги, внутри которых уютно примостилась меховая подкладка. Протянул Мире:

"Держи. В самый раз будет."

Мира накинула куртку и встала перед большим овальным зеркалом в прихожей. Кожа местами потрескалась, но это только добавляло куртке характера. Она повертелась, рассматривая себя со всех сторон.

"М-м-м, какой шик! Настоящий дача-стайл от кутюр," – протянула она с наигранным пафосом, картинно поправляя воротник.

"Во всех ты, душенька, нарядах хороша," – ответил Матвей с ухмылкой, прислонившись к дверному косяку.

Мира шутливо ударила его в плечо: "Ой, заткнись!" – но улыбка выдавала её с головой.

Они вышли на крыльцо. Перед Мирой раскинулся старый яблоневый сад, утопающий в молочном тумане раннего утра. Капли росы искрились на траве, превращая обычный газон в россыпь бриллиантов. Где-то вдалеке, за покосившимся забором, виднелись маковки соседских теплиц. А воздух... воздух был особенным – влажным, пряным от близкого леса, с легкой примесью дыма от растопленных с утра печей.

▼Тут я попросил добавить между ними грязную тайну и писать в стиле Громыко⬍

"Так, держи," – Матвей извлек из недр древнего шкафа куртку, которая явно помнила времена, когда их мама еще верила в существование честных политиков. "И сапоги. Там внутри мех, так что твои неженки не замерзнут."

"О, эти?" – Мира многозначительно приподняла бровь. "Те самые, в которых мы..."

"Тш-ш-ш!" – Матвей молниеносно прикрыл ей рот ладонью. "Мы договорились никогда не упоминать *тот* случай. Особенно про лопату."

Мира фыркнула и, натянув куртку, принялась вертеться перед зеркалом, которое, судя по количеству пятен, в прошлой жизни было свидетелем не одного преступления против чистоты.

"М-м, какой лук! Назовем это... дача-кор? Деревенский шик? Колхозный гламур?" – она картинно взмахнула рукавом, из которого предательски высыпалось несколько сухих листьев. "Интересно, а в карманах ничего... хм... *компрометирующего* не завалялось?"

"Я всё проверил," – слишком поспешно отозвался Матвей. "И вообще, тебе в этом наряде даже труп закапывать не стыдно... то есть, грядки копать! Грядки, конечно же."

"Во всех ты, душенька, нарядах хороша," – процитировал он, пытаясь замять оговорку.

Мира наградила его тычком в плечо, достаточно сильным, чтобы напомнить: она не забыла, кто именно настоял на использовании лопаты вместо более цивилизованных методов.

Они вышли на крыльцо. Перед Мирой расстилался сад, окутанный туманом, как преступление – недомолвками. Роса на траве поблескивала, словно рассыпанные второпях улики, а за покосившимся забором маячили теплицы соседей, которые, к счастью, в *ту* ночь крепко спали. Влажный утренний воздух был напоен запахом прелых листьев, дыма и... чего-то подозрительно похожего на чувство вины.

▼Тут неприязнь и соперничество в стиле Мартина⬍

Матвей Северов извлек из древнего гардероба кожаную куртку их покойной матери. Свет из узкого окна падал на потертую кожу, выхватывая шрамы времени, подобные тем, что избороздили души её детей после её смерти. Рядом с курткой лежали меховые сапоги – последний подарок матери Мире перед тем, как болезнь забрала её.

"Возьми," – процедил Матвей сквозь зубы. – "Не хватало ещё, чтобы ты простыла и свалилась, как в тот раз, когда из-за тебя пришлось продать отцовские часы для лекарств."

Мира приняла куртку, и её пальцы на мгновение соприкоснулись с пальцами брата – холодные, как лёд, встретились с горячими, как гнев. Она помнила каждую монету из тех денег, помнила, как Матвей смотрел на неё в больнице – взглядом, полным яда и горечи.

Старое зеркало в бронзовой раме – ещё одна семейная реликвия, за которую они сражались в суде после смерти родителей – отразило её фигуру. Мира повернулась, наблюдая, как тусклый свет играет на потрескавшейся коже.

"Дача-стайл," – произнесла она с холодной иронией. – "Самое то для наследницы половины этого разваливающегося поместья."

"Во всех ты, душенька, нарядах хороша," – ответил Матвей с той особой усмешкой, которую приберегал специально для сестры. В его голосе звучала насмешка – острая, как кинжал, припрятанный в рукаве.

Мира ударила его в плечо – несильно, но достаточно, чтобы напомнить: она больше не та двенадцатилетняя девочка, которую он запирал в чулане. Синяки давно сошли, но память о них осталась, как и память о том, как она потом подсыпала слабительное в его чай.

Они вышли на крыльцо, храня между собой привычное расстояние – ровно такое, чтобы ни один не мог застать другого врасплох. Перед Мирой раскинулся сад, окутанный туманом, словно саваном. Яблони, за которые они судились три месяца, роняли гнилые плоды на влажную траву. Роса искрилась в утреннем свете, напоминая о слезах, пролитых на похоронах – искренних и притворных. За покосившимся забором виднелись теплицы соседей Карповых, которые тоже претендовали на часть наследства, утверждая, что мать обещала им южный участок.

Влажный воздух пах прелой листвой и дымом от печей. Где-то вдалеке каркнул ворон – на севере говорят, это к новым распрям. Впрочем, Мире и Матвею Северовым не нужны были предзнаменования – их вражда была такой же неизменной, как смена времён года.

▼А тут в стиле Петросян между Мирой и Матвеем есть притяжение, которого они боятся⬍

В старом шкафу пахло временем. Не пылью – именно временем, густым и вязким, как смола. Матвей стоял, уткнувшись в него лицом, и Мира знала – он тоже это чувствует. Как и она, он проваливается в воспоминания о маме, в те дни, когда всё было проще. Когда они не боялись прикасаться друг к другу.

"Вот," – его голос звучал глухо, будто сквозь вату. Куртка в его руках казалась живой. Тёплой. Мира могла поклясться, что видела, как она дышит.

"И сапоги," – добавил он, не глядя на сестру. – "Там мех внутри."

Его пальцы, длинные и нервные, мягко поглаживали потёртую кожу куртки. Мира смотрела на эти пальцы, и что-то внутри неё скручивалось в тугой узел. Что-то непроизносимое.

Зеркало в прихожей было старым другом. Оно помнило их другими – звонкими, беспечными, не боящимися своих отражений. Сейчас оно отражало их новых: неловких, застрявших между "раньше" и "теперь". Мира набросила куртку на плечи. Кожа пахла мамой и чем-то ещё, чем-то опасно близким к дому.

"Дача-стайл," – сказала она, пытаясь спрятаться за иронией. Голос предательски дрогнул. В отражении за её спиной Матвей сделал шаг ближе. Почти коснулся. Почти.

"Во всех ты, душенька, нарядах хороша," – произнёс он нараспев, и в этой старой шутке вдруг проступило что-то настоящее. Что-то, от чего у обоих перехватило дыхание.

Мира ударила его в плечо – слишком мягко для шутки, слишком нежно для удара. Её рука задержалась на секунду дольше необходимого. Они оба это заметили. Оба сделали вид, что нет.

Крыльцо встретило их предутренней серостью. Туман клубился в саду, превращая яблони в призраков. Они стояли плечом к плечу, не решаясь ни отодвинуться, ни придвинуться ближе. В воздухе пахло костром и чем-то сладким – то ли яблоками, то ли детством, то ли несбывшимся. Роса искрилась на траве, словно россыпь чужих слёз.

Где-то в глубине сада скрипнула калитка. Мира вздрогнула и почувствовала, как Матвей инстинктивно качнулся к ней – защитить? Оттолкнуть? Они оба застыли в этом полудвижении, пойманные между намерением и страхом. Между "можно" и "нельзя". Между тем, что есть, и тем, что могло бы быть.

Туман обнимал их ноги, полз выше, словно пытался спрятать от самих себя. В его молочной мгле они могли бы стать кем угодно. Могли бы не быть собой. Могли бы...

Но они оставались собой. И это было и проклятием, и спасением одновременно.

Че, как вам?

Отредактировано (2024-12-03 04:57:21)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Вы уж извините, аноны, мне сюжет и отношения героев гораздо интереснее, чем творческое гугление детали, которая появляется один раз для того, чтобы персонаж поумничал

А читателя зачем грузить спичем, который даже тебе, автору, в принципе неинтересен? 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А читателя зачем грузить спичем, который даже тебе, автору, в принципе неинтересен? 

появляется один раз для того, чтобы персонаж поумничал

Ему там надо из этого спича три фразы. Или по-твоему персонаж, который должен умничать, пусть меняет характер, потому что гугл пожрет полтора часа на гугление подобной информации, а мне это скучно? Где логика-то?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Или по-твоему персонаж, который должен умничать, пусть меняет характер

По-моему, если склонность умничать является одной из характерных черт персонажа, но тебя раздражает ее прописывать, то ты обосрался еще на стадии придумывания персонажа.
Кроме того, даже три фразы это слишком много, когда эти фразы - мусор, неинтересный даже автору текста.
Общий подход выдает то, что ты просто некомпетентен в прописывании этого типажа (персонажей-умников), но зачем-то добавил это в свою попису. И зачем-то навязываешь читателю  куски текста, которые не имеют ценности даже для тебя самого.

В общем все как обычно, апологеты ии в творческом контенте палятся на том, что не умеют в этот самый контент и не пытаются учиться.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Кроме того, даже три фразы это слишком много, когда эти фразы - мусор, неинтересный даже автору текста.
Общий подход выдает то, что ты просто некомпетентен в прописывании этого типажа (персонажей-умников), но зачем-то добавил это в свою попису. И зачем-то навязываешь читателю  куски текста, которые не имеют ценности даже для тебя самого.

Автор не должен быть умником или любить умников и они не обязательно ему интересны в теме своего умничанья, но умник будет нужен автору для сюжета. Аноны, которые считают, что авторы обязаны любить все-привсе, связанное с писательством, могут попить воды. Никто не обязан быть экспертом во всем или стремиться им стать, не обязан наносить ущерб своему замыслу и искать накозеобъездные пути, чтобы избежать того, что решается за две минуты общения с ИИ. И то, что мне скучно проводить целое расследование о неоклассицизме не делает персонажа или его спич скучным. Скучен процесс, а не результат.

В общем все как обычно, апологеты ии в творческом контенте палятся на том, что не умеют в этот самый контент и не пытаются учиться.

А ты свое приосанивание и неадекватность уже даже не маскируешь? Твой максимализм, в котором ИИ может подсказать тебе ровно ноль и не существует случаев, когда это удобно и полезно, выдает в тебе душного и агрессивного луддита, с которым разговаривать так же тупо, как с попом о патриархате.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Никто не обязан быть экспертом во всем или стремиться им стать, не обязан наносить ущерб своему замыслу и искать накозеобъездные пути, чтобы избежать того, что решается за две минуты общения с ИИ.

А потом читатели вопрошают, что же персонаж такой непроходимо тупой и несет дичь, хотя заявлен как светоч разума и душнит в диалогах. А это автор не смог написать персонажа умнее себя поленился проверять за ИИ, решил не редактировать стиль текста от ИИ, да и самому прочитать минимальный объем инфы автору было не интересно.