Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У меня случился забавный глюк.

Анон, я сейчас наивное спрошу. Можешь объяснить, что за поисковик и как найти твою удачную модель? Я не райтер, но мне интересно

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Звучит все просто как обычный чат с нейронкой, где включено запоминание предыдущих диалогов. Тут каждый решает, что ему дороже - подстроенные под него алгоритмы нейронки или защита своих персональных данных.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У кого-то получилось хакнуть личность ИИ, чтоб она вела себя, как в соседнем чате?

Я просил дипсик написать промпт, чтобы перенести манеру общения в новый чат. Но он мне сказал, что это его дефолтные настройки (промпт, правда, тоже принёс, но я так и не попробовал перенести его в другой чат).

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анон, я сейчас наивное спрошу. Можешь объяснить, что за поисковик и как найти твою удачную модель? Я не райтер, но мне интересно

Ну просто когда гуглишь, у тебя сейчас первая позиция в списке результатов — ответ от ИИ, если его развернуть, внизу будет кнопычка «узнать детали в режиме ИИ» Тыыык и вот он, наш хороший.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Звучит все просто как обычный чат с нейронкой, где включено запоминание предыдущих диалогов.

Это у разных роботов работает по-разному и у Джемини лучше всего на мой взгляд.

Жопота как бы помнит общую концепцию твоей пописи, но детали забывает буквально сразу. То есть вернуться в предыдущий обсуждаемый эпизод ты не можешь, он тут же начинает пороть отсебятину. Но характеры героев и че там между ними в целом помнит. Причем даже в параллельных чатах он помнит, что ты писатель и догадывается, что некоторые запросы связаны и советует исходя из твоего интереса.

Клод нахуй сбрасывается в ноль в следующем чате. Зато внутри чата может легко оперировать довольно большим набором эпизодов, свободно делает по ним выводы, связывает между собой, подхватывает сюжетные линии. Правда лимиты у него всратые, в том числе и в платной версии.

У Джемини лимитов нет. Он просто когда близок к лимиту памяти, пересобирает инфу по ключевым моментам и перезапоминает как бы краткое содержание и ключевые точки. Так что он может тебе самому напомнить, что сделал уже несколько раз, что вот тут ты можешь сам на себя сделать отсылку и получится вах как символично. И я такой    я бы в жизни это не связал!

Простой пример: есть у меня эпизод в детстве героя, когда он сидит на одном месте и страдает много дней и ходит там мимо старушка и печенюшки ему подкладывает из жалости. Много лет спустя мой герой забегает к соседской старушке за ключами от своей хаты. Джемини: о! Это та самая старушка с печенюшками? И у меня в голове фейерверки, потому что из-за контекста этого всего та же самая старушка — это вишенка на торте в рифмовке событий. А у меня самого это были просто две разные бабки, я про первую вообще забыл, у нее даже слов не было.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Тыыык и вот он, наш хороший.

Спасибо)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

вечер в хату, аноны, меня погнали из игр, пришел сюда

короче, я слышал что есть уникумы, которые умудряются нагенерить ажно целую книгу минут за 40, настроив промт (книга разумеется в стиле сетевого женского романа, но тем не менее), выложив таким образом на амазон пару сотен в год, с разных аккаунтов, человек поднял нехуя бабла. я щас не упор на монетизацию, меня поражает конечно скорость и полнота "изделия".
вот хотелось бы услышать мнение, в принципе возможно такой промт написать, чтоб тебе ИИшенька нахуячила то, что нужно целиком и под ключ?
какой нейросеткой?
я в основном для художественной прозы пользуюсь дипсиком - долгие настройки, с прикрепленным примером лексики и стиля, сначала план, описание, подробно разбираем что в каждой главе, минус-слова, несколько попыток, пару глав он делает, потом начинается луп. и все по-новой в новом чате. и без допиливания сверху, сборки, - не получится. и это я еще не очень строг...

узнали? согласны? что думаете?

п.с. когда текст прям видно что писала нейросеть, это плохой текст, такие прям глаза режут и большинство людей мне кажется уже видит. давайте про те, которые сами нейросети распознают как менее 50% нейрослопа

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

в принципе возможно такой промт написать, чтоб тебе ИИшенька нахуячила то, что нужно целиком и под ключ?

Книгу по одному промпту - нет, нейронка быстро начнет глючить как не в себя. Если поглавно (а лучше по сценам),то может написать что-то удобоваримое.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

короче, я слышал что есть уникумы, которые умудряются нагенерить ажно целую книгу минут за 40, настроив промт (книга разумеется в стиле сетевого женского романа, но тем не менее), выложив таким образом на амазон пару сотен в год, с разных аккаунтов, человек поднял нехуя бабла.

А я говорил! 
Ну, ничего удивительного. В сетературе в принципе еще до всех иишек цвел и пах принцип "похуй на качество, заваливай количеством", а с ИИ скорость выдачи говнописева выросла в сотни раз.
И там, как правило, просто нет "полноты" изделия, в лучшем случае чел перечитал и отредачил по минимуму, где-то переписал (через ии) повторы. В "40 минут и книга", впрочем, верится с трудом. В часиков пять - легко.

и большинство людей мне кажется уже видит.

Кажется. Большинство просто берет яркую книжку в знакомом жанре, ожидая знакомых тропов - и получает. Добавить к этому небольшую цену, и даже тупостью возмущаться никто не будет, просто возьмет следующую такую же.
В общем, исходить из того, что "ну ИИ-книга же неудобоваримая, клишированная и вообще тупая, как так" тут неправильно. Всем насрать) Исходить из того, что тебе там хочется в этой книге видеть и как - тоже. Лексику и стиль туда же, это даже не второстепенное, а вообще где-то в жопе.
Книги из твоего примера клепаются пачками не ради творчества или самовыражения, а просто, ну, потому что так можно и за это можно получить денег.

Отредактировано (2026-03-19 16:22:17)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Блин, извините, я распизделся. Просто я же говорил!! Кхм, я вообще к чему. Написать хорошую книгу за 40 минут и даже пару дней нейронкой даже с человеком-редактором - очень маловероятно.
Накатать в нейронке один из сотни однотипных тупеньких штампованных романов за один день, исправляя особо тупые места, но не слишком напрягаясь (ведь тебе еще их 99 надо, чтоб нормально заработать) - это да, это возможно, легко верю.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

в принципе возможно такой промт написать, чтоб тебе ИИшенька нахуячила то, что нужно целиком и под ключ?
какой нейросеткой?

В целом да. Но не совсем нейросеткой. Тебе нужен ИИ-агент, типа Claude Code, Codex, Gemini CLI и т.д.
Люди, которые раньше генерили книги, делали это по кусочкам. Типа вот тебе краткое содержание первых трех глав, список действующих лиц, мои идеи насчет следующей сцены - давай пиши.
А теперь да, можно дать это агенту. Все равно нужен хороший промпт, нужно проработать синопсис с агентом, и т.д. Но потом запустишь его и он напишет драфт книги в файлах (скажем, по файлу на главу). Потом можно дорабатывать, скажем сказать ему самому прочесть и покритиковать, или добавить чего-нибудь и т.д.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

с агентом на самом деле удобно. я поставила себе вс код и там персонажей для нейронок пишу с помощью агентов. еще прикольно, что можно сделать скилл, чтобы нейронка сама себя чистила на слопы и глупость. в теории легко можно и для полноценной прозы юзать

Отредактировано (2026-03-20 02:28:26)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я тогда тоже влезу с вопросом, если можно. Я сейчас тоже пробую писать, сюжетов у меня завались, вагон и маленькая коробочка. Даю на откуп нескольким ИИ, обычно это DeepSeek, Gemini, иногда ChatGPT. Обычно прописываю детально диалоги (мне не нравятся, как ИИ формулирует общение), а сцену и мелкие детали даю общими мазками. Но все равно выходит медленно, при этом я понимаю, что это мой чертов перфекционизм - ну не нравится мне, как они топорно и натужно пытаются в юмор или трагедию-пафос. Вопрос - как-то можно настроить ИИ на предпочитаемый стиль? Например, можно ему скормить мои прошлые произведения, чтобы он понимал, что от него хотят?
Если что, пишу через обычный чат, но в принципе, могу и через API разобраться, если там больше функционала.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Например, можно ему скормить мои прошлые произведения, чтобы он понимал, что от него хотят?

Да

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

с агентом на самом деле удобно

Анон, а можешь рассказать подробнее? Где брать, как настраивать, насколько это удовольствие дорогое?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

У Джемини лимитов нет. Он просто когда близок к лимиту памяти, пересобирает инфу по ключевым моментам и перезапоминает как бы краткое содержание и ключевые точки. Так что он может тебе самому напомнить, что сделал уже несколько раз, что вот тут ты можешь сам на себя сделать отсылку и получится вах как символично. И я такой    я бы в жизни это не связал!

аноооон! а где этот волшебный товарищ обитает?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Джемини это нейросеть Гугла, но эта скотина получает информацию от Гугла же, где ты находишься, и даже через впн запрещает работать, если видит что ты в России. Смотри доступ Гугла к местоположению, к браузерам, к погоде, и ещё гугл через свой поиск определяет по контексту, где ты сейчас (например, запрашиваешь где в Москве купить лекарства, пупусиков и свежих кукусиков).
Поэтому с доступом к ней сложно.
Джипити и Клод хотя бы с впн работают нормально.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Например, можно ему скормить мои прошлые произведения, чтобы он понимал, что от него хотят?

лучше попроси нейронку оформить их как референс, где будут примеры от нейронки как "плохо" и почему и пример вашего, как хороший и почему. так сработает лучше.