Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882
Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.
В материалах иска утверждается, Гейман говорил Павлович, что он специально занимается сексом с теми, кто этого не хочет и сопротивляется, потому что иначе у него нет эрекции. И что однажды, когда он изнасиловал ее анально, он сказал "Это тебе подарок на день святого Валентина".
И что однажды, когда он изнасиловал ее анально, он сказал "Это тебе подарок на день святого Валентина".
Я опять в раздумьях, как это будут доказывать. Есть ли это в переписке?
Отредактировано (2025-02-04 22:06:36)
В материалах иска утверждается, Гейман говорил Павлович, что он специально занимается сексом с теми, кто этого не хочет и сопротивляется, потому что иначе у него нет эрекции. И что однажды, когда он изнасиловал ее анально, он сказал "Это тебе подарок на день святого Валентина".
Какая прелесть!
Гейман говорил Павлович, что он специально занимается сексом с теми, кто этого не хочет
Странно, а по рассказам других женщин которые ему однозначно отказывали он отваливал и больше не лез.
, как это будут доказывать
А никак, поэтому она и хочет суда присяжных
а по рассказам других женщин которые ему однозначно отказывали он отваливал
Ну еще бы, конечно отваливал, если это было не у него дома и у него не было рычагов давления
и у него не было рычагов давления
у него и не было
Этот анон не верит, что объединятся, потому что им нужно судиться за ребенка, и ребенок фигурирует в статьях как жертва. Ставлю на жабогадюкинг между Палмер и Гейманом, и всплытия многих других сочных фактов об их совместной жизни и интимных отношениях.
Как раз наоборот, вот представь, приходит Палмер и говорит, что да! Насиловал! Многократно!
И Гейман такой ах так? Тогда правда, что ты девочек грумила и мне доставляла, и все знала и ничего не делала!
С кем, как ты думаешь, тогда останется ребенок?
Им сейчас надо делать глазки в пол, мол ничего не было, помогали бедной девочке, да, Гейман предложил ей секс, да, она согласилась, нет, нам было ок, нет, никакого секс-траффика, и вообще мы совсем другое имели в виду!
А ребенка они уже тихо поделят.
Могло бы быть иначе, если бы иск был только против кого-то одного, но Павлович захотела максимально получить бабла
Павлович, имхо, захотела со всеми рассчитаться.
А ребенка они уже тихо поделят.
единственная реальная жертва пиздецового поведения мамаши и папаши((
у него и не было
Уважаемые присяжные заседатели, дело закрыто: анон на холиварке сказал, что у Геймана не было рычагов давления! *стучит молоточком по столу*
В материалах иска утверждается, Гейман говорил Павлович, что он специально занимается сексом с теми, кто этого не хочет и сопротивляется, потому что иначе у него нет эрекции.
Не сходится с гончаршей. Сначала он её соблазнил и она с удовольствием с ним трахалась, думая, что у них любовь. А уже потом пошли минеты за бесплатное проживание.
Дочь Пратчетта про дружбу отца с Гейманом. Все типа преувеличенно вторым.
Good Omens was published in 1990. 25 years before Dad’s death in 2015. Were they talking in 2013. Yes. That was when they talked about Neil helming GO (it was never the ‘deathbed’ request it was made out to be.) Were they talking over the entire 23 years prior to that. No. Friendships wax and wane.
Yes. They were friends for a time and dad had fun working on Good Omens (so mum tells me, I was about 12) but they weren’t best mates and didn’t really have regular contact over those 23 years. Each was very much doing their own thing.
Дочь Пратчетта про дружбу отца с Гейманом. Все типа преувеличенно вторым.
Ой ну сейчас, после всего, ага, преувеличено
Иногда лучше помолчать и сойти за умную
Кринжово, но ожидаемо, учитывая под каким давлением она сейчас находится.
ИМХО там не было дружбы в засос. Большая разница в возрасте, в жизненном опыте, в темпераменте и интересах. Тексты Пратчетта от текстов Геймана отличаются очень сильно, и тут, мне кажется, не те крайности, которые сходятся.
Другое дело, что Гейман мог надевать маску приличного молодого джентльмена, и использовать знакомство и дружбу для продвижения себя любимого, ну и просто приятно с умным человеком поговорить. Книга опять же удачной вышла.
Но и со стороны Пратчетта и особенно его наследников было выгодно упирать на эту дружбу, потому что Гейман куда более медийный, пробивной и финансово выгодный.
Ну а теперь ква.
Но все равно стремно. Пратчетт ни при каких условиях не замешан в сексуальные дела Геймана. А тут типа впечатление, что был бы замешан, если б дружба была более тесной.
Но все равно стремно. Пратчетт ни при каких условиях не замешан в сексуальные дела Геймана. А тут типа впечатление, что был бы замешан, если б дружба была более тесной.
Я видела тейки, причём не единичные, что типа Праттчет всё знал и ничего не делал следовательно одобрял
Кринжово, но ожидаемо, учитывая под каким давлением она сейчас находится.
В что кринжово в том, что она сказала? Звучит вполне правдиво.
Правильно дочь Прачетта все говорит. Гайман всю дорогу, начиная с юности когда еще работал журналистом в Ролинг Стоун, выезжал не за счет какого-то там исключительного таланта или уникального стиля, а за счет того что умел дружить с нужными людьми, а конкретнее, умел рекламировать свои тесные связи с разными творческими людьми с уже устоявшейся репутацией. Не был он никогда выдающимся автором. А кем он был выдающимся, так это маркетологом, потому что это у сайентологов практически врожденное. Сейчас все те, к кому он успешно присасывался все эти годы, начнут от него открещиваться, и правильно.
Я видела тейки, причём не единичные, что типа Праттчет всё знал и ничего не делал следовательно одобрял
Интересно, что мог знать изолированный в своем поместье смертельно больной старик. И самое главное, что он мог сделать.
Правильно дочь Прачетта все говорит.
Понимаешь, она говорит правильно. Только говорить это стоило раньше, а не сейчас. Когда на успехе книги и сериала Гейман соловьем пел, какой он лепший друг Пратчетта, наследники в лучшем случае молчали, в худшем подтверждали. А теперь, когда заработала отмена это выглядит так, что реально дружба была, но теперь надо отмазаться.
Интересно, что мог знать изолированный в своем поместье смертельно больной старик.
Как же так, неужели Гейман не присылал ему сообщения "Сегодня опять выеб няню, одобряешь?"
В что кринжово в том, что она сказала? Звучит вполне правдиво.
Только говорить это стоило раньше, а не сейчас. Когда на успехе книги и сериала Гейман соловьем пел, какой он лепший друг Пратчетта, наследники в лучшем случае молчали, в худшем подтверждали. А теперь, когда заработала отмена это выглядит так, что реально дружба была, но теперь надо отмазаться.
Анон пишет:Правильно дочь Прачетта все говорит.
Понимаешь, она говорит правильно. Только говорить это стоило раньше, а не сейчас. Когда на успехе книги и сериала Гейман соловьем пел, какой он лепший друг Пратчетта, наследники в лучшем случае молчали, в худшем подтверждали. А теперь, когда заработала отмена это выглядит так, что реально дружба была, но теперь надо отмазаться.
А как бы ты на ее месте себя повел? Про чувака с которым у твоего отца были рабочие отношения в прошлом вдруг обнаружилось что он свиноеб. Ни твой покойный отец, ни ты естественно его с этой стороны не знали. Тебя с ним ни дружба, не благодарность не связывает. потому что не ты ему, а он твоему папе за свой успех должен быть благодарен. Раньше не было причины публично заявлять это, хотя всем настоящий поклонникам твоего папы это было очевидно. А сейчас почему бы не откреститься от свиноеба?