Холиварофорум

Анон

№479 Скандалы с Нилом Гейманом

https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882

▼Джон Скальцы о том, почему прекратил дружбу с Гейманом⬍

If you want to know when I pretty much drew a line though my friendship with Neil Gaiman, it was when Neil acknowledged that he made moves on his early-20s nanny on her first day of employment.
This meant that the absolute best case scenario of this whole situation was that he didn’t have the sense or wisdom to understand that making a move on a woman 40 years his junior, economically dependent on him, and whom he had met just literally hours before, was an extremely questionable idea.
And by extremely questionable I mean dude what the fuck how do you not understand the actual consent issues involved here. The answer I came to is he probably did understand, and that when all was said and done, the “absolute best case scenario,” which is still very terrible, was not where we would end up. And indeed, that’s not where we are today.
https://whatever.scalzi.com/2025/01/15/taking-leave/

Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Гейман подал в суд на домоправительницу-гончаршу за нарушение соглашения о неразглашении.
https://www.vulture.com/article/neil-ga … llner.html

Neil Gaiman Seeks $500,000 From Accuser Caroline Wallner

▼Скрытый текст⬍

The author Neil Gaiman is seeking more than $500,000 from Caroline Wallner, the potter who accused him of sexual misconduct during the time she lived and worked on his property in Woodstock.

Wallner moved to Gaiman’s property in 2014 when he offered her and her ex-husband, a builder, work as caretakers. The alleged abuse occurred between 2018 and 2020, after Wallner’s marriage had fallen apart and her husband had moved out, leaving Wallner behind to take care of their three children. It was then, Wallner says, that Gaiman began to pressure her for sex in exchange for staying on the property. “‘I like our trade,’” she recalled him saying. “‘You take care of me, and I’ll take care of you.’”

Gaiman denied that he’d abused Wallner and told New York that it was she who had initiated their sexual encounters, but in 2021, Gaiman paid Wallner $275,000 in exchange for signing an extensive nondisclosure agreement that prevents her from suing Gaiman or telling anyone about her alleged experiences with him. Now, Gaiman has filed a demand for arbitration, accusing Wallner of breaching their NDA by sharing her story with the media, including with New York Magazine. In his claim, Gaiman argued that Wallner violated the confidentiality and non-disparagement provisions of their agreement and is requesting a full repayment of their settlement amount, plus attorneys’ fees and $50,000 for each interview she’s given to the media. (Wallner’s ex-husband, who signed the NDA as well, is also named in the claim, shared with New York.)

Vincent White, Wallner’s lawyer, was surprised Gaiman had filed the claim against his client. White, an employment lawyer in New York who specializes in sexual harassment in the workplace, said that in his experience, allegedly abusive men only rarely sued women for violating NDAs because the optics were so poor. When you’re trying to silence someone who’s alleging “really heinous acts,” White said, “everyone thinks, Oh, the allegation must be true. I would think he may have come to the conclusion he has nothing left to lose.”

Last winter, Wallner also filed a claim for arbitration, shared with New York, against Gaiman. She accused him of breaching his end of the NDA, alleging that his lawyer had held onto videos, photos, and text messages she’d sent him during the course of their sexual engagement. The NDA demanded that both she and Gaiman destroy all such materials after signing it. Wallner and Gaiman’s claims against each other will be dealt with in the coming months through arbitration, the process dictated by the NDA they both signed in 2021. In a statement, a spokesperson for Gaiman said, “Caroline Wallner’s purported claims are completely meritless. We have no doubt that we will prevail in arbitration — and that Ms. Wallner’s actions will result in her having to pay Neil’s legal fees.”

Wallner, for her part, has been seeking legal avenues to get her NDA voided, in which case neither Gaiman’s nor Wallner’s claims would have any basis. But White suggested that such a process was an uphill battle. Although in recent years, courts have taken some steps to limit the use of NDAs that cover allegations of sexual misconduct, the laws, for the most part, remain favorable to the enforcement of such NDAs. “These agreements have historically been upheld in most jurisdictions,” said White.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Гейман подал в суд на домоправительницу-гончаршу за нарушение соглашения о неразглашении.

О, наконец-то 

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

В свою защиту скажу, что она не должна была никому рассказывать о том, что я сделал. Дна нет.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

В свою защиту скажу

Так там уже защиты нет, видимо, решил, ну раз горит сарай, так хоть уголь продам. В своём праве

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

В свою защиту скажу, что она не должна была никому рассказывать о том, что я сделал. Дна нет.

Да пусть говорит, одноногая жабонька со своей стороны уже сплясала, пусть и гадюка исполнит партию.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

она не должна была никому рассказывать о том, что я сделал.

Ну как бы не должна. Подписала, деньги взяла... Наверняка договор штрафы предусматривает.
Только дед Бидоний на территории Штатов сделал это юридически ничтожным. Но если на территории иной страны, юридически Гейман прав.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

В свою защиту скажу, что она не должна была никому рассказывать о том, что я сделал. Дна нет.

Всё правильно, взяла деньги - молчи. Не хочешь молчать? Возвращай деньги.
Опять отозванное согласие спустя годы, но тут хоть согласие молчать документально зафиксированно.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

В свою защиту скажу, что она не должна была никому рассказывать о том, что я сделал. Дна нет.

Американская традиция нда особый вид ебанины, вроде в других странах содержание договора нда не должно противоречить УК государства, тип нельзя заключить договор мол никому не рассказывай, что я человека убил или изнасиловал, а то штраф

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Так и тут не было ни убийства, ни изнасилования, даже  уклонения от налогов

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Анон все принес на блюдечке (спасибо ему), а никто не осилил полстраницы текста?

Это ответный иск. Кэролайн еще зимой подала на Гейнмана, т.к. якобы его адвокат хранит фото-видео-переписку, что нарушает нда. Соответственно, ни о какой отмене нда речи не идет.

Хоть бы, блядь, ссылки на заявления дали, мне пиздец как интересно, как она это собралась доказывать. 

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

нельзя заключить договор мол никому не рассказывай, что я человека убил или изнасиловал, а то штраф

Я думаю и в Америке нельзя в НДА убийство, иначе знал и молчал, значит соучастник.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Это ответный иск. Кэролайн еще зимой подала на Гейнмана, т.к. якобы его адвокат хранит фото-видео-переписку, что нарушает нда. Соответственно, ни о какой отмене нда речи не идет.

А она молодец. Нарушила нда и первая же в суд подала, мол, они первые его нарушили. Гейман и тут лохонулся

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Я понимаю, что Гейман уже смирился с тем, что никто его никуда больше не позовет ни книжки издавать, ни кино снимать, поэтому решился напоследок пройтись денежной косилкой по высказавшимся жертвам  Выглядит довольно жалко.

Хотя, просьба подписать NDA, чтобы не прослыть неприятным человеком выглядит еще более смешно. Думаю, даже если эта женщина проиграет ему суд, ей с деньгами помогут какие-нибудь фонды пострадавшим от сексуального насилия.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Я понимаю, что Гейман уже смирился с тем, что никто его никуда больше не позовет ни книжки издавать, ни кино снимать, поэтому решился напоследок пройтись денежной косилкой по высказавшимся жертвам

Я думаю дело не в этом, ему нужны эти суды чтобы хоть как-то отмыться и иметь возможность вернуться, с учётом  нынешнего  разворота, скажем так, у него вполне есть шансы. Правда пока это выглядит как будто он только ещё больше себя закапывает, но поживем увидим.

Отредактировано (2025-04-22 13:12:58)

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

А от Павлович он какие-то суммы требует? Вроде только были требования закрыть дело.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

А от Павлович он какие-то суммы требует?

Нет, ответного иска пока не было.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Это странно. То есть, там есть что скрывать?

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Это странно. То есть, там есть что скрывать?

Нет, скорее всего это потому что она согласилась молчать бесплатно. Гончарша потребовала бабла за молчание о том, что трахалась с селебой, теперь отдавать будет.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Или не будет  не говори гоп ...

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Погодите, то есть Гейман подает иск только в части неразглашения? Что это клевета и он не виноват - на это он не подает?

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Не понимаю этих их законов. А не может быть так, что, если это окажется клевета, то он выигрывает дело о неразглашении (типа, принуждения не было, она просто вытащила его личную жизнь на публику) — а если правда, то, соответственно, вынесенная Кэролин информация не попадает под действие NDA и он проигрывает?

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

вынесенная Кэролин информация не попадает под действие NDA

Она не попадает в Штатах, а дело было в Новой Зеландии. И в дейтвиях Геймана при всем его мудачизме не было ничего противозаконного, так что и в Штатах оно бы не попало. Там именно сексуальные преступления, а не "я думала, это любовь, а он... а он...."

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Погодите, то есть Гейман подает иск только в части неразглашения? Что это клевета и он не виноват - на это он не подает?

Выходит так 

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

Выходит так 

Да-да, именно такова логика Кэролайн.

Не понимаю этих их законов. А не может быть так, что, если это окажется клевета, то он выигрывает дело о неразглашении (типа, принуждения не было, она просто вытащила его личную жизнь на публику) — а если правда, то, соответственно, вынесенная Кэролин информация не попадает под действие NDA и он проигрывает?

Для того, чтобы НДА не действовал, надо как минимум о преступлении заявить не в прессу, а в суд. В суд Кэролайн подает на нарушение НДА, а не на абьюз.

Анон

Re: №479 Скандалы с Нилом Гейманом

так что и в Штатах оно бы не попало

Клевета в штатах, против медийного лица, вообще почти невыигрываема в суде.