Вы не вошли.
https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882
Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.
В случае Геймана с аудиторией сложно, он слишком заигрывал с сжв, это аукнулось.
Вот тут 100%, сделал ставку практически полностью на ту аудиторию, где отмены любят, умеют, практикуют. И сам не дурак был поддержать отмены, пока отменяли не его
А что не так с книжками и сериалами, они от этого как-то хуже стали, что ли?
Человек я такой (с гнильцой), не могу читать книжку, если знаю, что человек — мудак. Сидишь и ищешь доказательства в тексте, вместо наслаждения историей (что характерно находишь, но тут же задумываешься: это когнитивное искажение или правда говной пахнет, удовольствия в этом ноль)
Книжку от автора-мудака я прочесть может и не прочь, но рублем поддерживать не хочу
Некоторые вон требуют Роулинг запретить за неправильную точку зрения
Её требуют отменить за то, что она, в том числе и финансово, поддерживает крайне правых. Тут уже спорно, конечно, но я не хочу давать денег женщине, которая их перенаправить может аналогу забугорного Марцинкевича но ты прав в том, что пока у неё это мысли, слова и фин поддержка это не то же самое, что самому девочек в попу без активного согласия иметь
Есть конкретные обвинения. Это не то же самое, что "недостаточная хорошест
Я про это
сама по себе отмена — это реакция общества на то, что человек мудак, а наказать его юридически невозможно. Абьюз вообще нигде не считается преступлением, если человек только психологически партнёра третирует, например. Меньшим мудаком он от этого не становится, отменять по причине абьюза его всё ещё можно.
У анона там огромный пост, что даже если юридически придраться не к чему, то все равно надо отменять, потому что мудак. Вот я пытаюсь понять, где та граница мудачизма (мудачизм вообще часто такое, в глазах смотрящего).
А в случае Геймана как раз да, обвинения конкретные и журналисты мамой клянутся, что у них куча доказательств, так что я всё ещё надеюсь на процесс
Вот я пытаюсь понять, где та граница мудачизма (мудачизм вообще часто такое, в глазах смотрящего).
Ну вот явная же разница между "я тут с писателем не согласен по поводу... " и уголовные дела.
но я не хочу давать денег женщине,
Ты можешь давать или не давать деньги кому угодно (пока это не террористическая организация). Проблема с отменяльщиками в том, что они другим указывают, кому им деньги давать
А в случае Геймана как раз да, обвинения конкретные и журналисты мамой клянутся, что у них куча доказательств, так что я всё ещё надеюсь на процесс
С общественно-полезной точки зрения именно открытый судебный процесс по обвинениям будет гораздо лучше, чем очередная отмена.
Меня смущает, что в подкасте никто, емнип, не говорил про секс/домогательства при ребенке, а в статье через полгода сразу две обвинительницы сказали
Возможно, тогда была надежда договориться с Амандой, и не хотели втягивать ребёнка в публичные разборки
Книжку от автора-мудака я прочесть может и не прочь, но рублем поддерживать не хочу
Как будто кто-то заставляет. Но вот эти активные пляски вида "ах, я вот теперь понял, почему меня так фрустрировали те или иные сцены в книгах" выглядят исключительно как попытки приосаниться на фоне скандала и подчеркнуть свою нитаковость. Если что-то в книге не нравится, то оно не нравится не потому, что несколько лет после прочтения вдруг внезапно всплыли малоаппетитные подробности об авторе, не надо самому себе врать-то, ну. Это нормально, если авторская фантазия оказалась ле фу, вкусы и сквики у всех разные, а вот подтягивать под свое впечатление жареные факты, о которых до этого был ни сном ни духом - больше говорит о читателе, чем об авторе.
Интересно, пойдут ли издательства на то, чтобы убирать имя Геймана с обложки Благих Знамений. В твиттере народ сейчас активно модифицирует свои экземпляры.
" и уголовные дела.
Так разговор как раз о том, что даже если уголовного состава нет (безотносительно Геймана, у конкретного Геймана, возможно, есть, но уголовный состав как раз надо доказывать), а отменять все равно надо. И не самим отказываться, а бегать других засирать за печаль из-за сериальчиков
Опять? Вторая волна после июльской?
А в случае Геймана как раз да, обвинения конкретные и журналисты мамой клянутся, что у них куча доказательств,
Я в таком случае совершенно не понимаю, почему эти доказательства никто не видел, если они реально существуют. Это же, ну, нормально - устроить законный процесс.
В твиттере народ сейчас активно модифицирует свои экземпляры.
Какое очаровательное лицемерие. Жопа-то не трескается на двух стульях сидеть? Очередное доказательство того, что адекватной аудитории в твиттере мало, по крайней мере, в "фандомной" его части.
Но вот эти активные пляски вида "ах, я вот теперь понял, почему меня так фрустрировали те или иные сцены в книгах" выглядят исключительно как попытки приосаниться на фоне скандала и подчеркнуть свою нитаковость.
У меня и от творчества Геймана, и от него самого всегда было неприятно-тревожное чувство. Это сложно объяснить словами, это что-то на уровне интуиции. А друзья в нем видели только няшного социально неловкого бритиша с милыми кудрями. И когда появились первые обвинения, я поверила сразу в вероятность того, что они могут быть правдивыми. Когда очень многие писали "Да вы посмотрите на него, он же такой милый дяденька, ну какой из него насильник".
Проблема с отменяльщиками в том, что они другим указывают, кому им деньги давать
Прям домой с пистолетом приходят и заставляют открыть банковское приложение? Или просто пишут призывы в своих личных соцсеточках?
Так-то решение "давать или не давать деньги" каждый принимает сам. Если ты, анон, купишь в книжном полную антологию книг Геймана вотпрямщас, мы, аноны в треде, этого даже не узнаем.
С общественно-полезной точки зрения именно открытый судебный процесс по обвинениям будет гораздо лучше, чем очередная отмена.
И гораздо тяжелее для жертв. Особенно если пруфов нет.
Если что-то в книге не нравится, то оно не нравится не потому, что несколько лет после прочтения вдруг внезапно всплыли малоаппетитные подробности об авторе, не надо самому себе врать-то
Так а кто себе врет? "Мне уже давно не понравился момент Х, а сейчас я узнал, что автор ирл мудак, и ничуть не удивлен, нормальный человек такую срань не напишет". У анона такое было с другим автором, не Гейманом.
Отредактировано (2025-01-15 11:58:55)
Если людей будет достаточно много
Их вообще нет. Не видела таких нигде, кроме этого форума. Фаны Геймана с 30-летним стажем и то не хотят больше никаких сериалов и книг от него.
Да он прямо сейчас с женщиной в 2 раза моложе себя живет.
Отредактировано (2025-01-15 12:00:12)
Но в то, что есть почти десяток женщин
обвинения в серьезных делах от, считай, десятка женщин
Да откуда десяток-то?!
Летом в подкасте было про пятерых, "обвинения в серьёзных делах" только от троих.
В статье добавился кто-то новый? Нет? Да? Рейчел и дама с циститом это одна и та же?
Я вас умоляю, может кто-нибудь найти перевод подкастов и добавить в шапку?
Или хотя бы транскрипт.
Или просто выписать всех женщин и их обвинения кратенько, а то тут уже аноны задвигают про то, что Гейман всех своих партнёрш унижал, манипулировал и насиловал.
@Анон #742, согласен, я не фэн, но читал несколько книг, и всегда замечал там маленькие, но царапающие моменты в описании женских персонажей/male gaze.
@Анон #746, на данный момент известны 9 женщин-жертв.
@Анон #746, на данный момент известны 9 женщин-жертв.
Можешь расписать, кто именно?
Фаны Геймана с 30-летним стажем и то не хотят больше никаких сериалов и книг от него.
Ты имеешь в виду то незначительное количество людей в общей массе, которые в принципе неистово надрачивают на отслеживание личной жизни своего кумира в интернетах и сми? Потому что в основном поклонники творчества того или иного автора просто читают книги/смотрит фильмы/скачивает музыку и им насрать, кто там кому мудак, они об этом даже не знают и с флагами ни в защиту, ни за отмену не скачут.