Вы не вошли.
Нарния. И не только отношением к взрослению (в т.ч. половому созреванию)
С детства не понимал, почему в Нарнию во время войны попали относительно благополучные и сытые Певенси, а не дети из лагерей, скажем.
Король-дроздобород от братиков Гримм - ноу комментс.
диснеевская же Русалочка
Андерсеновская зато очень жизненная: проеби все ради мужика, все равно победит хитрожопая соперница
Идея "Взаимодействуя с вышестоящими, которые сильнее тебя, хитри" — нормально, понятно.
Немного не так. Сказочная логика во взаимодействии с нехами позволяет и хитрость (любые ситуации, когда нужно усыпить бдительность неха и улизнуть) и честность (варианты сюжета про настоящий и золотой топор, например). Табу здесь - не грубить, ни в коем случае (что вообще-то очень логичный совет при общении с любыми незнакомцами, нехами или нет). Злые сёстры/братья/соседи/этсетера в сказках срезаются именно на том, что с ходу начинают хамить неху и требовать от него чего-то.
Андерсеновская зато очень жизненная: проеби все ради мужика, все равно победит хитрожопая соперница
Как раз-таки Андерсоновская получила (получит) гораздо большее, чем мужик - бессмертную душу и вход в рай. Причем, не пассивно, через любовь человека, а активно - за собственные хорошие поступки. Вот уж вполне себе пример героини-субъекта, причем с железными моральными принципами.
Отредактировано (2025-03-22 12:29:55)
Аноны, а вы знаете контент для детей, к которому нельзя было бы доебаться?
Знаю, "Рыцарь-эльф"
Мораль: идешь бухать с сомнительными типами - скажи другу, который потом будет тебя реанимировать
Тут подбежал граф Сент-Клер. Он обнял друга и не выпускал из своих объятий, пока тот не пришел в себя и горячая кровь не потекла по его жилам.
Как раз-таки Андерсоновская получила (получит) гораздо большее, чем мужик - бессмертную душу и вход в рай.
Так оно ей зачем? Ей нужен был мужик, причем конкретный, а теперь еще и корячится придется
Знаю, "Рыцарь-эльф"
Мораль: идешь бухать с сомнительными типами - скажи другу, который потом будет тебя реанимировать
Аноны, вы, когда читаете детям сказки, обязательно мораль в конце "Репки" выводите, что ли? Просто интересный сюжет.
Ну вообще да, есть такая техника, когда с детьми обсуждают прочитанное, что там книге случилось, почему, кто был прав-не прав, что можно было сделать, такое.
Так оно ей зачем?
В смысле зачем? Это вообще-то было её изначальным желанием, до того, как она прониклась чувствами к принцу.
Так оно ей зачем? Ей нужен был мужик, причем конкретный
Анон, ты сказку давно читал?
Перечитай, она коротенькая. Узнаешь, что и душу русалочка хотела, и что соперница не "хитрожопая", и много чего. А то пока претензия выглядит как "Бесит Колобок за то, что плохо катится, сцука квадратная"
Дополню ещё, что у Андерсена сильно религиознутые в какой-то мере сказки. И там много смертей, так. Но проблема не в Андерсене, а в попытках доносить до детей мораль через что угодно, что они читают/смотрят
от братиков Гримм
Почему люди вдруг решили, что этот треш предназначен для деточек, — большая загадка для меня. Это же изначально просто литературно обработанный фольклор.
обработанный фольклор.
там вроде по мотивам реального события они сами придумали, но трэш да.
Анон, ты сказку давно читал?
Я думаю, он мультик только смотрел, а про сказку знает чисто так, смутно.
там вроде по мотивам реального события они сами придумали
Там реальная часть - не история исправления супруга, обычно жены, которая сама по себе очень распространённый сюжет, а эпизод с горшками, когда Леопольд I, которого разозлили жалующиеся уличные торговки, побил им горшки, но затем решил, что "зря быканул" и заплатил им за товар, ещё и на пир во дворец пригласил.
Перечитай, она коротенькая. Узнаешь, что и душу русалочка хотела, и что соперница не "хитрожопая", и много чего. А то пока претензия выглядит как "Бесит Колобок за то, что плохо катится, сцука квадратная"
Анон, я как раз недавно перечитывал Первичен там принц, даже после того, как русалочка узнала про бессмертную душу
«Вот он опять катается в лодке! Как я люблю его! Больше, чем отца и мать! Я принадлежу ему всем сердцем, всеми своими помыслами, ему бы я охотно вручила счастье всей моей жизни!
А принцесса прекрасно знала, что не спасла принца, а просто нашла на берегу
(Но вообще меня мораль во всех вариантах Русалочки бесит)
Отредактировано (2025-03-22 13:08:20)
Подозреваю, что если бы были в сказке русал и принцесса, то не было бы недоумения почему мужик чем-то жертвует.
Посмотрела мультик "Кощей - похититель невест". Кощей там - мизогин, расист, и тупо инцел, который весь фильм ноет, что ему не дают бабы (хотя у него есть одна, от которой он бегает, потому что "она ж не красивая!"). Главная героиня почему-то проникается его нытьем и у них хеппи-энд . Фильм явно копировали со "Шрека", но тот хотя бы не бегал за женщинами и заставлял себя любить.
Первичен там принц, даже после того, как русалочка узнала про бессмертную душу
Зыс. Болтология про бессмертную душу тупо чтобы "показать" читателю, что тяночка не просто по мужику сохнет, а о чем-то более высоком задумывается и якобы духовно-богатая. А в реале там тупо хотелось мужика. По итогу получилось, не фартануло и с душой типа утешительный приз, кушайте, не обляпайтесь а мужик, как велосипед в детстве, поплыл мимо.
Первичен там принц, даже после того, как русалочка узнала про бессмертную душу
Русалочка интересовалась надводным миром задолго до того, как ей было разрешено подняться на поверхность, она рвалась увидеть "высший свет" и заранее обожала его, собственно, и спасение принца было продиктовано этим обожанием, он тогда был для неё на уровне красивой зверюшки, которой жаль дать умереть. Уже потом она часто всплывала, наблюдала за людьми, в том числе за принцем, радуясь, что спасла его, и он такой весь из себя красивый ходит по земле, а не лежит скучным трупом на дне, и уже после разговора о бессмертной душе её привязанность начала формироваться именно во влюблённость.
Отредактировано (2025-03-22 13:15:54)
А принцесса прекрасно знала, что не спасла принца, а просто нашла на берегу
И что? Принц не виноват, что в итоге полюбил принцессу, то что русалочка его спасла не означает, что он должен ей за это любовь.
Токсичный посыл.
Почему люди вдруг решили, что этот треш предназначен для деточек,
Адаптированный, где Спящую красавиц принц не поимел во сне.
Главная героиня почему-то проникается его нытьем и у них хеппи-энд
Мораль, видимо, в том, что мужик хоть симпатичный
И что? Принц не виноват, что в итоге полюбил принцессу, то что русалочка его спасла не означает, что он должен ей за это любовь.
Токсичный посыл.
Так они же похожи, изначально он вкрашился в русалочку, потом принял принцессу за нее.
Принц-то не виноват, а принцесса воспользовалась ситуацией
Отредактировано (2025-03-22 13:24:28)
что не спасла принца, а просто нашла на берегу
И прошла мимо полумёртвого человека, или всё-таки привела помощь?