Вы не вошли.
Как же меня заебало, что в фандомах поголовно путают свои хэды с каноном, натягивают свои травмы и рептилоидные заебы на канон и насмерть об это бякаются.
Жаба Невилла, зубы Гермионы - ололо, смертельная травма!!!
При этом адок, который по жизни вывезли Снейп или Рейстлин, напрочь обесценивается.
Заебало, да.
Хотя почему так и откуда оно лезет понятно, ща объясню.
Ограниченные, мелочные люди не могут представить что-либо за пределами своего опыта. Это прекрасно подсветил в своих "Законах" Паркинсон - там, где чиновники убьются за выделение копеек на собачью будку, эти же чиновники свободно и быстро распоряжаются миллионами, транжиря их куда попало - потому что мелкая тыща на собачью будку ими осознаётся как реальные деньги, которые можно пощупать на карманце и не раз там щупалась, а миллионы - это какая-то непонятная туманная абстракция, абстрактное же мышление не всем дано.
Так и с событиями с персонажами: мелкое то, что близко, как школьная обидка на вкатившего двойку препода, воспринимается как нечто понятное и знакомое, они могут примерить это на себя, состыковать с опытом своей жизни, а истинно великие превозмогания и подвиги - не могут, не способны. Потому их игнорируют.
О, вот к Сэймеям если кто ещё не припадал - рекомендую вообще пройти по выкладкам команды и чекнуть все миди и макси подряд.
Это не те ли красавцы, которые в ответ на просьбу рекнуть джен подсунули фик, в котором слэшная парочка выводила на чистую воду трахающего мальчиков педофила, и там между жертвами оказалась ещё слэшная любовь? С ебейшим тейком "нонкон не слэш, потому что не секс".
Д, б.
Вот из-за таких подсовывающих свою шладкую однополую ебельку/хотюн/романтоту не мытьём так катаньем в джен, так что никак от неё не увернёшься какие фильтры не выставляй и как просьбы не формулируй, антислэшерами и становятся.
Отредактировано (2025-05-18 21:41:55)
Да и вообще любовь и половое влечение - разные вещи.
Нет
Вот из-за этого всяких асексов с их тараканами я в фандомах и не люблю.
Любовь - это гормональный взбрык, толкающий особей к размножению, она с половым влечением буквально один и тот же механизм.
Потом, если повезёт, оно может сплавиться с взаимоуважением, дружбой и привычкой, и тогда мы получим "прожили сто лет вместе душа в душу и умерли в один день", а если не повезёт, то угаснет после секса, разового или за годик. Но изначально та самая воспетая поэтами любовь Ромео и Джульетты, Татьяны к Онегину, а потом и его к ней, как и весь прочий подобный литературный и пореаловый крышеснос - это именно гормональное преддверие страстного, до отключения мозгов как под наркоприходом, желания срочно поебаться (то есть размножиться) с вот этой конкретной особью.
Отредактировано (2025-05-18 22:44:17)
Новая группа IDID от Starship еще не дебютировала, но уже попала скандал. Выяснили, что один из участников непобейби буллер, сексист и просто очень нехороший человек
https://x.com/slayturn_8/status/1923719 … 48093?s=46
Кратко по пунктам автоперевод▼Скрытый текст⬍
Этих всех ваще никого не знаю, не смотрю и не слушаю, чиста читаю тред ради попкорна. Но имею сказать, что описано поведение психопата прям по учебнику, такие иногда ещё школьными стрелками становятся и потом в тюрьме меряются между собой кто круче колумбайн организовал и больше народа успел завалить.
В принципе, примерно таким же ебливым во времена учёбы в Хогвартсе мог быть Волдеморт - ранний и бурный промискуитет типичен для психопатов.
Анон пишет:аллергиями
За рак не скажу, но нам на иммунологии рассказывали, что количество аллергии действительно увеличивается, и это связано с тем, что у нас гораздо более чистые, даже стерильные условия, чем условные тыщу лет назад. Просто раньше, когда дети с рождения ползали по земле, между дворовых кошек и скота, всё вокруг цвело и пахло, а дома на старом дереве ещё и пыль клубами. Короче, ребенок с рождения с таким сталкивался и его иммунная система адекватно реагировала. А сейчас ребенок с рождения ни с чем не сталкивается и когда его организм в первый раз в жизни в пять лет узнает, что такое вообще пыль или шерсть, то аллергия и бахает.
И с одной стороны, это признак развитого общества, с душами, кучей бытовой химии, пылесосами, и так далее. С другой ну... вот такое вот
Чсх, к росту нарциссизма в соцсетях и в фандомчиках это тоже относится. Хрупкие фиалочки, травмирующиеся от недостаточно восторженных слов про их пописы и почеркушки размножаются как раковые клетки из-за т. н. "новой этики" - не сметь ругать, не нравится - пройди мимо, о фиках как о покойниках - хорошо или ничего, вотэтовотвсё. Стерильная среда способствует росту аллергий, ага, которые в итоге убивают комьюнити.
Отредактировано (2025-05-18 23:17:56)
Анон пишет:Как же меня заебало, что в фандомах поголовно путают свои хэды с каноном, натягивают свои травмы и рептилоидные заебы на канон и насмерть об это бякаются.
Жаба Невилла, зубы Гермионы - ололо, смертельная травма!!!
![]()
При этом адок, который по жизни вывезли Снейп или Рейстлин, напрочь обесценивается.Заебало, да.
Никакой адок в твоей жизни не позволяет заниматься травлей и унижениями детей.
А Невилл-сирота и Снейп тут выглядит еще хуже.
ИМХО. Снейп чувствовал свою вину перед Невиллом и Гарри, поэтому они его так бесили.
(мы не любим тех, перед кем виноваты-закон психологии).
когда современные авторы впирают свои морали и взгляды в уста персонажей, то выглядит это натужно и неуместно как хер во лбу
Дополню, что это получается не только из-за изменившейся литературной традиции, а ещё и из-за изменившейся самой морали. Когда своей моралью размахивали Толстоевские, они писали о временах, в которых жили сами. Когда современный автор вкладывает свою мораль в головы и речь персонажам в лоре фэнтезийного условного семнадцатого и даже девятеадцатого века, этот самый хер во лбу эрегирует и кончает, разбрызгивая.
Отредактировано (2025-05-19 07:20:44)
Никакой адок в твоей жизни не позволяет заниматься травлей и унижениями детей.
Я считаю, что за исключением Поттера, который его бесил как причина смерти Лили, что усугублялось его сходством с отцом, Снейп этим и не занимался. То есть, к тому же Невиллу он придирался, конечно, но в рамках обычного злобного препода, шпыняющего нерадивого ученика. Весь остальной антураж сформирован выбором Роулинг лексикона для описания этого через призму отношения Гарри к Снейпу.
Кроме того, тут есть ещё тот момент, что сытый голодного не понимает. В том смысле, что сильным волевым личностям, таким как Снейп, да ещё когда они под соответствующей их качествам нагрузкой, вся эта блошиная суета с чьей-то тонкой душевной организацией - пыль под ногами. Условно, если ты только что из-за ленточки с передовой, трагедия сломанного ногтя столичной красотки тебе не близка.
Снейп чувствовал свою вину перед Невиллом и Гарри, поэтому они его так бесили.
(мы не любим тех, перед кем виноваты-закон психологии).
Доморощенной психологии. Имхо, никакой вины перед ними Снейп не чувствовал.
Перед Поттером понятно почему, а Невилла иначе чем "очередной тупой безрукий гриффиндорец" он заметил разве что когда тот меч пришёл воровать, а может и тогда не.
В остальном же Снейп просто выполнял свои обязанности как считал правильным.
Отредактировано (2025-05-19 08:07:36)
Никакой адок в твоей жизни не позволяет заниматься травлей и унижениями детей.
А, да.
Забыл ещё сказать, что написанное выше про аллергию и хрупких фиалок - это вот оно.
Хотите вырастить тревожного инфантильного нарциссика, всю оставшуюся жизнь страдающего из-за недосформированной личности и травмирующегося об каждую царапинку (и об каждый недостаточно комплиментарный фидбек на егойное "ясделяль" )? - ни в коем случае не ругайте и не наказывайте детей даже тогда, когда они этого заслуживают!
Отредактировано (2025-05-19 09:06:27)
Похваливший говно испортил тебе настроение - похвалы говну множат говно, планка заметно падает везде, качество продукта тоже.
Но ведь нет.
Это банально неправда, тот анон врёт или сам не понимает, как это работает.Ты не улучшаешь общее "качество продукта" в мире своими разъебами, ты просто набигаешь и кричишь: говно, говно! Потому что тебе приятно это.
И единственное, чего от этого в мире становится больше - это надписей "говно" в интернетах.
Правда-правда.
Когда обиженный критикой или даже молчанием в каментах юный автор в истерике сносит свойпервыйфанфик и больше ничего в публичное пространство не несёт - это делает информационное поле чище, и это хорошо (с). Те остальные, которые в принципе способны думать, задумаются, стоит ли содержимое своего ночного горшка нести людям, которые не примут его безусловно как мамочка, или, может, всё-таки сначала предпринять что-то для улучшения качества продукта. Ичсх, вне зависимости от того, выберут они нести или не нести - в среднем качество публикуемого станет лучше!
Похвала какому-то контенту, который автор делает с огрехами - с равной вероятностью может и дать ему индульгенцию делать больше такого говна, и подбодрить и мотивировать улучшаться и делать уже более прикольные вещи.
Ругань тоже. Если не мотивирует улучшаться, то как минимум принудит дерьмо не показывать.
Кнут и пряник - золотая середина, одно без другого не работает.
Нет, это не считается, они просто мудаки и их прошлое не может быть оправданием мудачества.
МОЖЕТ.
Заебало отрицание влияния опыта на формирование личности. Мы - это наши гены и наша память, ёпт!
Люпина с его подлизыванием мародёрам можно и понять, и оправдать его "пушистой проблемой".
Лили с её отдалением от Снейпа и приближением к Поттеру ещё до сцены у озера можно и понять, и оправдать (хотя, по-моему, оправдывать её не за что, ничего эдакого стремного даже слив Поттеру учебник Снейпа она не сделала).
Почему нельзя признать, что все герои действуют на основе пережитого опыта и никто не хотел быть злодеем специально, но в какой-то момент времени становился злодеем для кого-то другого.
Ну, допустим, Снейп и Блэк просто не сошлись хэдканонами по поводу факультетов . А на основе чего пережитого действовали Джеймс и Петтигрю, когда один травил Снейпа, а второй этому подхихикивал?
Отредактировано (2025-05-19 12:33:30)
*хихикая как тот Петтигрю*
А чего это аноны порвались в треде ненависти к фандомам? Я - не фандом, из раковника фандома меня выгнали, теперь я сам по себе гордый odinoki волк
Отредактировано (2025-05-19 12:38:41)
МОЖЕТ.
Заебало отрицание влияния опыта на формирование личности. Мы - это наши гены и наша наша память, ёпт!
Нет, не может. Это объяснение, а не оправдание. Так то даже испытав на себе хуйню, хуйни другим можно и не творить.
В случае с почти всеми препами Хога возникает вопрос. Какого хуя их не разогнали нахуй? Из личного опыта объяснение только одно: нюансы работы препода обеспечивают прямо жёсткий дефицит кадров. Так что Дамби их просто некем заменить.
Нет, не может. Это объяснение, а не оправдание. Так то даже испытав на себе хуйню, хуйни другим можно и не творить.
Нет, может.
Потому что для человека, прошедшего адок не сломавшись, слегонца ущемленное эго - это в принципе не хуйня, а хуйня, но в другом смысле - мелочь, расслабленная тренировочка. Ичсх, это она и есть, а если у кого-то аллергия из-за вырощенности в тепличных условиях или непроработанная травма от школьного злого препода, с которой эгоистичная корзиночка-нарциссочка так и не смогла смириться к сорокету годочков и потому у неё вся жизнь по пизде пошла, так это ему лечиться надо, а не других обвинять в недостаточно бережном к себе отношении.
Отредактировано (2025-05-19 14:55:04)
В случае с почти всеми препами Хога возникает вопрос. Какого хуя их не разогнали нахуй?
Потому что в частных школах Англии такие методы приняты, не считаются чем-то эдаким?
Отредактировано (2025-05-19 13:04:58)
Угу, вообще кстати очень бесят эта часть фанатов, которые не могут просто любить своего мудака, а обязательно срут всех вокруг. А потом рассказывают, что это до них доебались.
Потому что он не мудак!
И называя его мудаком именно вы наших любимок засираете и до нас доебались
Как это выглядит со стороны:
- Вы бабуины и набегаете!
- Нет, это вы бабуины и набегаете!
- Неправда, именно любители А набегают и бабуинят!
- Нет, все знают, что любители Б!Самим не смешно, интересно?
Так битвы за персонажей - это столкновение мировоззрений, пласты под такими срачиками лежат глубже мантии Земли.
Отредактировано (2025-05-19 14:08:02)
Я не удивляюсь. Если для человека участие в пытках что-то не однозначно мудаческое, то с ними дискутировать в принципе бесполезно.
...а потом эти же люди, не снимая белых плащей, оправдывают травлю мародёрами Снейпа тем, что он же мудак, его - можно
Обстоятельства решают всё, и мотивы. Преступление определяется мотивом. Мотивы все оценивают по-разному, в меру своего опыта и проекций.
Именно так.
Мотив Снейпа как препода был "научить этих оболтусов своему предмету" - вполне положительный мотив. Ро не просто так вывела в образе Снейпа-препода вполне положительного чувака, который искренне старался и для учеников, и в целом (участвовал в политической движухе, был председателем какого-то там исторического фонда и вообще людям помогал), хоть и по прозвищу "Язва"
А его фаворитизм для слизеринцев - так гриффиндорцы сами выковали себе врага, как капитализм рабочий класс
Именно так.
Я говорил это с задней мыслью про Сильмариллион, но насчёт Снейпа абсолютно согласен. Никогда не был в ГП фандоме, а просто по фильмам и книгам история Снейпа пробирает до костей, мощный драматический герой.
Отредактировано (2025-05-19 17:18:05)
Нет, может.
Потому что для человека, прошедшего адок не сломавшись, слегонца ущемленное эго - это в принципе не хуйня, а хуйня, но в другом смысле- мелочь, расслабленная тренировочка. Ичсх, это она и есть, а если у кого-то аллергия из-за вырощенности в тепличных условиях или непроработанная травма от школьного злого препода, с которой эгоистичная корзиночка-нарциссочка так и не смогла смириться к сорокету годочков и потому у неё вся жизнь по пизде пошла, так это ему лечиться надо, а не других обвинять в недостаточно бережном к себе отношении.
Анон, давай по пунктам. Как я понимаю, мы откопали снейпосрач. Потому что вряд ли срач за облико морале могут устроить про инквизитора Глокту, например.
1) Поведение Снейпа в отношении учеников это мудацтво. То, что Снейпа травили в школе, что мудацтво, не оправдывает мудацкого отношения Снейпа к людям, которых в момент его травли даже в планах не было.
2) Seems like мудацтво Снейпа действительно не нанесло серьезного морального ущерба героям книги. Сваливались на них проблемы и похуже. Неизвестно, влияла ли предвзятость Снейпа и, к примеру, низкие оценки от него на чью-то взрослую жизнь и карьеру достаточно негативно. Так что похоже Снейп — относительно безвредный мудила.
3) Преодолевать проблемы действительно важно для развития личности. Создатель проблем при этом не становится святым неуиноуатым няшей.
Я говорил это применительно к Сильмариллиону, но насчёт Снейпа согласен.
Сильм я, увы, ниасилил (только на вхумп Мелькора в ЧКА, тогда ещё второго, кажись, издания, обдрочился в юности ), но что мотив определяет - это универсально)
Как я понимаю, мы откопали снейпосрач. Потому что вряд ли срач за облико морале могут устроить про инквизитора Глокту, например.
Я не помню биографию Глокты, хотя когда-то давно читал (
А так бы могли и за него копья поломать, наверное)
Поведение Снейпа в отношении учеников это мудацтво.
Недъ.
За всё семикнижие Снейп откровенно оторвался только один раз - на Поттере на самом первом уроке.
Все остальные разы так или иначе обусловлены не-мудацкими побуждениями.
То, что Снейпа травили в школе, что мудацтво, не оправдывает мудацкого отношения Снейпа к людям, которых в момент его травли даже в планах не было.
Его не это оправдывает.
Это, к слову, отдельно бесит - когда мотивы и характер Снейпа низводят до своих детских травм.
По-моему, Снейп делал то, что считал правильным, выполнял свою работу насколько мог хорошо - и, судя по результатам, нельзя сказать что так уж ошибался. Ро это подтвердила, когда на вопрос почему Дамблдор его не одёргивал, ответила в том духе, что он тоже считал, что щука нужна в озере чтобы карась не дремал.
Создатель проблем при этом не становится святым неуиноуатым няшей.
Святым няшей не становится, невиноватым - становится.
Мудаки ли те, кто искренне согласен с идеей "пожалеешь розги - испортишь ребенка", если они наказывают не по злобе, а действительно считают что так будет лучше для ребенка?
Нет. Может, они и ошибаются (а может и нет), но точно не мудаки.
А Снейп укладывается как раз в золотую середину - он буквально кладёт за этих детей жизнь с одной стороны, и изредка язвит и довольно скромно наказывает с другой.
И это мы ещё не касались внешних обстоятельств - шпионства.
Для человека с его биографией, с его нагрузкой, эти шпильки в адрес гриффиндорцев - это вообще ни о чём, так, лёгкая прививка от джеймсопоттеровости.
ТульПИ может и занавески, но очень деликатные занавески, которые собственно выше головы прыгать и не собирались. А какая у них Такхизис
И с первоисточником бережно обошлись. На фоне НеоПИ они неожиданно выгодно смотрелись. Я б сходил. А неоПИ и даром не надо.
Согласен по всем пунктам. ТульПИ тоже видел, они хорошие