Холиварофорум

Анон

Дело Карен Рид

А за историей Карен Рид следит кто-нибудь? Дело, которое на первый взгляд выглядит несколько эээ... типичным для США - женщина убила бойфренда и утверждает, что это не она и весь мир пытается ее подставить - но если присмотреться, то вскрываются бездны.

▼Суть чуть подробнее и видео на русском⬍

Перед НГ несколько бостонских копов с подругами/женами тусили по барам, затем решили продолжить дома у одной из пар, поехали на своих машинах. Карен Рид подвезла своего бойфренда Джона О’Кифа до дома коллеги. Далее она утверждает, что Джон вышел из машины, а она поехала домой, т.к. плохо себя чувствовала и не хотела продолжать. В назначенное время Джон домой не вернулся, Карен оставила ему кучу сообщений, подняла на уши всю компанию и, в итоге, в 6 утра Джона нашли у того самого дома мертвым в снегу. По версии обвинения, у Карен и Джона случился конфликт, она была пьяна, психанула, сбила его на своем джипе, а затем разыграла перед компанией панику и поиски. По версии самой Карен и защиты (а к делу с ее стороны подключились очень именитые и медийные адвокаты) - что-то произошло в доме, Джона убили коллеги-участники вечеринки, а Карен пытаются подставить, задействовав все связи (а связи для такой фальсификации надо задействовать ОЧЕНЬ серьезные). Суд идет прямо сейчас и транслируется на Ютубе, уже около недели, я, когда есть возможность, смотрю стримы у Эмили Ди Бейкер (блогер-бывший прокурор), а вчера вышло видео на русском у Краймтубера:
https://youtu.be/X8c_1LCWums?si=7RF7af_axpup2mnl
Мое мнение: Карен невиновна, потому что версия обвинения выглядела стройной только поначалу, а стоило копнуть, начала разваливаться на глазах, и в суде они пока выглядят достаточно бледно. Показания свидетелей расходятся, опрашивали их как попало и не под запись, багажник джипа Карен не выглядит так, будто им ударили человека, травмы Джона не соответствуют версии обвинения, зато на руке есть следы чего-то, похожего на зубы собаки, а в доме, где все произошло, была немецкая овчарка, которая спустя какое-то время после инцидента куда-то делась... В общем, там куча вот-это-поворотов, очень советую припасть.

статья со схемой, кто кому кем приходится

Анон

Re: Дело Карен Рид

поправлюсь только, это было в 2024 году, ТБ подозревал, что это дело рук Гетани или ее компашки
https://x.com/DoctorTurtleboy/status/18 … 6144338151 - пост самого ТБ, осторожно, там фотки мертвой черепахи

Отредактировано (2025-10-28 13:40:32)

Анон

Re: Дело Карен Рид

И за это время стоявший в паре шагов от Келси мужик - ее напарник (!)

Интересно, не было ли у них конфликтов до этого. Хотя, конечно, может быть непрофессионализм и паника.

Отредактировано (2025-10-28 15:12:04)

Анон

Re: Дело Карен Рид

Появились некоторые подробности, какие именно материалы обнаружили в телефоне Проктора.
Прокуратура сертует, что там, всего лишь в одном логе чата есть: скриншоты чужих постов в соцсетях, фото посторонних людей, полные номера телефонов и адреса посторонних людей, и вишенка - фото интимных частей тела посторонних людей, а так же имя жертвы сексуального насилия.
"No nudes so far".

Отредактировано (2025-10-28 20:23:19)

Анон

Re: Дело Карен Рид

Карен подала таки иск против Всех:
Проктора, Букеника, Талли, Брайана и Николь Альберт, Джен и Мэтью МакКейб, и медвежонка Хиггинса.
Текст иска по ссылке.
https://www.dropbox.com/scl/fi/uu0am3o3 … d1t5g&dl=0
В иске все карты на бочку. О'Киф был убит в доме обвиняемых, они с дружками следаками сделали все, чтобы сразу повесить все Карен, и никак не упомянуть даже Макальбертов.

Анон

Re: Дело Карен Рид

Ещё, спустя чуть не два месяца и ажно иска за непубликацию публичных материалов, Бев наконец родила приказ о транскрибировании и публикации всех сайдбаров.

Отредактировано (2025-11-19 22:01:53)

Анон

Re: Дело Карен Рид

Прогресс по делу Уолша: он признал вину по двум пунктам обвинения из трех - в обмане полиции и в избавлении от тела.
В убийстве не признался. Хз, на что они расчитывают, даже с учётом эффекта Проктора - никто в своём уме не поверит, что кто-то неизвестный убил его жену, он нашёл труп, и по скромности и доброте своей расчленил ее и закопал херпойми где, параллельно наврав полиции.

Анон

Re: Дело Карен Рид

Хз, на что они расчитывают

На сделку со следствием, признать 2 обвинения полегче, от которых видимо все равно не отмахаться, в обмен на смягчение наказания, а убийство еще сначала доказать надо, а не просто поверить. Плюс мб тут можно попробовать вывернуть в состояние аффекта или случайность, а с другими такое не прокатит.

Анон

Re: Дело Карен Рид

Хз, на что они расчитывают, даже с учётом эффекта Проктора

С учётом Кейси Энтони, которая "забыла" сообщить полиции о пропаже дочери, пиздела копам как дышала, да и всей родне тоже пиздела, что девочка просто очень занята - но доказать непосредственно "она убила дочь" так и не сумели и осудили только за дачу ложных показаний - вот на это и рассчитывают

Анон

Re: Дело Карен Рид

В том деле хотя бы был альтернативный виновник, на которого защита укатила бочку - бабушка с дедушкой. Ну и Кейси не признавала, вроде, что нашла на заднем дворе труп дочери и запихала от греха в багажник - они в этом как раз деда обвиняли.
А тут мужик гуглил, как расчленить тело, признался, что да, он избавился от тела жены - но в смерти виноват не он? Тела, конечно, так и не нашли, и сомневаюсь, что Уолш расскажет, куда дел - иначе причину смерти можно будет установить. А так будет небось пиздеть про несчастный случай и жуткий испуг, который толкнул его на вранье и игру в чистильщика.

Анон

Re: Дело Карен Рид

А так будет небось пиздеть про несчастный случай и жуткий испуг, который толкнул его на вранье и игру в чистильщика.

Ну так да. И как докажешь, что это не был несчастный случай? Вон как у нас дело Марины Кохал затянулось как раз с тем же раскладом по сути. Приговор будет завтра, кстати.
(Правда я не вникала в дело Уолша, так что я в целом хз, что конкретно есть у обвинения на тему пруфов именно убийства, и что может использовать защита для отмазки "она сама померла")

Анон

Re: Дело Карен Рид

И как докажешь, что это не был несчастный случай?

На то там и есть присяжные - они не только прямые доказательства рассматривают, но и поведение подсудимого в целом и в частностях.
Как бы если сама померла, то давай показывай, где тело, чтобы это могли подтвердить судмедэксперты.

в целом хз, что конкретно есть у обвинения на тему пруфов именно убийства

У них есть полное отсутствие алиби, счет на $450 за чистящие средства, кровища в подвале и окровавленный попорченый нож.
А еще куча запросов в гугле про "как расчленить тело", "как быстро тело начинает вонять" и "могут ли обвинить в убийстве, если тела нет".

Анон

Re: Дело Карен Рид

У них есть полное отсутствие алиби, счет на $450 за чистящие средства, кровища в подвале и окровавленный попорченый нож.
А еще куча запросов в гугле про "как расчленить тело", "как быстро тело начинает вонять" и "могут ли обвинить в убийстве, если тела нет".

И все это доказывает только избавление от трупа, но не само убийство.
И э будет суд в том же штате, так что там у присяжных будут инструкции, что если есть хоть малейшее сомнение в его виновности - вердикт должен быть оправдательным.

Анон

Re: Дело Карен Рид

имхо поисковый запрос про обвинение в убийстве довольно инкриминирующи, ну а в комплексе с признанием и поведением это более чем перекрывает "разумные сомнения", остаются только фантастические

Анон

Re: Дело Карен Рид

Начался суд над Брайаном Уолшем.
Со стороны обвинения все знакомые нам по первому суду лица. Я очень надеюсь, что их полная некомпетентность не запорет дело, потому что надо ещё поискать настолько тупого подсудимого.

Штош, какую стратегию выбрала защита?
Их версия: у семьи все было замечательно великолепно, развод планировали совместно, чтобы защитить финансы, которые практически целиком висели на жене. Суммы и правда не маленькие, сотни тыщ долларов. Ана постоянно разъезжала по работе по дальним заграницам.
Занятно, потому что у Аны был лютые, их общий знакомый. Уолш якобы ничего не знал про измену.
Про саму смерть: дескать новогодний вечер прошел прекрасно, утром они вдвоём проснулись рано утречком, Брайан спустился в кухню водички попить, вернулся через пять минут в спальню, а жена там метая.
Ну и он запаниковал и как все нормальные люди подумал "а вдруг дети подумают, что это я ее убил?" - ну и начал гуглить, как тело распилить, не про внезапные смерть же гуглить, не про реанимацию там, первую помощь, кому звонить...
Нет, что вы. Первым делом ищем, как избавиться от тела.и через полтора часа после этого - как долго человек должен считаться пропавшим, чтобы можно было унаследовать его баблишко.

Полная хронология поисковых запросов, скажите сами :

▼Скрытый текст⬍

Dec. 27, 2022
12:06:28 a.m. - Brian Walshe visits PornHub, where he clicks on a video titled, “Cheating wife seduces another man to impregnate her - Scarlet Scandal Seth Gamble Erotica X”

At the same time, the device also records “Chat with Ms._B in a live adult video chatroom now.”

8:33:53 p.m. - Walshe searches “best divorce strategies for men”

8:51:33 p.m. - Walshe searches “Best state to divorce for a man”

8:52:39 p.m. - Walshe visits a website titled “5 best and 5 worst states to get divorced in the US”

8:54:13 p.m. - Walshe searches “Washington DC divorce laws.” He goes on to make several more divorce-related searches, visiting websites offering advice and one titled “10 stupid mistakes men facing divorce make.”

8:57:13 p.m. - Walshe searches for Chase credit card login and is redirected to the bank’s website

Dec. 31, 2022
6:53 p.m. - Walshe searches for Replay Poker

Jan. 1, 2023
4:52:16 a.m. - Walshe searches, “best ways to dispose of a body.” He clicks on a website titled, “10 ways to dispose of a dead body (if you really need to)” and clicks through several pages. By 5:48 a.m., he has read to the 11th page of the website.

4:55:25 a.m. - Walshe searches, “How long before a body starts to smell”

6:24:44 a.m. - Walshe searches, “How long for someone to be missing to inheritance”

6:25:17 a.m. - Walshe searches, “how long for someone to be missing to be dead”

7:44:46 a.m. - Walshe searches, “Tishman Speyer Washington, D.C. head.” On Jan. 1, 2023, Ana Walshe was working for Tishman Speyer, a global property management firm. He continues making several searches about the firm.

7:48:04 a.m. - Walshe searches for Lowes stores nearby

9:33:49 a.m. - Walshe searches, “how long does DNA last”

9:34:39 a.m. - Walshe searches, “Is it possible to clean DNA off a knife.” Guarino told jurors this search was a redirect from the original terms Walshe inputted.

9:35:52 a.m. - Walshe searches, “Can identification be made on partial human remains”

9:59:25 a.m. - Walshe searches, “How to dispose of a cell phone.” Three seconds later, he searches, “how to dispose of a computer.”

10:29:16 a.m. - Walshe searches, “I am a user on my wife’s credit card she is missing can I still use the card.”

10:29:59 a.m. - Walshe searches, “My wife is missing what should I do.”

10:30:49 a.m. - Walshe visits a webpage titled “Your spouse is missing and you want a divorce” on the website Hello Divorce

11:28:43 a.m. - Walshe searches, “Best ways to dispose of body parts after murder.” Four seconds later, he clicks on a link to “murdermurdermurder.com” where he visits a webpage titled “6 ways to dispose of a body”

11:30:57 a.m. - Walshe visits a Wikipedia page for Patrick Kearney, a serial killer known as the “trash bag killer.”

11:41:50 a.m. - Walshe clicks on a YouTube video about cleaning up a dead body

11:44:42 a.m. - Walshe searches, “how to clean blood from a wood floor”

11:50:05 a.m. - Walshe searches, “can I use bleach to clean my wood floors from blood stains”

12:10:07 p.m. - Walshe searches, “What does bleach do to dead bodies”

12:18:03 p.m. - Walshe visits a Discover Magazine webpage titled, “Want to get away with murder? Use special detergent”

12:21:39 p.m. - Walshe searches, “Is it better to throw away crime scene clothes or wash them”

12:48:14 p.m. - Walshe searches, “How to use hydrogen peroxide on blood stains”

12:48:43 p.m. - Walshe clicks on a YouTube video called “How to clean blood stains with hydrogen peroxide”

12:53:44 p.m. - Walshe searches “Should I use hydrogen peroxide 8 on blood stains in concrete”

1:43:02 p.m. - Walshe searches, “Can the FBI tell when you accessed your phone”

1:52:26 p.m. - Walshe searches, “Does the dishwasher clean blood.” About 30 seconds later, he visits a Quora webpage for the search “Is it possible that a knife which had blood on it remains contaminated with HIV after it has been washed with hot water and dishwasher soap”

Jan. 2, 2023
2:00 a.m. - Walshe searches, “How to remove a SIM card from an iPhone?” He then clicks on an Apple Support webpage explaining how to remove or switch a device’s SIM card.

2:01:19 a.m. - Walshe searches, “How to remove a hard drive from an Apple laptop”

5:24:08 a.m. - Walshe looks for TJ Maxx locations near Norwell, Massachusetts

10:32:43 a.m. - Walshe searches, “How long do stores keep security footage”

12:27:31 p.m. - Walshe searches, “How to saw a body.” Seconds later, he searches, “how to dismember a body.”

12:33:48 p.m. - Walshe searches, “hacksaw the best tool for dismembering a body”

12:47:01 p.m. - Walshe searches, “Can you be charged with murder without a body.” Seconds later, he visits a Wikipedia page titled “murder convictions without a body.”

12:51:47 p.m. - Walshe visits a webpage titled “No corpse? No problem. Notable murder convictions without a body.”

12:52:19 p.m. - Walshe visits a webpage titled “Details of dismemberment discussed in murder trial”

1:12:46 p.m. - Walshe searches, “Can you identify a body with broken teeth”

1:14:51 p.m. - Walshe searches, “Disposing of a body in the trash”

1:34:35 p.m. - Walshe looks up the Chatham West Apartments in Brockton on Zillow

1:36:14 p.m. - Walshe looks up the Claremont Rentals Apartments in Abington on Zillow

2:58:21 p.m. - Walshe searches, “What powder mass smells the best”

7:09:03 p.m. - Walshe searches “can I mix white vinegar to stop smells”

Jan. 3, 2023
1:15:55 a.m. - Walshe searches, “Can baking soda make a dead body smell good”

5:06 a.m. - Walshe visits a webpage titled “Cleaning up blood without leaving a trace - 5 tips”

6:55:58 a.m. - Walshe searches, “Are footprints easy to wash away”

1:02:23 p.m. - Walshe searches, “how long for a dismembered body to decompose”

1:05:50 p.m. - Walshe searches, “Body found at trash station”

1:12:50 p.m. - Walshe searches, “Can a body decompose in a plastic bag”

7:33:38 p.m. - Walshe searches, “Can police get your search history without your computer”

Jan. 4, 2023
8:55:27 a.m. - Walshe searches, “Does a cell phone track your historical location”

Larry Tipton, a defense lawyer for Walshe, cross-examined Guarino after he talked through the search history. The lawyer did not contest that it was Walshe who made the searches in question.

Under cross-examination, Guarino acknowledged he could have sought a warrant to examine the data on the devices from before Dec. 25, 2022.

Отредактировано (2025-12-03 20:08:47)

Анон

Re: Дело Карен Рид

Отдельно поржу, что по таймлайну там показания давал трупер Гуарино, который в суде с Карен затирал, что даты-время поисковых запросов в гугле вообще не доказывают, что их делали именно в указанное время.
Внезапно время снова точное и ему точно можно верить.

Анон

Re: Дело Карен Рид

Сегодня день 7 суда по делу Уолша.

Вчера и в пятницу давали показания судмедэксперты и копы, собиравшие вещдоки. И потрясающее дело - место обнаруждения вещдоков было огорожено специальной лентой, все было сфотографировано до начала работ (и эти фотки прекраного качества, а не сделаны на картошку рукой из жопы), все предметы были подписаны и записаны, все найденное было заново пронумеровано и описано. То, что было мокрым, не оставили просто продолжать тухнуть где-то на тумбочке, а или заморозили, или высушили в специальных лабораторных сушильных шкафах. И невероятно - все было упаковано в специальные пакеты, и никто почему-то не приволок бумажные стаканчики.

Что выяснилось еще к данному моменту:

▼Скрытый текст⬍

- у Аны не было никаких хронических заболеваний, она регулярно ходила на фитнес, следила за собой, и более того:
- у нее была страховка жизни (пожизненная) - и агент страховой подтвердил, что при ее получении компания взяла анализы, сделала проверку мед-истории, и заключила, что у клиентки отличное здоровье с минимум рисков воспользоваться этой страховкой, и присвоили ей высшую категорию.

В процессе кромм-допроса судмедэксперта- врача скорой, защита пыталась продавить идею, что вот есть такая вероятность, что смерть могла наступить в результате внезапной аритмии - типа просто сердце взяло и остановилось. Мол, редко, но бывает, и в таких случаях причину смерти при вскрытии не обнаружить. И вот-де, Уолш, боясь, что его обвинят, поехал покупать пилу...
Только тот же эксперт пояснил, что данный диагноз ставят методом исключения, если никаких других причин нет - ни травм, ни патологий, ни веществ. Не говоря о том, что такая смерть в 49 это что-то из ряда вон.
Ну и - Уолшу-то откуда про такое знать? Он не гуглил "от чего могут внезапно умереть в постели". Не гуглил "можно ли умереть после секса" — хотя защита и такую версию мимоходом вкинула. Не гуглил "могут ли обвинить в убийстве, если не трогал тело".
Нет, он — вопреки тому, что у жены была страховка, а на нем висел долг в пол-ляма за федеральное преступление — искал "как избавиться от тела после убийства" и "могут ли обвинить в убийстве без тела".
Вариант не избавляться от тела и дать экспертам подтвердить естественную причину смерти он не рассматривал в принципе.

Так что произошло с телом?
Его так и не нашли, и вряд ли, по всей видимости, найдут. Уолш покупал мешки для мусора, пять строительных ведер, пилы-молотки-топоры. Все это он покупал, смешно прячась от камеры на кассе самообслуживания, при том, что на нем в это время на ноге был жпс-браслет, тк ему запрещено было покидать город в связи с федеральным расследованием.
Чистящие средства (и мусорное ведро с надписью "simply human") он покупал вообще вместе с шестилетним сыном. 
А пять больших бутылок перекиси водорода он купил уже 1 января.
На городской площадке по уничтожению мусора обнаружили мешки, где-то 9 штук, в которых были вещи Аны - часы, кулон, куртка, сапоги, клочок ее волос, а также окровавленные мужские домашние тапочки, окровавленные полотенца, пластиковая пленка, большие кусачки, нож, топор, ножовка - все помытое хлоркой, но все равно со следами крови.
Саму Ану, скорее всего, уже давно спрессовали и сожгли.

И отсюда вопрос — если она, по утверждению Уолша, умерла сама по себе, лежу в постели — почему в сапогах??? 
Или он так избавился от одежды, в которой потом заявил, она была в последний раз???

Про любовника:

▼Скрытый текст⬍

Ана работала в Вашнгтоне, где у нее были квартира, а Уолш оставался с детьми в Массачусетсе, откуда не мог переехать из-за федерального запрета по своему делу о мошенничестве. При этом именно Уолш был "главным" родителем - хз как и почему, но он был их основным опекуном. В результате Ана моталась между штатами, единственная зарабатывала в семье, и переживала, что редко видит детей.
У Аны уже полгода был любовник - риэлтор по имени Уильям, вроде продавший ей хату в Вашингтоне. 
Уолш с ним не встречался, и кроме как во время сделки не общался больше.
Только вот когда Ана с любовником проводили вечер вместе, Уолш позвонил Уильяму (тот не ответил). Позже Уолш объяснил, что "ой это дети игрались с телефоном и случайно набрали". 
Ана хотела рассказать о новых отношениях, и ждала подходящего момента. И была уверена, по словам Уильяма, что Уолш ее подозревает.
Уильям и Ана планировали встретиться 4 января. Уолш начал названивать Уильяму именно 4 января - и вообще начал имитировать розыски Аны 4го — когда факт ее пропажи точно вскроется.
И хотя Уолш сказал, что типа обзванивал всех ее знакомых в Вашингтоне - на каком месте будет в этом списке риелтор, с которым вас свела общая знакомая полгода назад, и про которого после этого ты больше не слышал?

Что нашли еще:

▼Скрытый текст⬍

В спальне обнаружилась, что счищена полироль на полу, и на ней белые разводы от чистящих средств. Они даже вскрыли пол, но под ним следов крови не нашли.
В подвале весь пол в следах крови. Лестница в крови. Сраный потолок в крови — Уолш срезал с него уплотнитель, но не все заметил.
Найденый нож прям искупали в хлорке, он аж выбелен

Имхо, даже если (совершенно фантастическим образом) то, что затирает нам защита, правда, и Уолш просто вот такой долбоеб, который расчленил тело естественно умершей жены, чтобы никто никогда не смог подтвердить причину смерти — этого дебила надо изолировать от общества, потому что он же конченый вконец.

▼Скрытый текст⬍

Типа он ее любил и жили они душа в душу, и вдруг она скоропостижно умерла во сне на нг, и он просто вот эту свою любимую распилил кухонным ножом, порубал топориком, кишки в ведра рассовал, хлоркой все залил, распихал по пакетам и вывез на мусорку, а то вдруг что дети подумают. И потом еще с сыночком сходил за еще доместосом - а зачем нам, папа, столько чистящих? - а чтобы мамку твою отскрести с потолка, какая же она у нас хорошая.
Когда мог бы просто позвонить в скорую и еще и страховку с наследством получить (ну, если верить в его версию).

Я думаю, что он действительно не планировал убийство заранее. Он подозревал о любовнике, сознавал, что он неудачник, который семье своим мошенничеством подложил огромную свинью, чувствовал, что жена скоро соберет манатки и сбережения (оформленные на нее), и свалит восвояси. Заранее гуглил, как можно развестись выгоднее для себя (что не вяжется с утверждениями, что идея развода была обоюдно одобрена, чтобы спасти семейные денежки). В новый год он узнал про любовника, взбеленился и убил ее. Стащил тело в подвал, начал истерично гуглить куда деть тело. И пошло поехало.
Так что на месте обвинения я бы подстраховался, и разбил обвинение в убийстве 1 степени (которое подразумевает, что оно было заранее спланировано) на 1 и 2 степени, чтобы дать присяжным возможность дожать обвинительный приговор, потому что доказательств планирования действительно мало. Да и не складывается - все говорит о том, что идиот загребал горящее дерьмо на ходу.

Ну и на последок: Проктор был ведущим следователем по этому делу. Он значится в списках свидетелей, но обвинение его точно не вызовет, и не уверена, что защита на это решится - пока что они потались только на копов пытаться повесить ответственность за невыполнение обязанностей по следствию, которые в их полномочия и не входят. Типа, следак, который производил обработку данных с телефона - защита его долго давила на тему, что он не сравнивал хронологию данных по телефону с данными с других девайсов. Но это и не входило в его задачи, он только изъял данные с телефона, обработал их, и передл ведущему следаку. Сопоставлять уже работа ведущего.
Честно, я удивлюсь, если его вызовут, но если вызовут - будет веселоконечно.

Анон

Re: Дело Карен Рид

обвинение его точно не вызовет

почему?

Спасибо за такой подробный рассказ, анон 

Анон

Re: Дело Карен Рид

почему?

У тебя главного следака уволили с позором за то, что бухал на работе, писал мерзкую хуету про подследственных, и нюдсы, найденные в вещдоках пересылал. По слухам - в том числе фотки погибшей.
Как вишенка на торте - он такой же идиот, как и Уолш, который думал, что все удалил, но забыл, что существует эппл синхронизация, и на голубом глазу сам отдал следствию девайсы, про которые думал, что на них ничего нет. А там буквально "как расчленить труп".
Ты бы позвал его свидетелем, при том, что судья никак не ограничивала, о чем его можно спрашивать, а о чем нельзя?))

Анон

Re: Дело Карен Рид

Ещё одна деталь. В мешках также нашли порезаные куски светлого ковра, испачканого кровью.
Такой же ковёр был у Уолша перед камином в гостиной.
https://x.com/Lizbethne30/status/199842 … t/i/BuWMLr

Ну и непонятно, почему у него тапки в крови и прилипших волосах, если он не убивал. Не разделывал же он ее в химкостюме (его тоже нашли) и тапочках.

Анон

Re: Дело Карен Рид

И второго января он покупает в супермаркете ковры и ароматические свечи. И платит за них подарочными сертификатами в вчера расчлененной жены.
Честно, у меня в голове не укладывается абсолютный цинизм этого рептилоида.

Анон

Re: Дело Карен Рид

Гугл док с хронологией событий по делу Уолша.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … p=drivesdk

Анон

Re: Дело Карен Рид

Дело Уолша окончено.
Вчера обвинение завершило изложение своего дела, и начиная с сегодня должна была начать выступать защита. Вчера весь вечер адвокаты провели у судейской скамьи, договариваясь о том, как это будет, а судья потом всю ночь сочиняла ответы и решения по пяти важным вопросам касательно дела защиты.
А утром Уолш решил, что ну нахер. И защита вообще не будет представлять никакого дела. Ну, хотя б присяжным будет легче.

▼чем завершило дело обвинение⬍

Важную информацию дала сотрудница, курировавшая домашний арест Уолша. Хотя арестом это назвать сложно.
Суть: домашний арест предполагает, что ты сидишь дома и никуда не ходишь. Но по факту разрешены выезды в заранее оговоренное время для справления "необходимых потребностей". То есть типа отвезти-забрать детей в школу-кружки, сгонять в магаз за продуктами, отвезти пожилую мамку к врачу или куда еще, потому что она плохо видит, и т.д. и т.п. Если вдруг надо прям щас по форс-мажору куда-то сгонять, то это тоже можно - пишешь своему куратору на почту, мол вот туда надо, столько времени займет, тот согласовывает и делает отметку. Учитывая, что в расписании выездов Уолша были потребности, такие как "поехал в парикмахерскую на три часа", и "заеду к адвокату между 12 до 18" - становится понятно, почему все подсудимые из кожи вон лезут, чтобы выбить себе домашний арест. Потому что тогда ты с минимальными неудобствами волен гонять куда тебе угодно - что Уолш и демонстрирует, потому что спокойно катался по всему городу, скупая ведра, пластиковые мешки и хлорку.
Куратор также дала важные сведения: Уолш выписал себе разрешение на длительный выезд 1-2 января, объясняя тем, что ему нужно отвезти на операцию по глазам и потом домой его маму, которая сейчас живет у него. Спойлер: она у него не жила. И никаких свидетельств, что он ее куда-то возил, нет.
Вероятно, это было первоначально сделано для того, чтобы Уолш с Аной потусили вместе - также была договоренность с няней на 1 число. Но закончилось тем, что Уолш получил два свободных дня на скупку химии и разъезды по свалкам.

Последними свидетелями от обвинения были двое близких друзей Аны. Ее коллега и бывший босс, и близкий друг всей семьи Уолшей - Джем Мутлу (похожий на Шона Коннери). И подруга Аны из Вашингтона, Алисса Кирби, с которой они проводили много времени вместе.

Джем был дома у Уолшей в новогоднюю ночь, они весело провели время, сделали совместную фотку, и после ужина Джем ушел где-то в районе 1:30 по полуночи.
А в 4:52 Уолш уже гуглил "лучший способ избавиться от тела".

Обоим свидетелям, прямо было видно, что очень тяжело давать показания, как они старались сдержать слезы и комок в горле.
Слушая и их, и любовника Аны, веришь, что они ею очень дорожили.

Что рассказали свидетели, и что можно сказать об Уолше по их рассказам:
Уолш постоянно лез в сферы, связанные с деньгами. (тут стоит наконец сделать краткий экскурс в суть его аферы с картинами, для полноты характеристики)

▼краткая биография Уолша⬍

Идея наебать людей пришла ему аж в 2011 году. Он буквально в личном дневничке писал про то, как он классно-дерзко наебет "друга", с которым закорешился в Южной Корее, и которого убедил, что сможет продать от имени того пару картин Уорхола (реальных, оригиналов с сертификатами подлинности). Уолш в красках расписывал, какой его дружок лопух и лошара, и как он клево срубит бабла, сбагрив картины, и оставив деньги себе. И еще и эпл часы у него спиздил.
Он их в итоге действительно продал (ну или их копии - задешево по сравнению с первоначальной стоимостью покупки), и поставил дружка в игнор, когда тот, не дождавшись денег, потребовал вернуть картины. Более того, Уолш заказал кучу копий этих картин, и впаривал их кому удастся, показывая оригинальные сертификаты, оставшиеся от оригиналов. Наконец в 2016 одна из жертв поняла, что ей впарили подделку, и заявила куда надо.

В том же году батя Уолша (Dr.Thomas Morecroft Walshe) вычеркнул его нахой из завещания, после того как тот обул его на лям баксов (спиздил почти все сбережения на пенсию). В завещании батя оставил только свою сестру и ее детей.
В том же году Уолш женится на Ане.

В 2018 Уолша арестовывают федералы.
В том же году умирает батя, о чем Уолш не сообщает никому из родственников бати (сестра и двое братьев с кучей племянников). На тот момент завещание не находят, и Уолша автоматом делают наследником как единственного сына, он получает право распоряжаться имуществом.

Уолш просит у батиного друга ключ от батиного дома (друг там прежде жил). В доме батин друг обнаруживает завещание с вымараным оттуда Уолшем, которое фотографирует.
Уолш через суд получает доступ к батиным активам.
Через год, в 2019 его через суд же лишают права управлять имуществом. За это время он своровал и продал батины картины, ценные предметы, ковры и машину. Намеревался продать и сам дом.

В 2021 Уолш признает вину в скаме с картинами. Но тяжбы продолжаются, вынесение приговора постоянно оттягивается.
В феврале 2022 Ана получает работу в Вашингтоне и переезжает туда.

Федералы выясняют, что c 2018 по декабрь 2021 мамка Уолша, Диана, перевела сыночке больше полуляма денег.
Таким образом к концу 2022 года Уолш живет целиком и полностью на деньги матери и жены, с ярмом федерального преступления на шее, потенциальным штрафом в пол-ляма, и федералами, которые еще и женой и ее имуществом заинтересовались, потому что та наверняка же какую-то выгоду от мужниных скамов поимела?

Возвращаемся к свидетелям. Очевидно, что все чего когда-либо хотел Уолш - это волшебный способ словить легких денег - так он оказался с Джемом на одном курсе по инвестициям или чему-то такому. Там они подружились, и потом Джем подружился с Аной, оба были риелторами, и Ана устроилась в его фирму.

▼свидетельство Джема⬍

Ана всегда была очень вовлечена в работу, но когда Уолша взяли за жопу федералы, семье пришлось тяжело. Чтобы покрыть расходы на адвокатов, им пришлось распродавать недвижимость (Джем помог им с этим, и давал советы по более выгодным вложениям). По Ане было видно, что вся эта ситуация на нее жутко давит, хотя она и старалась не давать виду.
Некоторое время спустя Ане подвернулось предложение о гораздо более денежном месте в большой фирме в Вашингтоне, и она ухватилась за него - содержание семьи было практически полностью на ней. Джем был расстроен, но понимал, что ей эта новая работа была необходима.
Незадолго до нового года Ана поделилась с Джемом, что ей очень трудно, с Уолшем отношения не фонтан, и то, что она не видит детей неделями, вынуждена мотаться между штатами, на нее жутко давит. Джем пытался ее поддержать и сказал, что она не должна выгребать все в одно лицо, и надо бы получить помощь со стороны.

Уолш позвонил Джему 3 января, буднично спросив, не видел ли он Ану, а то от той три дня нет сообщений. Джем охренел вдоль и поперек от того, каким спокойным был Уолш. Он спросил, почему она уехала, может, они поссорились или что — на что Уолш озабоченно спросил, а что, тебе показалось, что мы ссорились??? Ты же с нами был, разве выглядело, что мы ссорились??

Алисса встречалась с Аной 29 декабря, они провели вечер и ночь, оттягиваясь в клубе караоке.
Ана делилась с Алиссой многим, в том числе личной жизнью и переживаниями. Алисса была в курсе ее романа с Уиллом — все трое были друзьями-риелторами.
Более того - Ана говорила ей, что она откровенна с  Уолшем на тему того, что у нее на Уилла "краш", и что тот был не против (!). Говорила ли она, что у них полноценный роман - ну, вряд ли...
Тогда, в караоке, Ана, по словам Алиссы, была эмоционально на пределе, и словно у нее произошел какой-то перелом. Она жаловалась на Уолша, на то, что тот не хочет принять ответственность за свои поступки и ошибки, и из-за этого страдает их семья, и вместо того, чтобы честно отмотать свой год в тюрьме, выйти и продолжить жить уже нормальной жизнью всем вместе, тянет кота за яйца, а заодно и семейные деньги на адвокатов. Что ее мама болеет в Сербии. Говорила, что хочет забрать детей и переехать уже в Вашингтон. Что Уолш задалбливал ее звонками по несколько раз в день, пока она была в Вашингтоне. Что Уолш никогда не говорил сам, что он ее любит, но постоянно спрашивал, как сильно она любит его. И в последний раз она ему ответила, что уже как-то не так сильно как раньше — из-за всего того дерьма, которое на нее из-за него свалилось, и из-за того, что она походу единственная, кого парит сохранение семьи. 

<< А теперь вспомним, что существенным фактором того, что Уолшу позволяли оставаться в условиях домашнего "ареста" было то, что он был типа основным опекуном троих детей. И что если дети вдруг откочуют в другой штат, тогда как Уолшу выезжать за пределы штата запрещено, то каких-то весомых оснований оставлять на свободе мудилу, который без зазрений собственного отца обворовал, просто не останется. А Уолш ну очень не хотел в тюрьму. И очень-очень не хотел терять доступ к жениным денежкам. >>

Алисса сообщила еще очень и очень странную и интересную информацию (к сожалению, разъяснить, что это вообще было, не дала защита). Ана говорила, что мать Уолша ее терпеть не может, и что она ходила к какому-то экстрасенсу, и тот ей поведал, что Ана изменяет. (не то, чтобы это была неправда, но - ни Уолш, ни мамка показаний не давали, а до суда в новостях писали не про экстрасенсов, а про частного детектива, которого мамка наняла, чтобы следил за Аной).
А потом, уже 4 января, когда Уолш разогнал спектакль с розыском Аны, у него, Алиссы и (!) его матери состоялся разговор на троих. И о чем это вообще было, увы, мы не узнаем, потому что защита заобджектила все, что могла, но выражение лица Алиссы было очень красноречивым, примерно как мем с курящим МакКонахи из Настоящего детектива.

В пятницу будут закрывающие речи, и скорее всего инструкции присяжным. Судья так-то знатно офигела, когда узнала утром, что дело-то все, финита, а защита еще вчера говорила, что еще на неделю растянет все. Так что опять судье ночь не спать(((
Судья, кстати, адекватная. Особенно по сравнению с тетей Бев. Особенно зная, что это дело изначально было закреплено за Бев, но ту срочно затребовали разбираться с Рид и спасать жопы копам, так что Уолша перекинули на другие руки.
Да и все стороны в кои-то веки ведут себя как серьезные приличные юристы, а не устраивают анал-карнавал. Играют честно, не хамят свидетелям. И адвокат Уолшу достался на удивление толковый - при таком-то говняном деле (адвокат назначен судом).
И тем больше охуеваешь от того, что Уолш даже его умудрился наебать и кинуть под автобус, сначала заявив, что будет свидетельствовать, а в самый последний момент дал заднюю. И защита (тоже с лицом курящего МакКонахи с мема) даже попыталась попросить судью запретить обвинению упоминать, что в открывающих речах защита вообще-то обещала, что "вы сами услышите от Брайана Уолша о том, как все произошла на самом деле", а нихера никто ничего не услышал. Типа ы сами от своего клиента в шоке, мы не виноватые.

Ну и опять мы остались без Проктора.
Хотя с ним не без прогресса - в остальных делах адвокаты продавливают, чтобы его переписки стали доступны публике, т.к. публика вправе знать. Вроде как пока что разрешили доступ к перепискам для сторон в делах, где был задействован Проктор. С конкретной оговоркой: стороны могут показывать в целях расследования, но не должны передавать третьим лицам материалы из переписок, КРОМЕ фотографий с детьми или с обнаженкой. "No nudes so far"
https://x.com/GlammaSooz/status/1998884 … 69251?s=20

Меж тем, в иске Рид против макальбертов с гоп-компанией проктора судья дал добро на еще один месяц для ответчиков на формирование ответа на обвинение. Теперь ждем 16 января.
https://x.com/kreadisinnocent/status/19 … 05063?s=20

Анон

Re: Дело Карен Рид

Дело Уолша окончено.

Спасибо за пересказ, анончик!

Уолш даже его умудрился наебать и кинуть под автобус, сначала заявив, что будет свидетельствовать, а в самый последний момент дал заднюю.

Потрясающий персонаж, конечно 

Анон

Re: Дело Карен Рид

Анон, какой крутой пересказ! Спасибо огромное!

Анон

Re: Дело Карен Рид

Спасибо за такйо подробный и понятный пересказ, анон!