Вы не вошли.
Я извиняюсь, а в этом законе камасутру по пунктам расписали или что?
Судя по упоминаниям да, я уж не стал детально перечитывать ))) но в начале первого тома ГГ прям изводится на тему того, не нарушает ли он Закон, когда любовница гладит его по жопе.
Я даже пошел заглянул в Свод Равновесия, бегло очень пробежал, всякие "почувствовал, как ее горячее лоно обволакивает его черен"
Ты так бегло по нему бегал, что "лоно" в значении "женский половой орган" впервые нашел аж только в третьем томе. В нем оно еще раз встречается, кстати. В предложении "Жрица лотоса никогда не станет применять насилие в отношении своего тела и истязать свое лоно бритвой и чернилами."
В четвертом опять ни разу.
Ну очень много порно на четыре книги, да.
Анон как раз недавно вдруг перечитал Люби и властвуй. И там три эротические сцены. Правда хоть убей нр помню с жезлами или без.
"Атаульф", который совсем недавно издали, - жизнь готской деревни глазами мальчика, беззаботное и забавное повествование с внезапным страшным финалом.
Анончик, спасибо за рек! И за предупреждение
Я из Хаецкой пробовал только "Анахрон", что-то как-то совсем не зашло, уж больно гг мелкий мудачок.
А тут авторы столько матчасти перелопатили и так круто переработали в пов готского пацана с соответствующим мировоззрением и бэкграундом! Тут внезапно никто не бесил: может, героям из V века проще скидку сделать, чем своему современнику, пусть даже 30-летней давности
В сети два варианта почему-то лежит, мне больше зашёл тот, который начинается как книга учебных текстов (ааааа, читала и вспоминала школьные учебники по латыни, один в один же!), постепенно лексика и конструкции усложняются, дорастают наконец до речи нормального ребёнка — а потом в конце, когда леденящий пиздец, текст резко прыгает на уровень взрослого худлита. Ну, и пиздец закономерный абсолютно, но, блядь, действительно не ждёшь, что настолько (ещё раз спасибо, что предупредил) и что прямо сейчас.
В сети два варианта почему-то лежит, мне больше зашёл тот, который начинается как книга учебных текстов
Это ранний вариант, выросший из озорства - попытки написать тексты к учебнику готского, который они с Беньковским затем переработали.
А Сигизмунд из "Анахрона" - типичный маленький человек, герой своего времени. Обычный обыватель, погрязший по уши в проблемах 90-х. И тут ему на голову сваливается вандальская дева! ))) Это своего рода плач потерянного поколения. Смех сквозь слезы. Во втором томе это заметнее.
Отредактировано (2025-07-12 04:40:09)
Анон про
...
Вроде персонаж в сюжете не последний, и вот так, буквально в эпилоге, подвесить его судьбу без надежды на хоть какое-то завершение сюжетной линии...
Проклятье, я совсем про него забыл. Похоже, вместе с автором.
а потом в конце, когда леденящий пиздец, текст резко прыгает на уровень взрослого худлита
У меня этот вариант заканчивается на
Смерти дедушки Рагнариса, а линия с чужаками оборвана. Вроде и так понятно, чем она должна закончиться, но я на всякий случай уточню - это полная версия
На деревню нападает отряд чужаков и всех вырезает на корню, самым жестоким образом. В живых остается только главный герой. "И проклял я Бога единого" - последняя фраза.
Деревню смыло потоком Великого переселения народов.
Отредактировано (2025-07-14 20:00:55)
У меня этот вариант заканчивается на
Да, ты прав, это у меня впечатления от двух версий слепились в одно, извини. Версия, которая начинается с текстов к учебнику готского, оборвана, а пиздецовый финал — из переписанной версии, где меньше игры со стилями. (Ну, по крайней мере, то, что на первых страницах гугла выпало.)
Я просто начал со старой версии, дочитал, подумал, что файл какой-то обрезанный, полез искать дальше, нашёл новую версию, дочитал примерно с того же места до конца, а потом случайно открыл в ней начало, увидел, что оно отличается, и полез читать для сравнения.
Может, конечно, в старой версии тоже был финал (потому что линия чужаков реально выглядит брошенной на середине)? А по сети разошёлся обрезанный вариант. Надо спросить анонов — знатоков автора.
Отредактировано (2025-07-14 21:02:25)
Может, конечно, в старой версии тоже был финал (потому что линия чужаков реально выглядит брошенной на середине)? А по сети разошёлся обрезанный вариант. Надо спросить анонов — знатоков автора.
Я уже и не помню насчет финала первоначальной версии. Но переработанная в сети тоже висит давно, с самого начала рунета. Хаецкая с Беньковским написали несколько книг на готскую тему в середине 90-х, из них удалось опубликовать только первый том "Анахрона" и "Ульфилу". А "Атаульф" так и ходил по сети неопубликованный, его впервые издали несколько лет назад.
Отредактировано (2025-07-14 21:36:05)
Может, конечно, в старой версии тоже был финал (потому что линия чужаков реально выглядит брошенной на середине)? А по сети разошёлся обрезанный вариант.
Может быть, или может быть чтобы не перебивать совсем исходный настрой. Мне оно очень напомнило мультик "Моя жизнь", там тоже детский взгляд и зрителю видно больше, чем герою. И здесь тоже, в общем-то, видно это нагнетание и тоже понятно чем за кадром закончится. Интересно, конечно, так оно и заканчивалось или всё-таки кусок потерялся.
Интересно, конечно, так оно и заканчивалось или всё-таки кусок потерялся.
Я думаю, они начали писать по приколу с юмором как бы учебник готского, а потом у них пошло все серьезнее и серьезнее, и тогда они переработали роман с самого начала уже всерьез.
Не уходя в казуистику, когда ты сначала читаешь одну книгу, а потом вторую, и вот вторая (Пеховская) просто клон первой - и в построении мира, и в сюжете, и в героях и их отношениях, и в главном конфликте, и в атмосферных штрихах, причем внаглую поперто, даже никаких попыток как-то переработать - для меня, как для читателя, это плагиат. До такой степени, что я такого раньше в литературе вообще не встречал, хотя читаю много, даже в мире фикла не особо встречал, почтому что за такое сразу бьют канделябром. Даже, прости богиня, Волшебник изумрудного города и Буратино в десятки раз сильнее отличаются от своих оригиналов.
Анон ты просто пишешь чепуху. Никаких клонов ты разумеется предъявить не сможешь.
Кого читаем давно, кого открыли недавно?
Скопирую сюда свой отзыв - Пожарная застава квартала Одэнматё
Отредактировано (2025-07-17 21:54:41)
Пожарная застава квартала Одэнматё
Плюсую к отзыву, я начал читать за хороший язык как раз.
Люди. Я пришла к вам со своей ностальгией.
Недавно начила собирать комиксы по пеховскому "Стражу" - красивые, с приятным сюжетом - в общем посмотреть, полистать, да поставить на шкаф до лучших времен. И попутно решила перечитать оригинал - как же мне нравилась серия десять лет назад... А сейчас? Я закрыла на второй истории чтоб не бередить душу.
И тоже самое с Панкеевой, которую уже поднимали в чате - перечитываешь любимые моменты и понимаешь, все не то. Все не так.
Иванова, которую я трепетно любила еще с самиздата и ждала новую книгу все последние годы - сейчас как же рада, что она не пишет. Прям боюсь прочитать продолжение легкой книжонки от выросшего автора((
Но очень хочу напомнить - или посоветовать - раннего Артемьева и его "Дети Темнолесья". Читала первый раз рядом с Пеховым, Панкеевой и Фирсановой (тоже не могу перечитывать, история вроде легкая и юморная, но какая-то картонная) и все еще смешно, все еще свежо - прям рекомендую.
«Некромерон» Угрюмовых - кто читал, какие впечатления?
Мне первая книга понравилась, а дальше почему-то не рискнула читать:).
«Некромерон» Угрюмовых - кто читал, какие впечатления?
Когда-то читала, но... Вообще ничего не помню, звенящая тишина в голове
Анон пишет:«Некромерон» Угрюмовых - кто читал, какие впечатления?
Когда-то читала, но... Вообще ничего не помню, звенящая тишина в голове
Аналогично. Единственно - по смутным ощущениям не очень.
Анончики, дорогие, а кто в курсе - у Лялиной продолжение про Альмагию есть или будет?
Простите, если уже был такой вопрос.
Иванова, которую я трепетно любила еще с самиздата и ждала новую книгу все последние годы - сейчас как же рада, что она не пишет.
Она что-то писала, у нее были новые выкладки на Автор.Тудей, но к сожалению они не нашли читательского отклика и она, похоже, прекратила.
Анончики, дорогие, а кто в курсе - у Лялиной продолжение про Альмагию есть или будет?
Будут второй и третий том, второй насколько понимаю уже дописан и готовится к изданию.
как же мне нравилась серия десять лет назад... А сейчас? Я закрыла на второй истории чтоб не бередить душу.
Все хорошо здесь с Булычевым, все по-прежнему читается на ура.
И у меня лично всё хорошо с перечитыванием Громыко (ну, кроме первых двух ведьм, они слишком начинающие)
А сейчас? Я закрыла на второй истории чтоб не бередить душу.
А что именно тебе показалось не так, анон?
Анон пишет:А сейчас? Я закрыла на второй истории чтоб не бередить душу.
А что именно тебе показалось не так, анон?
Ключевое - то, что кроме сюжета ничего особенного. Скажем, тот же Артемьев перечитывается не ради сюжета, а ради слога и описаний. Стража начинаешь и герои без изюминки, описания местности не особо блещут. Я так Ведьмака тоже перечитывать не вывожу. Не цепляет взгляд.
А сейчас? Я закрыла (Стража) на второй истории чтоб не бередить душу.
А что именно тебе показалось не так, анон?
Ключевое - то, что кроме сюжета ничего особенного. Скажем, тот же Артемьев перечитывается не ради сюжета, а ради слога и описаний. Стража начинаешь и герои без изюминки, описания местности не особо блещут. Я так Ведьмака тоже перечитывать не вывожу. Не цепляет взгляд.
Ну это на вкус на цвет. Я Стража перечитываю, и он не кажется хуже.
Герои все таки с изюминкой (уж Пугало точно), и погружение в атмосферу альтернативно-магического 16 века прекрасное. И очень здорово закручен сюжет
Дранон
Отредактировано (2025-07-23 15:04:27)
Пожарная застава квартала Одэнматё
Отлично, запишем.
Тем временем, я дочитал реканную тут Паутину зла из серии Ведун, мне зашло. Придраться есть к чему, но в целом годная штука, тинейджером бы обожал, сейчас просто не без удовольствия прочитал.
Отредактировано (2025-07-23 17:44:05)