Холиварофорум

Анон

Срачный тред обсуждения ФБ

В связи с тем, что анонам с вечными вопросами ботоводства, обустройства ФБ и другими обязательными элементами программы некуда податься, открываем вам сборный тред для подобных обсуждений и другого оффтопа на тему битвы.
Сюда будут переадресовываться всё подобные срачи из профильных тредов по уровням.

Пока специальных правил у треда нет, только общие правила холиварки, но возможно их введение в будущем, если обнаружится тенденция к ракованию.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А что с ними не так? Почему чушь? Я серьезно, если что.

Если серьезно, то литтусовочка - это точно такая же фандомная дрочильня, где есть свои подружайки, свои врагиньки, свои протеже, свои нерукопожатые по какой-то хуйне, к текстам не относящейся, легшие на алтарь в обнимку с условным Розенталем, не отличающие "мне не нравится" от "вы пишете хуйню", большая их часть сродни тем, кто готов избить до полусмерти Толстоевского. Все это с флером и вайбом идущего к реке, превознесшихся над миром любой литературы и "я видел то, что вам, людям, и не снилось". В большинстве своем они не видят и не чувствуют собственного снобства и давно уже разучились получать от чтения удовольствие. Чуваки из анекдота про станки.

Отредактировано (2025-10-02 15:45:41)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А мне казалось, что в Годо тоже в основном хвалят. 

Могут и покритиковать. По запросу) Ну и делай поправку на то, что в Годо никто не обязан писать отзывы на конкретные тексты, так что каждый просто выбирает, что ему по душе. Лютого треша на моей памяти не вносили, а остальные работы кому-нибудь да понравятся.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

где есть свои подружайки, свои врагиньки, свои протеже, свои нерукопожатые по какой-то хуйне, к текстам не относящейся, легшие на алтарь в обнимку с условным Розенталем, не отличающие "мне не нравится" от "вы пишете хуйню", большая их часть сродни тем, кто готов избить до полусмерти Толстоевского.

Анон, ты сейчас описал примерно любой человеческий социум, от класса младшей школы до академии наук 

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

В большинстве своем они не видят и не чувствуют собственного снобства и давно уже разучились получать от чтения удовольствие.

И добавь к этому, что тексты их по качеству зачастую недалеко ушли от фанфикшена, причем не лучшего. Раздел читений не даст соврать.
Следовательно и "литературная экспертиза" тоже не сильно по уровню от местной отличается.

Те же люди, с тем же бэкграундом, образованием и культурным багажом, что и в фандомах - не все между собой одинаковые, конечно, но и не какие-то принципиально другие.

Отредактировано (2025-10-02 15:52:27)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но если автор такой: "Я автор, я так вижу, идите в сад", - то, вероятно, бета пойдёт.

Я частенько не принимаю правки нашей прекрасной беты. Не запятые и опечатки, а чисто стилистические рекомендации. Если, что редко, я не имею примеров употребления того или иного словосочетания, иду в интернет, уточняю у спецов. Но если логика нарушена — это другое, ошибка есть ошибка. Тогда автор берет на себя риски быть прожаренным, и никакое его «я так вижу» объективно не выдержит критики. Субъективно он, конечно, остается сам в себе прав. Но тогда пускай не возмущается, когда, попросив отзыв, получает тычок в, как многие любят говорить, «больное место».

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Но тогда пускай не возмущается, когда, попросив отзыв, получает тычок в, как многие любят говорить, «больное место».

Але, анон, тут речь вообще-то о бартере. С чего ты взял, что автор текста просил себе отзыв, тем более критический?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ладно, судья литконкурсов есть. Ждем китайского посла? Я с челленджа жду его рецензию!

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Если серьезно

Понял, принял. Что-то есть, но не все, понятное дело, такие. Мне, видимо, везло.

давно уже разучились получать от чтения удовольствие.

О, а это да, кстати, не все, опять-таки, но нескольких авторов я знаю, которые не читают чужое, потому что пишут сами, или читают все, но любят крохи. Никаких вопросов, на самом деле. Многие пишут как раз от того, что им не додали. Не нашел — сделал сам. Понятно, что это не повод гнуть пальцы, но я их отлично понимаю.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

речь вообще-то о бартере

С чего ты взял, что автор текста просил себе отзыв

?? бартер без отзывов?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

?? бартер без отзывов?

Ключевое - автор просил. Договор-то между командами. Или сейчас скажешь, что надо было тег привешивать, а так сам напросился?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

речь вообще-то о бартере

С чего ты взял, что автор текста просил себе отзыв

?? бартер без отзывов?

Анон, ты вообще понимаешь, как бартер работает?  Во-первых, тот, кто договаривается на бартер, как правило, не автор всех текстов команды. Во-вторых, во многих случаях бартерятся на количество работ, а не на конкретные "ты, ты и ты".

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Анон, ты вообще понимаешь, как бартер работает?   Во-первых, тот, кто договаривается на бартер, как правило, не автор всех текстов команды. Во-вторых, во многих случаях бартерятся на количество работ, а не на конкретные "ты, ты и ты".

А ты понимаешь? В курсе, что если команда на бартер ходит, а автор не хочет таких отзывов, он говорит "пометьте, что не для бартера" и из фестиваля облизываний (а также рисков выхватить честный негативный отзыв) выпадает?

Отредактировано (2025-10-02 16:11:30)

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Следовательно и "литературная экспертиза" тоже не сильно по уровню от местной отличается.

Вы немного путаете профессионализм автора и профессионализм лит эксперта. Зачастую эти вещи никак не связаны друг с другом, лит критик может писать унылое говно, хороший автор может не уметь в критику от слова совсем. Есть те, кто может и то, и то, уникальные ребята. Тут не угадаешь, все разные. Есть авторы глубоко в себе, и на вашу работу они больше чем «мгм» не скажут. Есть авторы, которые отлично чувствуют любые тексты, и могут без напряжения отметить ваши и слабоватые места, и сильные. Есть, понятное дело, средненькие и в том, и в том. Все очень разные.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

речь вообще-то о бартере

С чего ты взял, что автор текста просил себе отзыв

?? бартер без отзывов?

Обмен энергиями, я полагаю

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Или сейчас скажешь, что надо было тег привешивать, а так сам напросился?

Орден Ванги этому анону.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Вы немного путаете профессионализм автора и профессионализм лит эксперта.

Божеблядь, "судья конкурсов", это все еще ты? Если тебе показалось, что кто-то кинулся к тебе с вопросами, как у вас там все устроено на заоблачных литераторских высотах (это сарказм, если ты не понял), то тебе показалось.

Мы и без тебя знаем, что устроено все точно так же, качество текстов и качество экспертизы такое же, как в фандоме, а вся разница - что писатели получают за пописы какую-то небольшую копечку по договору, а фандомные райтеры пишут для души.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Ключевое - автор просил. Договор-то между командами. Или сейчас скажешь, что надо было тег привешивать, а так сам напросился?

если бартерщику не выдают хрустальный шар и перечень дозволенных фиков, то как иначе он это пронзит?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

если бартерщику не выдают хрустальный шар и перечень дозволенных фиков, то как иначе он это пронзит?

То есть, у бартерщика все же есть выбор, что ему бартерить?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Божеблядь, "судья конкурсов", это все еще ты?

О, прости, не я) просто сказал несколько предложений, чтобы кто-то в ответ на них немедленно навонял.

писатели получают за пописы какую-то небольшую копечку по договору, а фандомные райтеры пишут для души.

Я потерял вашу мысль, извините.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Почему нет?
Выбирают обычно лучшее, если не страдают мазохизмом (но нет никаких гарантий, что это не выбор лучшего из худшего, кхех).
Лучшее для бартерщика, ясенпень.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

просто сказал несколько предложений, чтобы кто-то в ответ на них немедленно навонял.

А ведь тут даже не бартер, а срачный тред...

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

честный негативный отзыв

И опять двадцать пять. Честный негативный отзыв на бартере - это когда ты предупредил получающую команду, что вы будете критиковать, и получил согласие именно на такой бартер. А сейчас ситуация, когда одна сторона думала, что пришла на чаепитие с тортиком, а другая - что это матч по боксу. В итоге вторые отметелили первых самоваром  по голове и искренне не понимают, ачотакова, вот Тайсону можно, а почему нам нельзя, если можем и умеем?.. А всего-то надо было договориться заранее, в какую игру собрались играть.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

А всего-то надо было договориться заранее, в какую игру собрались играть.

хоть какая-то инфа есть-то, договаривались или нет?

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Божеблядь, "судья конкурсов", это все еще ты?

Нет, это был не я. Я все еще жду ссылку, но уже теряю надежду.

Анон

Re: Срачный тред обсуждения ФБ

Выбирают обычно лучшее, если не страдают мазохизмом

Я решил на одном и уровней выбрать худшее (по совместительству короткое). Жалко стало автора с небольшим количеством кудосов.
Нашёл за что похвалить, а стиль письма не трогал.

Отредактировано (2025-10-02 16:26:19)