Холиварофорум

Marmota sapiens

Фандомных срачей тред

Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.

Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А если Бульбозавр на Миледи налезет, кто кого заборет?

Ставлю на Миледи 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Ставлю на Миледи

Я тоже, этой магнолии не хватит яиц с ней побороться

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А если Бульбозавр на Миледи налезет, кто кого заборет?

Сомс Форсайт заборет обоих 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А почему шип с Айвенго тоже что-то такое, о неуканонивании чего сожалеть нельзя?(

Я бы очень хотел, чтобы люди освоили скилл отъебываться от чужих любимок. Но нет, за "не люблю" всегда лезет желание расписать, как именно, щедрое на проекции, фантазии и приосанку над лаверами. Касается многих фандомов. И каждый раз такое неприятие, что, оказывается, если засирать чужих любимок и лаверов, это не вызывает в ответ дзен.

Отвечу тебе цитатой громкого защитника бульбулятора
Заебали набрасывать

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я что-то не понял, какое набрасывать, если в твоей цитате речь именно о доебках? Ну да, в сраче много раз было, что шип с Айвенго тоже невозможен или не нужен.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Ничего не имею против шипа Айвенго и Ревекки, но по поводу того, что автор не прав, что не свел их в каноне, не соглашусь. Помимо этого момента с вероисповеданием, у Айвенго есть Ровена, с которой они друг друга уже давно любят. Если бы Главный Положительный Персонаж, весь из себя такой идеальный рыцарь, бросил свою возлюбленную, потому что на горизонте замаячила более интересная девушка, это было бы как-то грустно, имхо. Если что, не осуждаю тех, кто пишет такие фики, но вот автора осуждать за то, что он сделал героя верным своей возлюбленной, все же не стоит, как мне кажется.

Отредактировано (2026-02-05 18:43:46)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

С другой стороны, как раз более реалистично, что со временем отношения ослабевают, можно любить одну, а потом понять, что это тебе больше не нужно.
Мне кажется, что Ревекка, что Буагильбер, вляпались в ситуацию, когда ты любишь человека, которому ты не нужен. Только один другую любит как долбоеб, а вторая третьего как заботливая и сильная подруга. Грустно, что в итоге свели двух наиболее бледных героев, героев-функций. Тогда как из двух более живых один в могиле, второй разбили сердце и хорошо хоть ноги унесла.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Грустно, что в итоге свели двух наиболее бледных героев, героев-функций

И кто тут жаловался на засирание чужих любимок 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

кто тут жаловался на засирание чужих любимок

Бледный герой это вовсе не то же самое, что такой феерический омерзительный жалкий уебищный скотомудак, etc, etc, который только сдох и туда дорога. Это обычный умеренный негатив. 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Грустно, что в итоге свели двух наиболее бледных героев, героев-функций

Ну, тут кому грустно, а кому - логичное развитие сюжета для всех персонажей, никто из которых не функция.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

никто из которых не функция.

Очень спорно. Скотт в этом романе не реалист.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Очень спорно

Не более, чем "главные герои - функции, а вот антагонист получился ярким и живым, но был слит автором". Про реализм речи вообще не шло.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Анон, а ты понимаешь значение "спорно"? Я тебе могу привести аргументы своей позиции по бледности персонажей, бтв, это позиция бОльшего числа людей, чем любовь к Буагильберу.
И считать кого-то бледным и плоским это даже не оскорбление. Оскорбление это всякие скотомудища, ушлепки, шлюхи, уошки или как еще.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

реализм речи вообще не шло.

Живость сильно зависит от жанра тоже.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А если Бульбозавр на Миледи налезет, кто кого заборет?

Никто и никого, у них будет хороший секс.

Вот и новый пейринг подъехал. #Буледи

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Буледи

Ледибу. Простите, но Миледи в этой паре сверху 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Оскорбление это всякие скотомудища, ушлепки, шлюхи, уошки или как еще.

Только этого тут тоже никто не говорил, однако жаловаться на оскорбления это любителям Буагильбера не помешало

Анон

Re: Фандомных срачей тред

этого тут тоже никто не говорил

Уо Буагильбера называли

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Сами защитники и называли 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Анон, а ты понимаешь значение "спорно"?

По-моему, это ты как раз не понимаешь. Я тоже могу привести аргументы в пользу того, что главные герои - не более функции, чем все остальные герои романа. И что на протяжении всего текста чётко прослеживается авторский замысел, приводящий все линии к логичному финалу. И чья-то позиция тут вообще ни при чём, это банальный анализ текста.
А про оскорбления лично я вообще ничего не писал в том ответе, который ты цитируешь.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

никто не говорил

Специально соберу избранные оскорбления не от защитников

Анон

Re: Фандомных срачей тред

привести аргументы в пользу того, что главные герои - не более функции, чем все остальные герои романа.

Приведи, пж, аргументы в пользу яркого реалистичного характера Ровены, делающего ее актором повествования и в пользу живости характера Айвенго, который не имеет недостатков и всегда появляется там, где надо, но при этом даже злодея не может убить.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я тебе могу привести аргументы своей позиции по бледности персонажей, бтв, это позиция бОльшего числа людей, чем любовь к Буагильберу.

Я тоже могу привести аргументы в пользу того, что главные герои - не более функции, чем все остальные герои романа. И что на протяжении всего текста чётко прослеживается авторский замысел, приводящий все линии к логичному финалу.  И чья-то позиция тут вообще ни при чём, это банальный анализ текста.

О, аноны, а проанализируйте, правда! Было бы очень интересно почитать 

Отредактировано (2026-02-05 20:21:07)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Погодите а про героя срача какие аргументы его яркости кроме того, что он мог и большим мудаком быть?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

аргументы в пользу яркого реалистичного характера Ровены, делающего ее актором повествования и в пользу живости характера Айвенго, который не имеет недостатков и всегда появляется там, где надо, но при этом даже злодея не может убить.

Сначала приведи цитату, где я пишу, что у Ровены "яркий реалистичный характер". Для исторического романа 19 веке и авторских целей он у неё чётко прописан, не менее чётко, чем у Ревекки, просто у той функция другая.
Айвенго же даже по твоей цитате имеет недостатки: злодея не убил. А если мы судим с точки зрения отношения автора к персонажам, то у него и Айвенго не без недостатков, и Буагильбер - не собрание всех возможных пороков, что не мешает им быть героем и антагонистом, с закономерной развязкой. Кстати, больше добавляющей к характерам персонажей, чем если бы Айвенго просто прискакал здоровый и банально Буагильбера убил.