Вы не вошли.
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Все проще. Если Феанор у кого-то что-то требует, то он прав, потому что герой войны, оболган и унижен фандомом и обижен авторов и вообще самый дрочный масик фандома. Если от Феанора чего-то требуют или не дают по первому "ОТДАЛ НЕМЕДЛЕННО" - то это все плохие, слуги местного сатаны и гады гадкие, зачем-то ведущие себя с Феанором плохо.
Оторвал 
Так что этот наброс нерабочий
Как это не рабочий? На одно сообщение выше посмотри!
И вообще, услуги вроде как попросил, но при этом ему сразу сказали, что корабли это как его камушки, дать не дадим, продать тем более не можем, извините
Вот так, анон, оно и получается, автор не прав, написал неправильно, несправедливость, и не резня, а они сами виноваты
Короче запомни — камни, Феанор, мудак, и можно прикзвать шитшторм от части толчков почти в любом треде
Короче запомни — камни, Феанор, мудак, и можно прикзвать шитшторм от части толчков почти в любом треде
Про БиЛ забыл 
Про БиЛ забыл
Не, ну анон конкретно про Феанора спрашивал)
толстый блондин.
Ну не позорились бы, он не толстый!
Да, зря анон вспомнил толчков
Не, ну анон конкретно про Феанора спрашивал)
А я про шитшторм отвечал. Феанор, БиЛ и брак Финвэ как три любимых стюардессы
но при этом ему сразу сказали, что корабли это как его камушки, дать не дадим, продать тем более не можем, извините
Но когда дело дошло до одного из камушков, они вдруг оказались тоже не его, потому что другим нужнее. А когда нужнее были Феанору корабли - это другое. Как так?
как три любимых стюардессы
А как же слэш в каноне?
А как же слэш в каноне?
За руссингон так задорно не срутся
Анон пишет:Ну там проще, если у Феанора, то требовать кораблики он не мог.
А если мог требовать кораблики и отнимать их силой, то и на камушки прав у него не былоВсе проще. Если Феанор у кого-то что-то требует, то он прав, потому что герой войны, оболган и унижен фандомом и обижен авторов и вообще самый дрочный масик фандома. Если от Феанора чего-то требуют или не дают по первому "ОТДАЛ НЕМЕДЛЕННО" - то это все плохие, слуги местного сатаны и гады гадкие, зачем-то ведущие себя с Феанором плохо.
Если Феанор на кого-то напал, то это они сами виноваты, и вообще местный сатана и не уважили. Если Феанору дали сдачи - это они плохие и обидели героя.
Странный спор вообще. Если Феанор отбирает чужие корабли, то он грабитель, где здесь двусмысленность? Если у Феанора отбирают его драгоценности, то они грабители, где опять же двусмысленность?
Если у Феанора отбирают его драгоценности, то они грабители, где опять же двусмысленность?
Неа, если вор украл у вора, то он уже герой и Феанору ничего не должен. Вот наша двусмысленность.
Но когда дело дошло до одного из камушков, они вдруг оказались тоже не его, потому что другим нужнее. А когда нужнее были Феанору корабли - это другое. Как так?
А вот так. Как только речь заходит о Сильмариллах, в дело вступают альтернативные законы о собственности и Эльвинг была права, когда не захотела отдавать камешек даже ценой своей жизни, жизней своих детей и целого города.
Это "не вылезу из-под кровати, потому что дом горит, а у тебя рожа как у собаки и клыки через челюсть растут, как у бабируссы, ты сотона 1!1". И человек с рожей собаки и клыками такой: я уважаю ваше мнение, горите с комфортом. Что?..
Вот это никто не перешибет. Я бы посмотрел на мужика с головой бабируссы.
Имажинируйте, как это заглядывает к вам под кровать и предлагает любовь и сокровища ордена тамплиеров.
Оторвал
Я не тот анон, но набросы про тэлери-приятелей Моргота в толкинотреде были не раз и не два, типа, все с ними ясно.
Я не тот анон, но набросы про тэлери-приятелей Моргота в толкинотреде были не раз и не два, типа, все с ними ясно.
Набросы про хуже орков и морготовых тварей лучше бы вы не рождались ПД тоже были, ну и что теперь, будем письками мериться в чью сторону больше раз говном кинули?
Неа, если вор украл у вора, то он уже герой и Феанору ничего не должен
Если у Феанора камешки украл вор, то камешки все еще по закону принадлежат Феанору, так? Но если у этого вора их украл другой вор, то Феанору они больше по закону не принадлежат? Геометрия Лобачевского какая-то 
тэлери-приятелей Моргота
Коллаборантов :sotona:
Геометрия Лобачевского какая-то
Автор-бог вывернулся и заявил, что Феанору они на тот момент уже давно не принадлежали. Всё просто.
Если у Феанора камешки украл вор, то камешки все еще по закону принадлежат Феанору, так? Но если у этого вора их украл другой вор, то Феанору они больше по закону не принадлежат? Геометрия Лобачевского какая-то
У автора классическое вынепонимаетеэтодругое
Причем что саме смешное, к камешкам бедные те, кого прирезали за корабли, вообще не имеют никакого отношения, но то, что вор у вора украл камни Феанора как будто нивелирует его свиноебство
В общем там все сложно, защитники вместо того, чтоб давить на каноничное "вообще-то его его же камни доминировали, потому что у них свойство такое" давят на "Феанор был прав когда за корабли резал!"
Каждый раз умиляюсь
Автор-бог вывернулся и заявил, что Феанору они на тот момент уже давно не принадлежали. Всё просто.
Находясь достаточно долго у вора, украденное имущество начинает принадлежать вору? Или переходит в общую собственность? Не, не просто.
Эльвинг была права
А вот и четвёртая стюардесса нашлась! Эх, давно не ебли чайку 