Вы не вошли.
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Плюсую
Кстати, если так посмотреть, тот Гисборн даже лучше Буагильбера. Он-то свою еврейку со всей семьей спасал (хотя семью потом кинул на дороге). И предлагал ей брак. Но он и не монах :sotona:
Причем что саме смешное, к камешкам бедные те, кого прирезали за корабли, вообще не имеют никакого отношения, но то, что вор у вора украл камни Феанора как будто нивелирует его свиноебство
А при чем тут одно к другому? Имущественные права Феанора не отменяют его преступлений. И наоборот. Даже без доминирования камней.
А вот так. Как только речь заходит о Сильмариллах, в дело вступают альтернативные законы о собственности и Эльвинг была права, когда не захотела отдавать камешек даже ценой своей жизни, жизней своих детей и целого города.
Ещё аноны откуда-то выкапывают право на трофей как оправдание того что камушек теперь не Феаноров
Хотя по этому праву на трофей все три Сильмарилла законная собственность Моргота, который убил Финвэ и их спиздил. Но тут тоже этодругое, потому что как так, героев с Морготом равнять
Или переходит в общую собственность? Не, не просто.
Собственник был плохим мальчиком, поэтому камни теперь не его собственность. Вот так.
Автор-бог вывернулся и заявил, что Феанору они на тот момент уже давно не принадлежали.
Ни разу не заявлял. Просто кто прорвался и забрал камешек из короны и.о. аццкого сотоны Средиземья, тот и достоин им владеть. Очень сложная мысль, понимаю. А наследники Феанора могли сходить туда же за остальными двумя камушками, но вместо этого предпочли мочить потомков героев-добытчиков и разрушать последние эльфийские города. Вот такая у них small dick energy.
Отредактировано (2025-11-01 17:28:27)
Ни разу не заявлял. Просто кто прорвался и забрал камешек из короны и.о. аццкого сотоны Средиземья, тот и достоин им владеть. Очень сложная мысль, понимаю.
По праву трофея камни законная собственность Моргота. Или это другое? Ах нет, это абсолютно то же самое
Причем что саме смешное, к камешкам бедные те, кого прирезали за корабли, вообще не имеют никакого отношения, но то, что вор у вора украл камни Феанора как будто нивелирует его свиноебство
У меня вопрос. В мире защитников ПД получается:
Если тебе вот чужое очень надо, прям вот пиздец как надо, значит, ты можешь чела грохнуть и забрать это чужое, см, Феанор и телери. А если чел отбивается и ты его убил - он сам дурак виноват.
Тогда хер ли Феанор носился с горящей жопой и проклинал Моргота? Морготу было вот очень надо, он грохнул Финвэ и забрал чужое. А Финвэ сам дурак виноват.
Но тут почему-то стрелочка не поворачивается.
А при чем тут одно к другому? Имущественные права Феанора не отменяют его преступлений. И наоборот. Даже без доминирования камней.
Это надо у защитников спросить
Ну типа он так хотел вернуть свои камни, что устроил резню тех, кто не хотел ему помогать вот прям щас.
Но камушки там пиздецовые, вокруг них постоянно хуйня происходила, еще и Феанор и ко дали клятвенную клятву, что будут возвращать камушки любым способом и ни смотря ни на что и любой ценой, что им боком и выходило, потому что "любой ценой" всегда таит в себе "не просто попросили".
Как по-мне достаточно классическая история как какая-то волшебная вещь стает ну не проклятой, а около этого, поражая вокруг себя всех алчностью, и до чего алчность доводит.
И я вообще не понимаю, почему в одном месте тот же Феанор может быть прав, а в другом наоборот, но там какие-то максималисты сражаются, типа если любимка-Ф. в одном не прав, то и вдругом тоже, и совсем уже мудак, да? ДА? ЭТО ВЫ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НЕ ПРИЗНАЕТЕ??
Отредактировано (2025-11-01 17:31:19)
По праву трофея камни законная собственность Моргота. Или это другое? Ах нет, это абсолютно то же самое
Ну так кто тебе не дает митинговать за обиженного Моргота? 
Ну так кто тебе не дает митинговать за обиженного Моргота?
Это не Моргот обижен. Это право трофея не работает, потому что тогда бы Моргот тоже был прав. Так что хуй, а не переписывание Сильмарилла в наследство Эльвинг
Просто кто прорвался и забрал камешек из короны и.о. аццкого сотоны Средиземья, тот и достоин им владеть. Очень сложная мысль, понимаю.
По этой же самой логике если бы Маэдрос снял Сильмарилл с трупа Эльвинг, он был бы достоин им владеть.
Это не Моргот обижен. Это право трофея не работает, потому что тогда бы Моргот тоже был прав
Ну если Феанор вправе отжать корабли, то и Мелькор вправе, да, и ровно в этот момент Феанор теряет право на камни 
Если тебе вот чужое очень надо, прям вот пиздец как надо
Феанору было надо не для себя, а на военные нужды. Он хотел поскорее отчалить, чтобы Моргота бить, но телери и валар были против, да? Кто тут дружок смертьсатаны? :bat:
По этой же самой логике если бы Маэдрос снял Сильмарилл с трупа Эльвинг, он был бы достоин им владеть.
Ох вэйт, но он практически снял его с трупов охраны (не ждавшей нападения от своих, сука) в финале. Но что-то пошло не так)
Ну если Феанор вправе отжать корабли, то и Мелькор вправе, да, и ровно в этот момент Феанор теряет право на камни
А кто говорил что Феанор имел право отжимать корабли? Его вообще-то за это прокляли
Так что нихуя
Феанору было надо не для себя, а на военные нужды
Я же говорю, если Феанору СРОЧНО НАДО ДАЙТЕ МНЕ ПРЯМ ЩА - Феанор вправе хоть резню устроить, а кто не метнулся дать ВОТ ПРЯМ ЩА - тот литералли сатана, спасибо за иллюстрацию
Феанору было надо не для себя, а на военные нужды.
Ой как удобно, история уголовного судопроизводства знает много таких экспроприаций на военные нужды)
Ну если Феанор вправе отжать корабли, то и Мелькор вправе, да, и ровно в этот момент Феанор теряет право на камни
Почему из-за кораблей он теряет право на камни? Его кто-то к конфискации имущества приговорил?
А кто говорил что Феанор имел право отжимать корабли?
Он имел бы право требовать транспорт по военному положению. Но валар не объявляли войну Морготу, что странно, но факт. Валаргады - тоже стюардесса достойная.
Почему из-за кораблей он теряет право на камни? Его кто-то к конфискации имущества приговорил?
Нет, потому у него забрали силой, а он не смог отбить. Все, кто сильнее, тот и прав. 
Ох вэйт, но он практически снял его с трупов охраны (не ждавшей нападения от своих, сука) в финале. Но что-то пошло не так)
И почему же? Он же отобрал их, значит достоин, значит они теперь принадлежат ему. По аналогии с Береном.
Почему из-за кораблей он теряет право на камни?
Потому что если ему окнорм спиздить чужое (а потом сжечь - корабли, в которые мастера всю душу вложили), то пусть не предъявляет претензий, что у него спиздили.
дранон
Ой как удобно, история уголовного судопроизводства знает много таких экспроприаций на военные нужды)
Феанор так-то просил о перевозке, а не сами корабли. Но Ольвэ сказал что Манвэ не нравится идея Феанора, поэтому он ему помогать не будет. Так-то Феанор был вправе попросить помощи у своих соседей, с которыми были достаточно хорошие отношения.
А вот отжимать корабли силой был не в праве, но это уже другая история
Нет, потому у него забрали силой, а он не смог отбить. Все, кто сильнее, тот и прав.
Камни у Финвэ забирали, не подходит
Вот если бы Феанор Мелькору раз на раз проебал, тогда да
По аналогии с Береном.
Замечу, что при этом своих Берен не убивал. Но я уже понял, что для вас есть святые котюни ПД и сжимающие вокруг кольцо морготы.
Защитники очень старательно игнорируют закон, который прямо говорит, что эльфу эльфа убивать нельзя. И Феанор с сыночками этот закон нарушили столько раз, что считать устанешь.
Отредактировано (2025-11-01 17:38:27)