Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Спорное утверждение. Периодически я в этом сомневаюсь
Я, честно сказать, иногда тоже
Но уж пропустить совсем всё точно не смогли бы.
цитировать канон - это не позиция, это знание канона
Что? Анон, я тебя правда не понимаю. Позиция может быть высказана как своими словами, так и посредством цитаты.
Позиция может быть высказана как своими словами, так и посредством цитаты.
Ладно, выскажись, считаешь ли Диора невиновным в конфликте с феанорингами?
При чем тут Диор?
Ты ответь сначала)
Ты ответь сначала)
Нет, анон, сначала объясни, что к чему. И почему ты считаешь, что цитата не может быть позицией. Вестись на тупое "слабо" я не собираюсь.
Отредактировано (2026-01-06 15:33:01)
Ты ответь сначала)
Анон, ну вот, предположим, мне нравится Тургон. Следует ли из этого, что он был прав, отказываясь эвакуировать Гондолин? Конечно, можно поискать смягчающие обстоятельства, но в целом он дал маху.
То же самое с Финголфином. В Тирионе в эпизоде с началом Исхода он уже был готов на насилие по отношению к Феанору (и наоборот), лишь Финарфин остановил братьев. Достоинств Финголфина это не отменяет.
Аналогично, на совете Финголфина, где он предлагал Ангбанд штурмовать, против него пошли не только феаноринги, но и всецело положительный Финрод (просто об этом реже вспоминают, чем о косяках ПД).
Мне нравится Турин. Следует ли из этого, что он всегда поступал правильно? Я думаю, ответ очевиден.
Ты, конечно, можешь сказать, что спрашивал про Диора. Но примеры выше - это иллюстрация того, что вполне можно осуждать поступки любимки. Ты, опять же, можешь сказать, что я, в данном случае, мыслю в рамках канона (хотя не во всём, на самом деле) - но это уже иной вопрос, чем "фанат любимку не осудит".
Дранон.
Отредактировано (2026-01-06 15:35:30)
Вестись на тупое "слабо" я не собираюсь.
Где ты видишь тут "слабо"? Я на примере тебе объяснить хотел, поскольку отвлечённые абстракции никто не понимает, вернее, каждый понимает слишком уж по-разному.
иллюстрация того, что вполне можно осуждать поступки любимки. Ты,
Так анон же ко мне доебался не с этим. Я сам считаю и вторую страницу подряд здесь пишу, что признание за любимкой мудачизма не означает отсутствия любви.
Я спросил ровно то, что спросил: почему цитата не может быть выражением позиции?
Ну вот пример:
Я считаю, что ко времени шатра Эонвэ МиМ отлично понимали, что поступают неправильно. И привожу как отражение своей позиции, своего мнения известную цитату Маглора "he Everlasting Darkness shall be our lot, whether we keep our oath or break it; but less evil shall we do in the breaking".
Вот, я выразил свою позицию через цитату, в чем проблема?
Отредактировано (2026-01-06 15:43:35)
Анон, ну вот, предположим, мне нравится Тургон.
Интересно, что ты перечислил условно положительных героев, т.е. тех, кого не осуждает автор. Кому не принято в фандоме навешивать грехи. Понимаешь? К примеру, пишешь ты фичок входят в бар Берен, Турин, Тингол, Тургон и Келегорм - кто изнасиловал девушку? Ответ "никто" не принимается.
кто изнасиловал девушку
Мелькор
К примеру, пишешь ты фичок входят в бар Берен, Турин, Тингол, Тургон и Келегорм - кто изнасиловал девушку?
Турина периодически тоже обсирают.
Отредактировано (2026-01-06 15:44:48)
Интересно, что ты перечислил условно положительных героев, т.е. тех, кого не осуждает автор. Кому не принято в фандоме навешивать грехи.
Но какое это имеет отношение к тому, что фанат вполне может признавать грехи любимки?
Опять же, с чего ты взял, что этих персонажей автор вот совсем ни за что не осуждает?
Опять же, с чего ты взял, что этих персонажей автор вот совсем ни за что не осуждает?
Нет, он показывает их беду, а не вину. Есть разница.
с чего ты взял, что этих персонажей автор вот совсем ни за что не осуждает
Потому что он их не осуждает.
Это только у некоторых анонов персонажи помирают, потому что Эстель хуёвая
Нет, он показывает их беду, а не вину. Есть разница.
Ну не знаю. Так ещё можно сказать в случае Тургона, но в случае Тингола и Турина (да и в случае Берена, но там всего один эпизод такой, с Куруфином, хотя он там быстро одумался) автор прямо говорит о том, что в определённых ситуациях они поступали отвратительно и сами на себя навлекли гибель. Разве нет?
Отредактировано (2026-01-06 15:51:06)
в определённых ситуациях они поступали отвратительно и сами на себя навлекли гибель.
Есть всё-таки разница между погрозить пальчиком Берену и шеймить Феанора за то что не подписал дарственную на Арду и вообще охуел гордиться творением рук своих 
не осуждает
Ну, Турина таки слегка осуждает - за чрезмерную гордость и неумение держать себя в руках. Тингола прямо осуждает - за гордыню и жадность. Даже Тургона осуждает - за неумение видеть, что главное - не материальный результат труда собственных рук.
входят в бар Берен, Турин, Тингол, Тургон и Келегорм - кто изнасиловал девушку?
шеймить Феанора за то что не подписал дарственную на Арду и вообще охуел гордиться творением рук своих
Я дранон, но по моему впечатлению от текста, Феанора он "шеймил" ничуть не больше, чем Тингола. Другое дело, что последствия у решения Тингола были все же пожиже.
Ну, Турина таки слегка осуждает - за чрезмерную гордость и неумение держать себя в руках.
Турин ещё и был о Валар примерно того же мнения, что Феанор.
Хотя я не считаю это особым недостатком.
Тингола прямо осуждает - за гордыню и жадность.
Он ещё и дважды собирался нарушить собственное обещание и выдал роковой квест, всех поссоривший.
Феанора он "шеймил" ничуть не больше, чем Тингола.
У Тингола просто не было навыка крафта, Финвэ он тоже за любовь к Феанору не шеймил. Надо было ковать Сильмарилли не молотком, а хуем
Отредактировано (2026-01-06 15:54:06)
Он ещё и дважды собирался нарушить собственное обещание и выдал роковой квест, всех поссоривший.
И за это тоже осуждает, кстати. И за то, что не стал слушать мудрого совета Медиане.
Мне казалось, автор жалеет Феанора куда больше, чем Тингола. Феанор охуел идейно и драматично, а Тингол просто охуел