Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
нельзя не предполагать что автор ёбаного фикла прочитал всю мировую литературу,
Не передёрнул - день прошел зря.
В русскоязычном фэндоме Толкина читающий взрослый человек обычно имеет в запасе какое-то количество прочитанных текстов о Второй мировой и о Гражданской, в том числе мемуаров. А конкретно в специфике фэндома ещё и по Первой мировой может иметь, потому что наш автор пережил часть пиздеца Первой мировой.
Эру, вот это конечно пиздец, что в нашем фандоме просто нельзя не предполагать что автор ёбаного фикла прочитал всю мировую литературу, иначе какого хера он пишет про эльфов.
Пиздец, пиздец™
Не волнуйся ты так. Анон судит по себе.
И ты - тоже.
читающий взрослый человек обычно имеет в запасе какое-то количество прочитанных текстов о Второй мировой и о Гражданской, в том числе мемуаров
И все равно у нас дохуя фанфиков с во всех бедах виноватыми феанорингами с обязательной программой по раскаянию, причем, по пунктам негласной методички
А ссылку на рассказ с проснувшимся ночью Куруфином принесешь? Вполне мог что-то упустить из цикла
https://archiveofourown.org/works/37214029
Блин, наоборот, там Келегорм караулит Куруфина
А затем лордам усвистывать вперед от своих же воинов и теперь-своих беженцев?
Это хороший вопрос. Полагаю, какая-то часть войска все же должна была возвращаться на Амон Эреб достаточно оперативно, потому что феаноринги даже со своим респавном армий не обладают бесконечными ресурсами. Чтобы армия шла на Гавани, ее надо откуда-то собрать, значит, придётся оттягивать силы из других мест. Не думаю, что у них там холм совсем с голой жопой стоял, но ирл ситуация, когда дружина ушла бить кому-то морду и этим немедленно пользуется враг, не редкость. Так что у лордов очень даже есть резон поскорее вернуть хотя бы авангард, тем более лордов осталось два - один уходит вперед, другой занимается своим обозом, нормальное разделение труда.
почему фикрайтеру не выйти за эти рамки, не снять шоры, не попытаться увидеть полную картину? Но - нет, шаг влево - расстрел. От этого имеем то, что имеем.
Какую.? Вот давай, я автор, что я должен написать, например, чтобы ты решил, что я снял шоры? Возьмём, например, феанорингов, таймлайн Амон Эреб перед нападением на Гавани. Что должно быть такого, что доказывало "я вышел за рамки"?
Анон судит по себе.
И ты - тоже.
Нет, я сужу по фандомам. Я мультифандомщик, знаешь ли. И только здесь вижу как авторам на полном серьёзе по умолчанию записывают библиотеку, когда в других фандомах вообще никого не ебёт читал ли автор нцы мемуары о Первой Мировой.
А приосанивание своё прикрути, то, что я охуел от вашего по умолчанию не значит что я необразованное быдло.
В русскоязычном фэндоме Толкина читающий взрослый человек обычно имеет в запасе какое-то количество прочитанных текстов о Второй мировой и о Гражданской, в том числе мемуаров
Пссс. Часть этих произведений вообще входит в школьную программу.
И все равно у нас дохуя фанфиков с во всех бедах виноватыми феанорингами с обязательной программой по раскаянию, причем, по пунктам негласной методички
Огласите методичку уже наконец.
Ну нет, это так не катит.
Почему?
Часть этих произведений вообще входит в школьную программу.
И часто ты вспоминаешь прочитанное из школьной программы?
Часть этих произведений вообще входит в школьную программу.
И в университетскую.
Не, ну может тот анон считает что даже школу никто не закончил, я не знаю..
Или хоть мемуары почитать по теме пережитых пиздецов, но это неприятно и некрасиво, а еще почти всегда неправильно
Приведи же список мемуаров участников реальных пиздецов и кровопролитий, где никто никогда ни о чем не сожалеет, будь добр.
приосанивание своё прикрути
Прикрути сначала свою грубость. Это ты порвался на кусочки от предположения анона, что здесь авторы читали и про мировые войны, и про гражданскую.
Прикрути сначала свою грубость.
Мы всё ещё на холиварке, в срачном треде. Институт благородных девиц дальше по коридору.
Монголы сажают детей на лошадь в 2,5-3 года, емнип. Так что про "первый раз в седле" в 6 лет и даже в 4 - не могу согласиться.
Очень логичное сравнение степняков и прибрежного народа, о да 
И часто ты вспоминаешь прочитанное из школьной программы?
Лично я - регулярно
Там были умные книги, знаете ли. А по произведениям о Великой Отечественной вообще хорошо реконструировать мышление воевавших в Белерианде
Вот поэтому и не будет у нас нормальных фанфиков, а не поисков броневичков.
Потому что большая часть анонов готова только на второй Сильм, не меньше, странно что список литературы авторов не просит предоставить, чтобы ткскзт проверить на профпригодность автора фикла по самому Толкину. 
как по мне - значит.
Значит ты идиот. Иди походи по средам других фандомов, посмотри размышляют ли там сколько мемуаров по умолчанию должен прочитать автор фичка.
Вот поэтому и не будет у нас нормальных фанфиков, а не поисков броневичков.
У ТЕБЯ, ты хотел сказать? За меня говорить, пожалуйста, не надо, и за других - тоже. Показательно, как ты* постоянно экстраполируешь свои хотения на весь фандом, эгоцентризм как образ жизни.
Что должно быть такого, что доказывало "я вышел за рамки"?
Самооценка их не должна исчерпываться тем, что случилось в Альквалондэ, Нарготронде, Дориате и т.п. Потому что это фикрайтер их по канону так оценивает, а не они сами. Разница есть. Соответственно и автор должен перестроить свой взгляд, а это невозможно в принципе, потому что взгляд обусловлен его личным пореаловым и общекультурным опытом. Поэтому каждый в конечном счёте судит по себе и пишет о себе, а читатель выбирает автора, чьи взгляды ему ближе. Так что надо просто не забивать и поддерживать разных авторов.
Блин, наоборот, там Келегорм караулит Куруфина
И это выглядит как отдельный отрывок жизни без общего контекста, в том плане, что хрен его разберет - это только одной ночью караулил, всегда караулит, или караулит иногда под какое-то особое настроение? У меня не получается сгрести цикл в что-то взаимосвязанное, он, повторюсь, на очень отдельные эпизоды рассыпается. В миниках еще туда-сюда, там сам формат позволяет, а вот с учетом того же УББ уже есть вопросы. Тут или остановиться на том, что у нас с тобой восприятие разное, или закусить удила и раскатать портянку с доебами до мышей в УББ и миниках в качестве наглядной аргументации, но это уже точно Эребор будет
Самооценка их не должна исчерпываться тем, что случилось в Альквалондэ, Нарготронде, Дориате и т.п.
Можем поиграть в плюсы/минусы феанорингов как исторических деятелей. Типа, что они сделали объективно хорошего в рамках истории Белерианда, а что в рамках той же истории хуевого 
И только здесь вижу как авторам на полном серьёзе по умолчанию записывают библиотеку, когда в других фандомах вообще никого не ебёт читал ли автор нцы мемуары о Первой Мировой.
Когда этот анон в нулевых пришел в фэндом Толкина и к ролевикам, там было как-то неприлично мало читать, и все читали и Эдды, и Мабиногион, и сказки Гримм без обработки, и вообще кучу эпосов, и работы по истории, и рыцарские романы, и оттуда заглядывали и в философию, и в военную историю, и оттуда логично немало народу переходило в историю ближнюю. В десятых годах я играл в Испанскую гражданскую, и нормально было к игре почитать не только Википедию, но и что-то более серьезное. Уж извини, анон, что я оверквалифайед для твоего любимого фэндомного порно оказался. Так сложилось.
На случай, если ты не заметил, сперва обвинить в том, что нехорошие авторы не читали военных мемуаров, а затем обвинить, что нехорошие авторы _читали слишком много и приосаниваются_ называется передергивание и переобувание в прыжке.
Понятно, что тебе лишь бы доебаться, и все равно к чему, потому что не нравится и все. Но тебе уже много раз говорили - тебе* никто не напишет так, как именно ты хочешь, и никто не обязан.