Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Так там и стоит, не? Они ж любят высокие башни.
Кстати, да, в Первую Эпоху нолдор обожают строить высоченные башни.
И идет это чуть ли не с Тириона.
И Белег, насколько помню, тоже. Ну в общем, "обычно" не равно 100%)
Авторской идее, что большинство целителей у эльфов женщины, это не противоречит.
А вот другая идея автора, то целитель не может быть воином, в написанный автором же канон не укладывается.
Мило.
Хотя в моем хедканоне они проводили больше времени с Маглором.
В моём тоже.
Хотя у меня есть мысль, что маленький Элронд надеялся, что однажды вылечит Маэдросу руку. Ну так, чисто по-детски.
Да, потому что открытым несогласием она добьётся только усиления поста под своей сосной
Эльфы не-как-люди, не перепутайте. 
Внесу рек на кающегося Феанора со спецквеста.
Кто там хотел любящую семью Феанора и сыновей, не забитых папкой? Вот оно, в количестве. И Нерданэль там офигенная.
Эльфы не-как-люди, не перепутайте.
Ты без конца колобашишься на эту тему - чтобы что? Они улучшенные люди, но не идеальные, а в единичных случаях и вовсе свиноебы, это канон.
а в единичных случаях и вовсе свиноебы, это канон
И всё это именные персонажи Народ Нарготронда, молчать!, попробуй написать ОП нолдо-свиноёба, ну такое себе получится 
Ну вот Опа-Нарготрондца, который бы сперва послал Финрода с его идеями, потом ныл, как он бы пошёл короля вручать, но лень и страшно, потом его бес попутал, в смысле, Куруфин надоумил, и в пепвых рядах бежал с идеей повесить братьев на воротах. Потом во всём будет виноват Ородет, а потом, конечно, Турин. И Намо такой слушает это "живя в согласие с с строгою моралью, я никому не делал в жизни зла".
И Намо такой слушает это "живя в согласие с с строгою моралью, я никому не делал в жизни зла".
Поэтому я редко какому вале сопереживаю как Намо)
Внесу рек на кающегося Феанора со спецквеста.
Кто там хотел любящую семью Феанора и сыновей, не забитых папкой? Вот оно, в количестве. И Нерданэль там офигенная.
Про Нерданель соглашусь, действительно, хорошо показана её мудрость. В остальном, скользкое что ли оно какое-то получилось. Автор явно хотел в компромисс и никто-не-мудак, а тему для этого выбрал сложнейшую, и попытка конечно заслуживает уважения, но сквикнулся я не раз. Ноло святой и во всех смыслах сияет. Даже с учётом ситуации, перебор. И вроде мелочь, но неприятно: Анайрэ тупо подставил автор, а извиняться пришлось Феанору, ну тут как обычно)) Феанор и его сыновья - в целом неплохо, но очень натянуто, я не прочувствовал и не узнал их, как хотелось. Есть что-то экзальтированно-истерическое в их семейном единстве. Не обошлось и без фейспалмов.
Отредактировано (2026-03-09 21:03:42)
Анайрэ тупо подставил автор, а извиняться пришлось Феанору,
Знаешь, анон, ты какой-то странный.
Но на этом "Майтимо" не останавливается, он ещё и косвенно сравнивает батю с Мелькором
И что плохого в сравнении с Мелькором, который в то время успешно прикидывается другом и наставником, и да, что сыновья Феанора с ним общались - канон?
Снихуяться доеба, серьезно. У меня давно подозрение, что некоторые аноны здесь ходят читать фики не ради удовольствия от процесса, а для определения авторской политической позиции. А поскольку позиция автора может не совпадать с таковой у рассказчика в тексте, потому что автор явно знает больше, чем рассказчик, а художественный замысел - не манифест партии, выглядят такие доебки очень тупо.
художественный замысел - не манифест партии
А про фик у тебя есть, что сказать?
Манифест или нет, а позицию свою автор обозначил тут недвусмысленно и подробно, задел на полемику вижу я.
У меня давно подозрение, что некоторые аноны здесь ходят читать фики не ради удовольствия
Анон, мемом в этом треде стали сапоги - у тебя всего лишь "подозрение"? 
отдуваться опять Феанору, который милостью автора ещё и сделался братоубийцей буквально
Так автор подставил Анайре или автор вероломно сделал Феанора братоубийцей (а сам Феанор для этого не сделал ничего, ну подумаешь, тыкал в брата мечом, он же ничего такого не имел в виду, пострадал в итоге ни за что)? Кого автор подставил-то?
https://pin.it/5cw2Q5aaC
Хороший (хотя и эксцентричный) дедушка Феанор
Хороший (хотя и эксцентричный) дедушка Феанор
Я не совсем понял, это Феанор с аккаунта Куруфина меч продает?
Я не совсем понял, это Феанор с аккаунта Куруфина меч продает?
Там написано "ребёнок (меч для сравнения)". И подпись "дедушка Феанор и маленький Келебримбор". Я понял типа "зацените его маленькость 🥺🤲"
"дедушка Феанор и маленький Келебримбор"
Учитывая mpreg, у меня назрело много вопросов и к Куруфину, и к дедушке Феанору, и, возможно, к мечу 
У меня тогда философский вопрос: а что НЕ АУ?
Дранон, но я согласен с тем аноном абсолютно. Тоже давно так считаю. "Мои" эльфы бегают где-то в каноне между строк, иногда фикрайтеру удаётся их отловить и вытащить на свет такими, какие они есть. Обожаю)
У меня тогда философский вопрос: а что НЕ АУ?
Аноновы наяривания на безгрешных красавцев в голове
Если вздрочнулось и фичок попал в хэды - это 100% канон, вон выше объяснили.
Отредактировано (Вчера 00:40:03)
Опять же, версия про намерение изнасиловать (которому помешал Хуан)
А откуда вообще взялась идея, что Куруфин (или Келегорм) собирается Лютиен насиловать?
(И не посылайте меня к анону-текстологу за текстами,
Дранон, но я согласен с тем аноном абсолютно. Тоже давно так считаю. "Мои" эльфы бегают где-то в каноне между строк, иногда фикрайтеру удаётся их отловить и вытащить на свет такими, какие они есть. Обожаю)
Т.з. твою понимаю, анон, вижу в ней некую логику... но не могу удержаться от вывода: канон - это АУ?
(Ну т.е. да, к моему фанону/моей Арде оно иногда очень даже АУ, особенно как выйдешь считать Гил-Галадов!.. Но в общем, вопрос терминологии тут вижу я.)
В стихотворной Лэ он глядит на Лютиэн с вожделением, а потом ее охраняет пес
Плюс свадьба у эльфов обязательно консумируется, а мнения Лютиэн в этом случае определенно спрашивать не собирались
но не могу удержаться от вывода: канон - это АУ?
Кому, как не анону-текстологу знать это лучше всех? У нас же каждый фрагмент канона - аушка по отношению к другим. И если эльдар где-то не похожи на эльдар, то это не эльдар. Всё просто.