Вы не вошли.
Здесь можно сраться про что угодно: про нолдор, про валар, про цвет плащей и наличие штанов, и чьи слёзы были благороднее.
И, главное, мудак ли Феанор.
Написать порнуху про Феанора?
Писать порнуху про Феанора и преследовать тех, кто ее не пишет, до конца мира
я б на это посмотрел!
чтоб Феанору по ходу дела еще и понравилось?
Я за балрога, остальное неважно.
Но я тут подумал: а вдруг все каноничные взаимодействия балрогов с разными лицами - это все результат несоблюдения техники безопасности во время секса? 
а вдруг все каноничные взаимодействия балрогов с разными лицами - это все результат несоблюдения техники безопасности во время секса?
1. Групповуха с балрогами без термозащиты (Феанор, Фингон)
2. Романтическое совместное принятие ванны с балрогом (Эктелион)
3. Секс в не предназначенном для этого месте на высоте (Глорфиндель)
Единственный безопасный вариант по канону: это оргия семеро на семеро, где эльфы сверху 
От счастья?
Эру:
- эльфы действительно существовали, более того, они до сих пор живут в Валиноре.
*исчезает ещё на тысячи лет*
исчезает ещё на тысячи лет
Чтобы потом вернуться и поведать бы ли у Феанора Э?! 
более того, они до сих пор живут в Валиноре
Ничему история Нуменора никого не научила, ой, ничему 
а вдруг все каноничные взаимодействия балрогов с разными лицами - это все результат несоблюдения техники безопасности во время секса?
И только Гэндальф подобрал правильный кондом.
Ничему история Нуменора никого не научила, ой, ничему
Ну так теперь же до него не добраться, он в другом измерении!
Ну так теперь же до него не добраться, он в другом измерении!
А у нас есть боевые глюколовы и адронный коллайдер 
И только Гэндальф подобрал правильный кондом.
Так и он тоже не подобрал
Единственный безопасный вариант по канону
Вообще у нас ещё есть пример Маэдроса, который выжил после балрогов...
Так и он тоже не подобрал
Ему Эру асбестовые трусы подарил.
Ему Эру асбестовые трусы подарил
И Камасутру.
Я понимаю, как тяжело представить заметное численное преимущество со стороны "жертв", но тем не менее, всё на это указывает, ещё начиная с Альквалондэ.
А почему "жертв" в кавычках? В случае с Диором и Эльвинг ещё можно сказать, что они выбрали войну вместо возвращения ПД семейного наследия, но в случае с тэлери речь шла об их кораблях, и даже перед выбором "уступки или насилие" их не ставили, битва стартовала стихийно по ходу того, как нолдор стали забирать корабли. Да, с этической точки зрения тэлери стоило бы дать корабли Феанору для войны с Морготом, но это не отменяет того, что инициировал активную фазу конфликта, увы, Феанор. И численное превосходство тэлери этого не отменяет.
Отредактировано (Сегодня 15:21:57)
почему
Чтоб ты спросил. 
Чтоб ты спросил.
Просто, с одной стороны, статус жертвы не делает правым во всём (до начала насилия, с моей точки зрения, моральное превосходство было скорее на стороне Феанора, если не смотреть в оптике "Валар виднее, они всегда правы и всё сами разрулят"), но, с другой стороны, объективно тэлери в той истории были жертвами.
объективно тэлери в той истории были жертвами.
Объективно нолдор забирали корабли, а не резали тэлери, а вот кто кого первым веслом хуйнул канон не уточняет...
Объективно нолдор забирали корабли, а не резали тэлери, а вот кто кого первым веслом хуйнул канон не уточняет...
Не спорю, но было бы странно, если бы тэлери при этом не сопротивлялись. К тому же забрать себе целый корабль без физического насилия (я не об убийстве, но как минимум о мордобое) невозможно.
Анон пишет:объективно тэлери в той истории были жертвами.
Объективно нолдор забирали корабли, а не резали тэлери, а вот кто кого первым веслом хуйнул канон не уточняет...
Ну в т.ч. поэтому, имхо, и жертвы. Погибшие есть с двух сторон, а корабли были у Телери, а стали (в немалой части) у Нолдор. "Если где-то чего-то убыло, значит, где-то чего-то прибыло"(с) У Телери убыло у Мандоса прибыло.
P.S. То же с Дориатом и Гаванями, имхо же. Погибшие опять же, есть везде, феаноринги теряют лордов, но не теряют место обитания, а что Дориат, что Гавани после этого заканчиваются как какое-то организованное место жительства.
Отредактировано (Сегодня 15:26:10)
Объективно нолдор забирали корабли, а не резали тэлери, а вот кто кого первым веслом хуйнул канон не уточняет...
Объективно переход от переговоров к захвату имущества это уже агрессия
Объективно нолдор забирали корабли, а не резали тэлери, а вот кто кого первым веслом хуйнул канон не уточняет...
Объективно напали нолдор первые.
Объективно напали нолдор первые.
Нет, корабли они пытались угнать, а не нападать.
Нет, корабли они пытались угнать, а не нападать.
А, ну это дохуя меняет
Если тебя у подъезда пизданули по башке, чтоб ключи от машины отобрать, а не просто ради намилия, это, видимо, не считается за нападение
Отредактировано (Сегодня 16:04:15)
Нет, корабли они пытались угнать, а не нападать.
Да, и в исходной версии им это даже удалось, но оказалось, недостаточно горячо 