Вы не вошли.
В общей ситуации Маргариты в целом. Живу с добрым мужем, не хочу портить ему жизнь (не хочу, но испорчу), завела любовника, готова отдаться иностранцу просто для того, чтобы узнать какую-нибудь информацию о любовнике.
Нет, не для того, чтобы спасти ему жизнь. Давайте тут вспомним, что Маргарите ещё ничего не пообещали, и она не имеет никакого представления о Воланде и его возможностях. Только для того, чтобы получить сведения о любовнике.
И отдаться она заранее согласна. У неё нет предрассудков (вот уж точно), она с этого начала, она сразу решила, что её за этим зовут к иностранцу, и это "задумчиво" я прочитываю как "я готова, только дайте привыкнуть к этой мысли".
Мне, лично мне неприятен этот персонаж и не нравятся его решения. Она не живой человек, так что на ней правило "не осуждать" не работает, персонажи нам затем и даны, чтобы моделировать и проигрывать через них разные варианты этических выборов.
Отредактировано (2025-12-18 18:23:30)
Плевать ей было на других "чинуш-прикорытников" и вообще на всё, что вокруг происходит, если это не касалось её и её мастера.
Даже интересно стало, а ты, анон, сам-то кто, террорист-революционер-подпольщик? Громишь дворцы прикорытников из идеалистических соображений?
Отредактировано (2025-12-18 18:22:25)
Даже интересно, почему этот вопрос адресован мне, а не анону, который сообщил, что с удовольствием разгромит дом любого рандомного "чинуши-прикорытника", даже без личных мотивов? Я именно что никого не собирался громить, ни по идеологическим мотивам, ни по личным, и всячески асудил выбранный Маргаритой Булгаковым способ мести.
Отредактировано (2025-12-18 18:28:10)
Мне, лично мне неприятен этот персонаж и не нравятся его решения. Она не живой человек, так что на ней правило "не осуждать" не работает, персонажи нам затем и даны, чтобы моделировать и проигрывать через них разные варианты этических выборов.
А это не твои были комменты?
Ок, я понял, что если ты любишь человека, ты так поступишь.
Если это не твоё убеждение и не твой гипотетический образ действий, то чьё вообще и зачем оно здесь?
Мои. Можешь выразиться яснее, что не так?
завела любовника, готова отдаться иностранцу просто для того, чтобы узнать какую-нибудь информацию о любовнике.
Нет, не для того, чтобы спасти ему жизнь. Давайте тут вспомним, что Маргарите ещё ничего не пообещали, и она не имеет никакого представления о Воланде и его возможностях. Только для того, чтобы получить сведения о любовнике.
И отдаться она заранее согласна. У неё нет предрассудков (вот уж точно), она с этого начала, она сразу решила, что её за этим зовут к иностранцу, и это "задумчиво" я прочитываю как "я готова, только дайте привыкнуть к этой мысли".
Ну как не имеет. Ей процитировали не только начало романа, но и ее собственные мысли, то есть уровень возможностей явно очень высокий, кто такое может, тому и вытащить одного человека из жерновов репрессий не штука. "Ничего не пообещали" - так и она ничего не пообещала, и даже в мыслях у нее нет решения отдаться. Но что такое требование может возникнуть, она понимает и не отбрасывает такую возможность.
Мои. Можешь выразиться яснее, что не так?
Ну ты писал, что Маргариту можно осуждать, потому что она неживая, а так-то есть правило "не осуждать". Однако ты и анонов пытаешься уличить в поведении, за которое осудил ее. Аноны живые.
Отредактировано (2025-12-18 18:41:51)
я прочитываю как "я готова, только дайте привыкнуть к этой мысли"
Это твои тараканы, не вешай их на Маргариту.
Отредактировано (2025-12-18 18:44:30)
"Ничего не пообещали" - так и она ничего не пообещала, и даже в мыслях у нее нет решения отдаться. Но что такое требование может возникнуть, она понимает и не отбрасывает такую возможность.
Отчасти так, но это очень маленькая вероятность, соломинка. Маргарита ведь не настолько высоко себя ставит, чтобы думать: загадочный иностранец настолько впечатлится, побывав с ней в постели или просто познакомившись, что она сможет потребовать у него что угодно? Возможности-то у него есть, намёки были. А предложить Маргарита ему ничего не сможет. Она ещё не знает, что она может оказать иностранцу большую услугу и потребовать одну вещь. Поэтому - отдаваться будет за ту самую соломинку, за информацию, а там как пойдёт.
Отредактировано (2025-12-18 18:50:28)
я прочитываю как "я готова, только дайте привыкнуть к этой мысли"
Это твои тараканы, не вешай их на Маргариту.
Это моё прочтение. Тараканы - в мусоре.
Ну ты писал, что Маргариту можно осуждать, потому что она неживая, а так-то есть правило "не осуждать". Однако ты и анонов пытаешься уличить в поведении, за которое осудил ее. Аноны живые.
Так я не пытался осуждать анонов. Я сказал: ок, я понял, что для тебя это приемлемая модель. Зачем же анон, который ещё и не сделал ничего, и живой, сам подставляет себя в уравнение на место ненастоящего персонажа и обижается вместо него? Маргариту я осуждаю во все поля. Анона или анонов - нет.
Зачем же анон, который ещё и не сделал ничего, и живой, сам подставляет себя в уравнение на место ненастоящего персонажа и обижается вместо него?
Так аноны такого не делали, тебе тараканы нашептали. Не слушай их.
Анон пишет:"Ничего не пообещали" - так и она ничего не пообещала, и даже в мыслях у нее нет решения отдаться. Но что такое требование может возникнуть, она понимает и не отбрасывает такую возможность.
Отчасти так, но это очень маленькая вероятность, соломинка. Маргарита ведь не настолько высоко себя ставит, чтобы думать: загадочный иностранец настолько впечатлится, побывав с ней в постели, что она сможет потребовать у него что угодно? Возможности-то у него есть, намёки были. А предложить Маргарита ему ничего не сможет. Она ещё не знает, что она может оказать иностранцу большую услугу и потребовать одну вещь. Поэтому - отдаваться будет за ту самую соломинку, за информацию, а там как пойдёт.
Да, это хотя бы возможность того, что получится спасти Мастера, в ситуации, когда ни с какой другой стороны никаких возможностей нет. Она в отчаянном положении и хватается за соломинку, а не "неразборчива в средствах".
Зачем же анон, который ещё и не сделал ничего, и живой, сам подставляет себя в уравнение на место ненастоящего персонажа и обижается вместо него?
Так никто сам себя не подставлял, аноны обсуждали гипотетические примеры, это ты начал у них допытываться, как бы они, реальные аноны, считали возможным поступить в реальной жизни.
Нет уж, позвольте не позволить. Анон написал:
В какой момент это всё превратилось в скучную дуэль на асибяках и зачем, я не уловил, но, может быть, оставим асибяки в покое и вернёмся к Булгакову? Если тот анон обиделся, за мной не заржавеет извиниться за момент непонимания.
Анон спорил со мной, раз за разом используя так называемое обобщённо-личное второе лицо
Один коммент - это "раз за разом"?
Мне продолжить душнить и привести все его комменты во втором лице? Два было точно, возможно, и больше.
Мне продолжить душнить и привести все его комменты во втором лице? Два было точно, возможно, и больше.
Да, приведи, поскольку я помню много возражений тебе, но не помню, чтобы в них выбор Маргариты объявляли единственно возможным, кроме того раза.
совсем другая, смущение и погубление как можно большего количества душ?
Это по христианскому лору. А у Булгакова он другим занимается.
Это разные аноны 
Когда я писал, что "будешь готов на что угодно", я не имел в виду, что другой вариант невозможен и неприемлем, а просто что, скорее всего, случится так.
Это разные аноны
А это что-то меняет? Утверждения у вас одинаково категоричные и со включением говорящего. Т.е. есть три анона, которые: "можно и нужно только так, все-все делают так, я грамматически сообщаю, что и я в числе этих всех", и один анон, который: "ок, я понял, что у вас так, но у меня по-другому". Этим утверждением анон, оказывается, перешёл на личности и страшно изобидел анонов. Впрочем, я закончил, мне неохота вас дальше дожимать.
Отредактировано (2025-12-18 19:43:31)
Сомневаюсь, что гуглинг выдает эту статью на первой странице или что кто-то из читателей ее 20 лет помнил.
Анон, принесший ни разу не автор опуса и да, очень хорошо помнит все, что его тогда цепляло.
Это по христианскому лору. А у Булгакова он другим занимается.
+1
По христианскому лору Иисус имел 12 учеников, а не одного, прелюбодеи, одна из которых ещё и продала душу дьяволу, после смерти попали бы в огонь неугасимый, а не на дачу с камином, сатана здесь тоже другой.