Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
о какой отмене речь? один анон написал о своем отношении (никому его не навязывая) — это отмена?
Это я не так выразился, моя вина, прошу простить) просто слегка обалдел от предъяв - стало быть, берешь себе бету и все твое творчество сразу резко пересматривается.
Это что теперь, выходит, еще и репутацию каждой беты в фандоме отслеживать?)
Этак никого редактировать тексты вовсе не сыщешь...
О каком фике речь? Кто автор, кто бета, кто артер? Какой арт?
Отредактировано (2025-03-22 07:18:59)
Впрочем, артер там так себе, обмазка дело нехитрое
Анон, но автор же вот недавно у себя писал (если я правильно понял про какого вы автора) что честно признает, что использует референсы.
Использовать референсы всегда значило смотреть на чужие картинки и фото, да, но рисовать самому, разве нет? Если для картинки нужна мачта корабля или детали костюма, как ты это из головы возьмешь? Нагуглишь, изучишь, а потом себе на рисунок в нужном ракурсе нарисуешь. Или что называется использованием референсов нынче?
Если для картинки нужна мачта корабля или детали костюма, как ты это из головы возьмешь? Нагуглишь, изучишь, а потом себе на рисунок в нужном ракурсе нарисуешь. Или что называется использованием референсов нынче?
Не только, с референсов часто рисуют позы, например, или положение рук/ног, а фон некоторые один в один перерисовывают для заднего плана, видел такое у некоторых художников.
а фон некоторые один в один перерисовывают для заднего плана, видел такое у некоторых художников.
Если они сами, руками перерисовывают, глядя на пример, не в программе подставляют, не обводят по линиям, в чем криминал, даже если один в один? Я правда не догоняю, без подъеба хочу понять
Ну а я не могу понять почему вообще артеры у нас получают такую порцию набросов. Пусть рисуют как хотят, тем более делают это не за деньги и не на соревнование - кто лучше. Не AI и слава богу!
Не AI и слава богу!
Вот с этим согласен на все сто!)
Не AI и слава богу!
С появлением AI ожидания к художникам-человекам упали ниже плинтуса
Но я тоже согласен.
Анон, но автор же вот недавно у себя писал (если я правильно понял про какого вы автора) что честно признает, что использует референсы.
Использовать референсы всегда значило смотреть на чужие картинки и фото, да, но рисовать самому
Именно. Смотреть и рисовать самому. И так все художники делают. А не положить под свое и обвести (обмазать) поверх, полностью или частями, как делает этот артер. И у артера как раз именно это видно. Причем он в тви иногда даже не парится и кладет реф, который обмазал. А не срисовал.
Если они сами, руками перерисовывают, глядя на пример, не в программе подставляют, не обводят по линиям, в чем криминал, даже если один в один?
Так речь о том, что этот художник подставляет и обводит.
Отредактировано (2025-03-22 08:49:13)
Да про какого артера речь?
Так речь о том, что этот художник подставляет и обводит.
зачем тогда сказал, что использует референсы?
Да про какого артера речь?
Прошел по ссылкам и нашел, что гонят на Celice.
Использовать референсы всегда значило смотреть на чужие картинки и фото, да, но рисовать самому, разве нет?
Именно. Рисовать самому. Если бы артер действительно рисовал сам, его рисунок бы на "референс" не накладывался с почти идеальным совпадением.
зачем тогда сказал, что использует референсы?
Ну, а кто будет про себя честно писать "смотрите, я обмазал" Тем более, "референсы" артер прикладывает не всегда.
Отредактировано (2025-03-22 09:23:08)
Именно. Рисовать самому. Если бы артер действительно рисовал сам, его рисунок бы на "референс" не накладывался с почти идеальным совпадением.
Анон, ну она приносила на прошлую битву свой скетчбук, у нее там то же самое по стилю, как она рисует в диджитале. Или по-твоему она и в скетчбуке тупо обвела какие-то картинки?
Да даже если "тупо" обвел, даже если ии генерация, — интересный визуал принесли и попадающий в ОЭ. И в этом намного больше творчества и радости другим, чем в фырках-комментариях. У нас не конкурс авторской фотографии и живописи, если кто близко попадет любыми средствами в образы героев, это и ценное.
Иногда можно очень точно попасть в реф, просто глядя и рисуя, тем более если человек долго этим занимается. Значит глазомер хороший. Не обязательно все что "похоже" обязательно сразу обмазка
Да даже если "тупо" обвел, даже если ии генерация, — интересный визуал принесли и попадающий в ОЭ.
Анонче, ИИ-шники хотя бы не врут, что это генерация. А тут человек пытается и восторги собрать типа за труд, и не перетрудиться
Анон, ну она приносила на прошлую битву свой скетчбук, у нее там то же самое по стилю, как она рисует в диджитале.
По стилю. Что мешает обрисовывать фотки в "своём" стиле?
если кто близко попадет любыми средствами в образы героев, это и ценное.
Не согласен именно с ии, хотя люблю такой вид творчества как коллажи Не как на фб из фото, а которые руками из журналов/фото/шрифтов. Не знаю как это во мне сочетается, но в фандомном творчестве мне прям шерсть дыбом, когда из чужих артов делаю (как ИИ) Не нравится такое, не считаю самостоятельной работой, хотя понимаю, что те же художники тоже не всегда сами изобретают метод, бывает и стиль чужой используют и учатся в основном по готовым образцам и т.д.
Да, на ИИ главное пометки ставьте
Иногда можно очень точно попасть в реф, просто глядя и рисуя, тем более если человек долго этим занимается. Значит глазомер хороший. Не обязательно все что "похоже" обязательно сразу обмазка
Все так.
Но вот в тви артера ссылка на оригинал и ее "30минутный скетч" (скетч не равно обмазка, правда же, и в задании draw)
https://x.com/Celice_84/status/18852429 … Y7dU8&s=19
И вот я наложил. Чот не тянет на срисовку. Даже очень похожую.
https://i.ibb.co/Wvzk32wQ/image.png
Да даже если "тупо" обвел
если кто близко попадет любыми средствами в образы героев, это и ценное.
анон, люди в таких случаях хотя бы прикладывают рефы. видела такое на битве. а то и честно пишут, ну не обмазка, более гладкие формулировки выбирают, конечно, но всем понятно. а тут именно что и на елку сесть, и...
https://x.com/Celice_84/status/18852429 … Y7dU8&s=19
И вот я наложил. Чот не тянет на срисовку. Даже очень похожую.
https://i.ibb.co/Wvzk32wQ/image.png
Феноменально точный глазомер, как изволил выразиться анон выше.
По стилю. Что мешает обрисовывать фотки в "своём" стиле?
Так если она умеет рисовать, к чему обмазывать? Я понимаю, если не умеешь - тут хоть логично
Во-первых, я не сказал "феноменальный"!)
Я не про этого артера говорил, а что вообще в принципе такое бывает и не редко
Так если она умеет рисовать, к чему обмазывать?
Больше нравится результат? И самому рисовать это композицию строить надо, линии построения стирать и т.д. если умеешь без них, все равно могут косяки повылезти, за этим надо следить. Возни больше?