Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
Как правило, если в крупном фандоме работа недокудошена, то дело в ней.
Да, я с грустью смотрю на свое.
Привлечь больше внимания к чему, к нескольким хорошим текстам, у которых оно и так есть? На чтениях в дискорде почему-то читают недокудошенное, чтобы привлечь к нему внимание, а не топ голосования.
В выкладке макси кмк все, кроме Любовника, может считаться недокудошенным
если в крупном фандоме работа недокудошена, то дело в ней.
Ну нет, моя работа великолепна, это читатели аноны неправильные
Жаль, что обзоров нет
+++
В выкладке макси кмк все, кроме Любовника, может считаться недокудошенным
У алваокделлов в разы меньше кудосов, чем у любого другого макси из этой выкладки. Комментов ни одного.
Никто не обязан читать и фидбечить то, что ему не понравилось.
Как правило, если в крупном фандоме работа недокудошена, то дело в ней.
Вовсе нет. Даже если фандом крупный, это не значит, что в нем принимают всё с одинаковым интересом. Дело часто не в качестве работы, а банально в пейрингах, персонажах, тропах. В общем, все это уже много раз обсуждали.
А какая тогда цель? Привлечь больше внимания к чему, к нескольким хорошим текстам, у которых оно и так есть? На чтениях в дискорде почему-то читают недокудошенное, чтобы привлечь к нему внимание, а не топ голосования.
У меня как у читателя цель находить то, что мне нравится. Кудошу и комменчу я то, что мне нравится, чтобы авторы писали такого побольше. Заниматься благотворительностью – зачем? Есть невкусное и нахваливать, чтобы что?
Заниматься благотворительностью – зачем? Есть невкусное и нахваливать, чтобы что?
По-моему, идея не в том, чтоб хвалить то, что не нравится, а в том, чтоб обсуждать что и почему нравится
У макси на 117700 слов много кудосов и есть комментарии. Многим зашло. Значит, не такое уж и скучное.
Но вот эти люди, которым зашло, они ведь молчат и не рассказывают, а там, может, на пятидесятой тыще слов что-то прекрасное?
У меня как у читателя цель находить то, что мне нравится. Кудошу и комменчу я то, что мне нравится, чтобы авторы писали такого побольше. Заниматься благотворительностью – зачем? Есть невкусное и нахваливать, чтобы что?
Зачем нахваливать? Корректно описать свои впечатления не значит нахваливать. То, что одному читателю не зашло, может как раз привлечь другого.
И мы не про личные цели анонов говорили, а про предложение устроить флэшмоб с отзывами
Отредактировано (Сегодня 12:30:24)
Да даже флэшмоб с отзывами на самые понравившиеся работы с ФБ был бы хорошей идеей.
Иногда иду читать только по реку.
меня возможно забанят за это модеры, но чесслово, это самое пизданутое предложение которое я только видел из категории фандомных микродвижей.
я понимаю, что фандом суперконченый и ты* считаешь что ничего хорошего авторы не заслужили, ни царского лайка, ни тем более комментария, но предлагать ОСТАВЛЯТЬ ОТЗЫВЫ НА ХС где авторы их не увидят и авторам они тут вообще не всрались - это что-то за гранью.
(дублируйте свои отзывы хотя бы, на хс и в комментариях, что ли, че как дикие)
Отредактировано (Сегодня 12:46:48)
Мне как автору еще как всрались отзывы на хс
дранон
Мне как автору еще как всрались отзывы на хс
дранон
Мне тоже, но их (пока) нет.
Мне как автору еще как всрались отзывы на хс
дранон
плюсмного, мне важно, что и как обсуждают аноны вне комментариев. может, даже важнее
Мне как автору еще как всрались отзывы на хс
дранон
искренне желаю тебе получать достаточное количество отзывов и лайков на твоих личных ресурсах, чтобы мнение хс перестало быть настолько важным. ты у себя один, анон.
—- ред:
ВАМ ВСЕМ, пожалуй.
Отредактировано (Сегодня 12:49:21)
Мне как автору еще как всрались отзывы на хс
И мне.
чтобы мнение хс перестало быть настолько важным. ты у себя один, анон.
Да не в этом, блядь, дело. Просто под текстом комментатор напишет "спасибо, у вас классно вышел Вася, мне очень понравилось, как он поет Пете под окном серенады! люблю васяпеть!"
А на другой площадке он может сказать "чот мне показалось, что Петя бы надел беруши и лег спать, я там не особо поверил, хотя в другом месте мне погладило кинки. и я не понял, какая роль была у мудака-Коли?"
Под текстом это встреча с автором, а холиварка - книжный клуб. Нужно все, но вот так радикально реагировать и орать, что отзывы на хс не нужны? Пожалуйста с ником, чтоб аноны знали, что не все авторы против и так возмущаются
Мне отзывы на хс тоже мимо, ладно если найдешь в моменте хорошо приятно, интересно что фик вызвал, какие чувства, какие мысли, но вот я захожу года через два под свою работу, отзывов нет, а че нет, ну норм же работа и часто уже и не вспомню, что там за отзывы были на хс (если я их видел) а так бывает прочитаешь и чувствуешь эту поддержку фандомную и еще писать хочется (да, не всегда в таком же стиле и такое же по пейрингам, если цель хвалить такое чтобы писали такое, тут может быть мимо, конечно)
но мой творческий импульс отзывы под работами корямят и через много лет)
Просто под текстом комментатор напишет "спасибо, у вас классно вышел Вася, мне очень понравилось, как он поет Пете под окном серенады! люблю васяпеть!"
А на другой площадке он может сказать "чот мне показалось, что Петя бы надел беруши и лег спать, я там не особо поверил, хотя в другом месте мне погладило кинки. и я не понял, какая роль была у мудака-Коли?"
Под текстом это встреча с автором, а холиварка - книжный клуб.
А если мне не всрался книжный клуб по моему фику? Ладно кто пишет детективы или многоходовочки, но я пишу именно про то, как Вася любит Петю, мне вообще не важно и не интересно, чтобы замечали что-то кроме этого
А если мне не всрался книжный клуб по моему фику?
То не надо орать за всю Олларию и зопрещать обсуждать работы
искренне желаю тебе получать достаточное количество отзывов и лайков на твоих личных ресурсах, чтобы мнение хс перестало быть настолько важным
На личных ресурсах я свое получил, спасибо. Мне не хватает именно фандомных обсуждений на фандомных ресурсах
И вот опять, а на хс не авторы сидят? )))
Плюсую к высказавшимся выше - на хс часто интереснее, потому что в комментах из-под ника никто почти никогда вопросов не задает и сомнений не высказывает.
Ну и хс-то скринить можно отзывы, и поиском по треду пробивать свой фик и ник.
А если мне не всрался книжный клуб по моему фику?
Так не читай, проматывай.