Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Вот и ВВК так же, как ав, на читателей смотрит. Все он понял не так и вообще жопой читал.
Лунатизмик интереснее
Автор встал в такую позу, как будто у него там шедевр, а сам даже название не может дать на родном языке. Название на английском кринж в 8/10 случаев
Меня больше посмешило приосанивание автора в примечаниях: "Формат работы носит экспериментальный характер: повествование в настоящем времени + приём «Show, Don't Tell» («Показывай, а не рассказывай») + ненадёжный рассказчик". Ну просто офигеть какая глубина эксперимента: повествование в настоящем времени! ненадежный рассказчик! как свежо и оригинально! 
а сам даже название не может дать на родном языке. Название на английском кринж в 8/10 случаев
Кринж это твой тейк, анон, уж прости.
Кринж это твой тейк, анон, уж прости.
+1
А вот авторский ответ на второй комментарий, где он часть слов на английском в скобках дублирует, меня впечатлил
а сам даже название не может дать на родном языке.

А вот авторский ответ на второй комментарий, где он часть слов на английском в скобках дублирует, меня впечатлил
Да там все авторские ответы прекрасны именно потому, что автор всерьез считает, будто написал охуеть какой глубокий и гениальный текст, а не обычный пвп.
авторский ответ на второй комментарий, где он часть слов на английском в скобках дублирует, меня впечатлил
Да, очень смешно.
Да там все авторские ответы прекрасны именно потому, что автор всерьез считает, будто написал охуеть какой глубокий и гениальный текст, а не обычный пвп.
Именно.
Меня больше посмешило приосанивание автора в примечаниях: "Формат работы носит экспериментальный характер: повествование в настоящем времени + приём «Show, Don't Tell» («Показывай, а не рассказывай») + ненадёжный рассказчик". Ну просто офигеть какая глубина эксперимента: повествование в настоящем времени! ненадежный рассказчик! как свежо и оригинально!
Да ладно тебе. Просто автор пишет всё всерьёз. Кто-то другой написал бы "карочи, я решил попробовать редкую для меня хуергу, кажется, получилось на 100500%". Вопрос просто в стиле.
в ОЭ был такой автор, Дисномия, вот она ответы тоже писала на таких же серьезных щщах и с отставленным пальчиком
А потом вы спрашиваете, где фидбек
Мне казалось, что прикол «show, don’t tell» как раз в том, чтобы читатель сам увидел и понял, а не когда его с порога предупреждают об этом приёме. Где азарт, чистота эксперимента, раскусят твоего ненадёжного рассказчика или обосрут в комментах за ООС и странную мораль?
Никакой интриги!
Отредактировано (2026-02-17 14:21:47)
Покорно расслабляясь в чужих руках, Вальдес мельком подумал, как же могли такую ярую страсть обозвать Ледяным?
Мне казалось, что и прикол «show, don’t tell», как раз в том, чтобы читатель сам увидел и понял, а не когда его с порога предупреждают об этом приёме.
А вдруг читатель не поймет, что автор не просто так что-то там написал, а использовал тонкий прием? Нет, лучше заранее предупредить, чтоб у читателя ни тени сомнения не возникло в мастерстве автора. 
Автор душнила просто 
Автор душнила просто
В душнилах есть своя прелесть. У меня они вызывают скорее улыбку, прикольные. Валентин тоже душнила, но его многие любят. И Манрик тоже
Покорно расслабляясь в чужих руках, Вальдес мельком подумал, как же могли такую ярую страсть обозвать Ледяным?
Это типа мем "Олег ласково провел по волосам Сережи" (или как там было) который разбивает серьезную ленту?
Или ты к чему?)
Автор душнила просто
Душнила это не приговор, я тоже душнила.
опять обосрали нормальный фик, эх
опять обосрали нормальный фик, эх
Не фик обосрали, а удивились реакции автора на комментарий. Не передёргивай.
который разбивает серьезную ленту
Да, я пытался.
https://archiveofourown.org/works/78957231
анон охуел от уровня токсичности в ответе на первый комментарий
деконструкция, а не деструкция, аааааааа
по-моему, это скорее смешно, а не токсично, потому что стилистическое несовпадение, и лексика, и подход, и градус формальности в общении )))
Автор встал в такую позу, как будто у него там шедевр, а сам даже название не может дать на родном языке. Название на английском кринж в 8/10 случаев
У него там не шедевр.
Я бы кринжовые тэги и позу мог простить крутому автору, но не этой беспомощности. Ржать и все 
в ОЭ был такой автор, Дисномия, вот она ответы тоже писала на таких же серьезных щщах и с отставленным пальчиком
Я с ней сталкивался. Неприятный в общении юзверь 